Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » AIMP (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (10-02-2018 23:15): AIMP (часть 3)
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы часть 1
Сборки AIMP



AIMP 4.50 build 2058
от 27 декабря 2017
AIMP 3.60 Build 1503
от 26 сентября 2015

AIMP Skin Editor 4.50 build 1037
от 17 ноября 2017
AIMP Localization Editor 1.71 build 101
от 28 октября 2017

Этот плеер специально создавался для воспроизведения музыки и работы с ней. Для этого в арсенале имеется удобная аудио-библиотека для управления музыкальной коллекцией. Благодаря встроенным утилитам можно легко перекодировать музыку из одного формата в другой, делать копии Audio CD в различные форматы, записывать звук с микрофона или другого звукового устройства, редактировать теги музыкальных файлов, а также переименовывать или сортировать их группой. Есть функция записи радио в различные форматы с разбиением на треки. Имеется удобный плейлист с вкладками, как в популярных интернет-браузерах, что очень удобно. Плеер имеет мультиязычный интерфейс, в комплекте идёт большое количество локализаций, так что его смело можно назвать интернациональным. Одно из преимуществ - мощный редактор скинов, с помощью которого можно легко создать свой скин любой сложности (есть готовые скины, повторяющие интерфейс популярных плееров). Разработчик активно общается с пользователями, принимая любую критику и предложения, и пытается воплотить в плеере всё самое лучшее, что есть в других аналогичных программах.
Как говорит сам разработчик: "AIMP - это аудиоплеер для людей"
Разработчик: Артём Измайлов, г. Тула, Россия




Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 16:29 03-03-2010 | Исправлено: Maz, 23:13 10-02-2018
helbvtynec

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alvrub
Звук с youtube не в mp4-контейнере, а в dash, AIMP с ним не дружит. Любой DirectShow-плеер естественно его воспроизводит при наличии кодеков.
Ремукс fffmpeg'ом — правильное решение (как и склеивание аудио и видео оттуда же). У меня полуавтоматизировано.

Всего записей: 414 | Зарегистр. 19-03-2008 | Отправлено: 09:10 31-01-2016
NeoHunter

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос по аудиононвертору
Нужно ape порезать на треки
cue есть
Насколько я понимаю нарезка может происходить только путем пережатия (поправьте если ошибаюсь)
И почему даже при выставлении fast compression   - в итоге битрейт существенно ниже чем у оригинала ?
 
Вообще есть 2 вопроса
1. При нарезке ape на треки  - возможно вообще в принципе обойтись без перекодирования ?
2. Если все таки без перекодирования не обойтись, можно сделать в aimp галочку? - как в оригинале, чтобы не потерять в качестве.

Всего записей: 944 | Зарегистр. 07-09-2002 | Отправлено: 11:14 31-01-2016
soolo3



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На компе 2 диска - hdd и ssd. Система (win 7) на ssd, аимп на hdd.  
Вопрос. При прослушивании онлайн радио через аимп на ssd что-то пишется?

Ответ разработчика:
"на сколько я знаю, BASS иногда может юзать временную папку для кэширования онлайн-треков."
Решение: настроить папку Temp и файл подкачки так, чтобы они находились на обычном hdd
 
Добавлено:

Цитата:
Вопрос по аудиононвертору
Нужно ape порезать на треки
cue есть
Насколько я понимаю нарезка может происходить только путем пережатия (поправьте если ошибаюсь)
И почему даже при выставлении fast compression   - в итоге битрейт существенно ниже чем у оригинала ?
 
Вообще есть 2 вопроса
1. При нарезке ape на треки  - возможно вообще в принципе обойтись без перекодирования ?
2. Если все таки без перекодирования не обойтись, можно сделать в aimp галочку? - как в оригинале, чтобы не потерять в качестве.  

На все вопросы один ответ: APE - сжатие без потерь. То же самое, что обычный архиватор ZIP, RAR, 7z. Так что опция "без перекодирования" бессмысленна.
От себя посоветую: вследствие того, что APE - медленный формат (это можно заметить при перемотке трека), лучше перейти на FLAC.

Всего записей: 254 | Зарегистр. 01-02-2011 | Отправлено: 16:47 31-01-2016 | Исправлено: soolo3, 16:56 31-01-2016
NeoHunter

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На все вопросы один ответ:

 
нет, давайте все таки по пунктам  
1. При нарезке ape на треки по информации из cue  - возможно вообще в принципе обойтись без перекодирования ?  
Да или нет ? Если да то как?  - вообщем как-то хочется подробностей и конкретики
 
 
2.
Цитата:
От себя посоветую: вследствие того, что APE - медленный формат

Это конечно очень интересно, спасибо за информацию, но  цель  - получить из одного ape с cue раздельные по трекам хоть ape хоть flac, но с битрейтом не хуже  чем оригинал.
Как это сказать конвертору, поэтому я и предполагаю может быть сделать что-то типа - галка(битрейт как в оригинале) или еще как-то

Всего записей: 944 | Зарегистр. 07-09-2002 | Отправлено: 17:05 31-01-2016 | Исправлено: NeoHunter, 17:32 31-01-2016
dt100

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NeoHunter
Цитата:
но  цель  - получить из одного ape с cue раздельные по трекам хоть ape хоть flac, но с битрейтом не хуже  чем оригинал

Звукозапись в форматах со сжатием без потерь (APE, FLAC) перекодируется (пере-архивируется) из одного  формата в другой БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА вне зависимости от получаемого битрейта. Выходной битрейт зависит от самого формата и от настроек кодировщика (архиватора), но на качество самой звукозаписи это не влияет. Поэтому значение битрейта в APE, FLAC влияет только на размер выходных файлов.
 
Лично я предпочитаю APE во FLAC, который считаю более удобным.
 
 

Всего записей: 782 | Зарегистр. 25-08-2009 | Отправлено: 17:55 31-01-2016 | Исправлено: dt100, 18:01 31-01-2016
soolo3



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1. При нарезке ape на треки по информации из cue  - возможно вообще в принципе обойтись без перекодирования ?

Ответ в лоб: нет. Но это и не нужно.
 

Цитата:
 с битрейтом не хуже  чем оригинал

Битрейт для форматов сжатия без потерь несёт исключительно техническую информацию, но не качественную. Вы же не будете говорить о качестве сжатия текстового документа в архив zip? Вот и с музыкой lossless это так же не имеет смысла.

Всего записей: 254 | Зарегистр. 01-02-2011 | Отправлено: 18:47 31-01-2016
NeoHunter

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ответ в лоб: нет. Но это и не нужно.  

Ok с первым вопросом если ответ столько категоричен - решили, спасибо всем ответившим.
По поводу второго вопроса с битрейтом  
Ну почему у нас такая ментальность, спросили одно, а тебе рассказывают, обьясняют и доказывают, что тебе это не надо
Я понимаю, что такое lossless  (пример с архиватором абсолютно верен)
Но битрейт как в оригинале нужен! Не хочу сейчас долго обсуждать почему и зачем - нужен и все!  
 
И вопрос был только в том, как получить такой же битрейт как в оригинале в разрезанных треках. Кстати один из доводов, как в том же архиваторе, чем круче он пожат тем больше ресурсов при упаковке/распаковке и не всегда это происходит на современных компьютерах и даже не всегда вообще на компьютерах.
Поэтому бегунок с 5 вариантами больше/меньше, это на мой взгляд мало, почему нельзя поставить рядом окошко для ввода битрейта и галку - для его выбора(а потом эту дифру передавать кодировщику), на мой взгляд это будет очень удобно, чтобы не искать какие-то другие спец инструментарии а сделать все прямо из aimp.

Всего записей: 944 | Зарегистр. 07-09-2002 | Отправлено: 19:25 31-01-2016 | Исправлено: NeoHunter, 19:26 31-01-2016
0utcast



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лазейку в Radiotunes по useragent'у прикрыли, как я вижу
решения нет?
тоды будем морочить себе голову с регой левых акков и премиумом на неделю, а шо делать
 
вопрос к авторам: куда дели в четвёртой версии на дефолтном скине визуализацию типа Meter, - не ту, что Analog с кропами чёрными по краям, а другую, тоже Meter/// (точного названия не помню), органично вписывающуюся в скин? Зачем выпилили?

Всего записей: 349 | Зарегистр. 08-07-2011 | Отправлено: 19:54 31-01-2016
dt100

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NeoHunter
Цитата:
Но битрейт как в оригинале нужен! Не хочу сейчас долго обсуждать почему и зачем - нужен и все!  

Перевод из APE во FLAC снижает процессорную нагрузку при воспроизведении, поэтому здесь нет проблем при изменении выходного битрейта.  
Что касается нагрузки на носитель (Винчестер, Flash), внешний интерфейс (USB, Bluetooth) и канал передачи данных при воспроизведении - то там чем меньше битрейт, тем лучше.
 
Если ставить задачу ЕДИНОГО выходного битрейта для ВСЕГО звукового контента, например в целях потокового вещания - то там ещё можно было-бы понять.  
 

Всего записей: 782 | Зарегистр. 25-08-2009 | Отправлено: 20:37 31-01-2016
soolo3



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну почему у нас такая ментальность, спросили одно, а тебе рассказывают, обьясняют и доказывают, что тебе это не надо

Потому что проскользнула фраза "как в оригинале, чтобы не потерять в качестве". Качество lossless ведь не связано в битрейтом.
 

Цитата:
чем круче он пожат тем больше ресурсов при упаковке/распаковке

Если дело именно в нагрузке, то, как верно подметил dt100, пережатие во FLAC снизит нагрузку на порядок. А если выбрать при этом минимальное сжатие - то нагрузка будет самый минимум, меньше только у wav, но там и размер соответствующий.
 

Цитата:
Но битрейт как в оригинале нужен! Не хочу сейчас долго обсуждать почему и зачем - нужен и все!

Если прям "вынь да положь" - то АИМП такого не умеет, поищите другой кодировщик.

Всего записей: 254 | Зарегистр. 01-02-2011 | Отправлено: 21:04 31-01-2016 | Исправлено: soolo3, 21:07 31-01-2016
helbvtynec

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так что опция "без перекодирования" бессмысленна

Так уж и бессмысленна? А заряжу-ка я сейчас тысяч несколько часов lossless-музыки на нарезку кодированием, а soolo мне за всю электроэнергию на это потраченную заплатит, да еще и за каждую минуту времени сверх получаса, на это ушедшего. Как такой расклад?
 
NeoHunter

Цитата:
 возможно вообще в принципе обойтись без перекодирования ?

В принципе возможно. Для совершенно любого медиаформата, хоть и далеко не везде с идеальной точностью по времени (ogg и FLAC вообще хоть в текстовом редакторе резать можно). На практике мало где реализовано.
 

Цитата:
Я понимаю, что такое lossless

Кхм… вообще-то нет.
 

Цитата:
почему нельзя поставить рядом окошко для ввода битрейта и галку

Потому-что см. выше. Битрейт в lossless — исключительно статистическая информация, исключительно относящаяся к описанию результата кодирования. Фундаментально. Закон мироздания такой.

Всего записей: 414 | Зарегистр. 19-03-2008 | Отправлено: 22:35 31-01-2016
NeoHunter

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
В принципе возможно. Для совершенно любого медиаформата, хоть и далеко не везде с идеальной точностью по времени (ogg и FLAC вообще хоть в текстовом редакторе резать можно). На практике мало где реализовано.  

Так если это все таки возможно, какой софт умеет именно резать по cue а не перекодировать ?
Не в курсе ?
 
ps Хотя было бы неплохо чтобы aimp тоже такое умел,  ибо как выше было замечено и электричество и вычислительные ресурсы  тратятся.
 

Всего записей: 944 | Зарегистр. 07-09-2002 | Отправлено: 23:37 31-01-2016
Aliado



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так если это все таки возможно, какой софт умеет именно резать по cue а не перекодировать ?

NeoHunter
Medieval CUE Splitter может, но крайне не рекомендую, точно не порежете, он вам накидает лишних семплов.
Лучшая прога для порезки  это CUE Tools, просто с огромным выбором настроек.
Вот статья которая поможет разобраться http://audiophilesoft.ru/news/medieval_cue_splitter_check/2014-11-30-122

Всего записей: 1106 | Зарегистр. 23-09-2010 | Отправлено: 00:31 01-02-2016 | Исправлено: Aliado, 00:36 01-02-2016
NeoHunter

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aliado
 

Цитата:
Medieval CUE Splitter

C чего вы взяли что может? у него после резки на выходе битрейт другой
и размер соответственно  

Цитата:
Лучшая прога для порезки  это CUE Tools

CUE Tools - режет без перекодирования ? Или все таки с перекодированием ?
За статью спасибо
 

Всего записей: 944 | Зарегистр. 07-09-2002 | Отправлено: 19:52 01-02-2016
Aliado



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NeoHunter

Цитата:
C чего вы взяли что может? у него после резки на выходе битрейт другой  

за битрейт не знаю, но режет без перекодирования. Если вы внимательно прочитали статью то наверняка поняли что подобные проги (резка без перекодирования) лучше не использовать.

Цитата:
CUE Tools - режет без перекодирования ?  
Нет, CUE Tools режет с перекодированием, но крайне удобная прога с большим выбором форматов и настроек, наверное лучшая в своем роде.  Крайне рекомендую .
Вот ознакомьтесь  
Статья про CUETools
Статья про CUE файлы

Всего записей: 1106 | Зарегистр. 23-09-2010 | Отправлено: 21:09 01-02-2016 | Исправлено: Aliado, 21:27 01-02-2016
NeoHunter

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Aliado

Цитата:
за битрейт не знаю, но режет без перекодирования

На чем основана такая уверенность что режет без перекодирования ?
Если битрейт и размер файла меняется значит перекодирует !

Цитата:
CUE Tools режет с перекодированием, но крайне удобная прога

Про нее слышал - попробую еще и ей
Спасибо за статьи

Всего записей: 944 | Зарегистр. 07-09-2002 | Отправлено: 21:59 01-02-2016 | Исправлено: NeoHunter, 21:59 01-02-2016
askanag



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

вот ещё неплохой обзор CUETools

Всего записей: 311 | Зарегистр. 18-06-2009 | Отправлено: 22:35 01-02-2016
Aliado



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NeoHunter
 

Цитата:
На чем основана такая уверенность что режет без перекодирования ?  

 
 основана на описании программы Medieval CUE Splitter на офсайте
 
Перевод описания проги :
   
 
 
 

Всего записей: 1106 | Зарегистр. 23-09-2010 | Отправлено: 22:47 01-02-2016
NeoHunter

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aliado
Тогда непонятно, почему в результирующем файле другой размер/битрейт.

Всего записей: 944 | Зарегистр. 07-09-2002 | Отправлено: 10:44 02-02-2016
soolo3



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Тогда непонятно, почему в результирующем файле другой размер/битрейт.

Если вы отрезали от файла кусок - почему бы ему не быть другого размера?
А битрейт сильно отличается?

Всего записей: 254 | Зарегистр. 01-02-2011 | Отправлено: 10:48 02-02-2016
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » AIMP (часть 2)
Maz (10-02-2018 23:15): AIMP (часть 3)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru