Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Engaged Clown
Ты так и не обратил внимания, что я официально озвучил позицию Администрации KMPMedia? Корейский сервер принадлежит компании Pandora TV, и к нам никакого отношения не имеет, а тот файл что ты выложил это подделка ноги которой растут с китайского форума Пандоры от одного из их пользователей. Сейчас isroot и команда разработчиков переписывают код для устранения ряда обнаруженных "особенностей" компилятора. Исправят - выложат. Эти "ошибки" были заложены в компилятор и выплыли только сейчас и оставлять их нельзя т.к. они влияют на стабильность программы. Нечего столь активно проталкивать идею с этой подделкой. У настоящего KMPlayer.exe SHA-256 такая:
a680891e8e4d9deec6e39ffc7fb9d67c770821196792e0910ba29cd7a3737fa1 *KMPlayer.exe
а у твоей подделки такая:
817dd60f389d7ec6b32b8428a058fc2b44ad7db25ee1713e47dd8a981d7c5851 *KMPlayer.exe
есть разница?
XXXLer
Al6bus
ALEX90
SELENITH
SamLab правильно сделал - он обратил внимание на то, что есть люди которым желательно "заработать очки" на этой шумихе, что они и пытаются активно сделать. Если бы isroot и команда разработчиков были бы уверены в готовности версии 3.0.0.1440, то она уже была бы доступна на официальном форуме, а на данный момент ни у кого из нас такой уверенности нет, и потому все разговоры просто бессмысленны. Как только она будет готова, её выложат без промедления, а пока по Рунету гуляют различные самоделки и протрояненные подделки.
Хотите проблемы, в том числе и с Законом? Пользуйтесь, но не говорите, что Вас об этом не предупреждали - риск благородное дело, но в пределах того, насколько человек готов за него отвечать. Кто из Вас готов оплачивать из собственного кармана пострадавшим стоимость работ по восстановлению оборудования и данных в случае наступления критических последствий вызванных этой сборкой или сесть в тюрьму по ст 273 УК РФ? Думаю никто, а раз так, то и вопрос закрыт.
Готовы рисковать? Готовьте деньги на оплату риска, да и сухари заодно сушите, нет - пользуйтесь для себя лично, но и примите на себя всю полноту ответственности за своё решение. Т
олько так, а не иначе. Пока статью 273 УК РФ никто не отменял, а пострадавшие пользователи вполне могут обратится с жалобой на её нарушение и какой нибудь ретивый чиновник вспомнит, что согласно ст. 273 УК:
Цитата: Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Комментарий к статье 273 УК РФ.
1. Под вредоносными программами в смысле комментируемой статьи понимаются программы, специально созданные для нарушения нормального функционирования компьютерных программ. Под нормальным функционированием понимается выполнение операций, для которых эти программы предназначены, что определено в документации на программу.
В настоящее время самыми распространенными являются программы, предназначенные для сбора информации, и программы для несанкционированного доступа к ЭВМ либо другим программам.
"Компьютерные вирусы" - это программы, которые умеют воспроизводить себя в нескольких экземплярах, модифицировать (изменять) программу, к которой они присоединились, и тем самым нарушать ее нормальное функционирование.
"Логические бомбы" - это умышленное изменение кода программы, частично или полностью выводящее из строя программу либо систему ЭВМ при определенных заранее условиях, например наступлении определенного времени.
Принципиальное отличие "логических бомб" от "компьютерных вирусов" состоит в том, что они изначально являются частью программы и не переходят в другие программы, а "компьютерные вирусы" являются динамичными программами и могут распространяться даже по компьютерным сетям.
2. Объективную сторону данного преступления составляет факт создания программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (см. коммент. к ст. 272), а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами.
Под использованием программы понимается выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в оборот. Использование может осуществляться путем записи программы в память ЭВМ, на материальный носитель, распространения по сетям либо путем иной передачи другим лицам.
Данный состав является формальным и не требует наступления каких-либо последствий, уголовная ответственность возникает уже в результате создания программы, независимо от того, использовалась эта программа или нет. По смыслу комментируемой статьи наличие исходных текстов вирусных программ уже является основанием для привлечения к ответственности. Однако следует учитывать, что в ряде случаев использование подобных программ не будет являться уголовно наказуемым. Это относится к деятельности организаций, осуществляющих разработку антивирусных программ и имеющих лицензию на деятельность по защите информации, выданную Государственной технической комиссией при Президенте РФ.
Формой совершения данного преступления может быть только действие, выраженное в виде создания вредоносных программ для ЭВМ, внесения изменений в уже существующие программы, а равно использование либо распространение таких программ. Распространение машинных носителей с такими программами полностью покрывается понятием "использование".
3. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи, может быть совершено только с прямым умыслом, так как в этой статье определено, что создание вредоносных программ заведомо для создателя программы должно привести к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ.
Использование или распространение вредоносных программ тоже может осуществляться только умышленно, так как в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.
4. Часть 2 комментируемой статьи в отличие от ч. 1 в качестве квалифицирующего признака предусматривает наступление тяжких последствий по неосторожности. Разработка вредоносных программ доступна только квалифицированным программистам, которые в силу своей профессиональной подготовки должны предвидеть возможные последствия использования этих программ.
В случае, если установлен прямой умысел, охватывающий и наступление тяжких последствий, квалификация данного преступления должна основываться на цели, которая стояла перед виновным. В этом случае создание программы либо внесение изменений в программу будут являться только способом совершения преступления и должна применяться ч. 2 ст. 17 УК.
5. Субъектом данного преступления может быть любой гражданин, достигший 16 лет. |
не знаю как вам, а у меня попадать под раздачу, особенно по чьей то дури нет никакого желания.
Надеюсь, что я ясно выразился.
P.S.
Сейчас этими делами занимаются не только отдел "К" где работают профессионалы, но и любой участковый или опер, а им важна "раскрываемость преступлений", и смотреть сдуру или по умыслу человек запустил в сеть эту программу, особенно если у него на столе лежит заявление от пострадавшего с приложением счетов за устранение последствий эти люди не станут - их начальство требует от них действий в виде раскрытых преступлений и обвинительных судебных приговоров, а в таком случае им проще посадить того, кто громче всех орал по старому советскому ещё принципу "У нас не виновных не сажают, раз посадили, значит виноват!". А вот вы уже будете потом доказывать что вас посадили зря, и вы мол не верблюд. Но у нас такая правоохранительная система, что ей плевать на невиновность человека - любое подозрение для неё равносильно тому, что событие уже произошло, и доказательства невиновности человека её абсолютно не интересуют - сегодня, с учётом действующих в сфере ИТ законов используется принцип презумпции виновности - т.е. человек изначально считается виноватым и обязан доказывать свою невиновность. И следствие, а особенно суд эти доказательства не интересуют, они действуют по принципу "По внутреннему убеждению суда". И добрых 90% судебных решений последних лет обоснованы эти "внутренним убеждением суда". У меня есть знакомые адвокаты и я видел с каким трудом они добиваются даже простого согласия суда выслушать их по таким делам, но пока из нескольких сотен случаев только один закончился отменой приговора и отправкой дела на повторное расследование, а в остальных суды верхних инстанций просто проштамповали приговор отказав в рассмотрении доказательств невиновности осуждённого опять же мотивируя это всё тем же пресловутым "внутренним убеждением суда".
Такова наша действительность, и это надо принимать как данность на сегодня. Может завтра мы и увидим какие изменения, но те, кто это сделал кровно заинтересованы в таком положении дел и без боя не сдадутся.
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
Всего записей: 33206 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 18:48 07-04-2011 | Исправлено: Victor_VG, 20:17 07-04-2011 |
|
