TCPIP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Da_Neil 04:13 06-01-2006 Цитата: Куча матюков от широкого слоя пользователей гарантированы. | Ну, пока я так и не понял, чем же он так плох, кроме того, что в его исходных кодах не покопаться. Мы же тут уже обсуждали это дело вместе с abramx, benchmark'ом и darth'ом летом прошлого года. Цитата: Куча матюков от широкого слоя пользователей гарантированы | Ну, этого можно ожидать в любой ситуации. Так что ж, сидеть и ничего не делать. Только вот, повторяю, кроме WMA Must Die я так ничего особенного ин разу и не услышал. Прочитайте, кстати, хотя я уже, кажется, приводил эту ссылку здесь. Ну и, конечно, страницу Lossless Comparison. А после этого, интересно будет выслушать ваши соображения, чем WMA так плох, если сравнивать его с WavePack и FLAC? Для наглядности, позволю себе привести данные из таблицы по интересующим нас кодекам и моментам: Features | FLAC | APE | WavPack | WMA | LA | Encoding speed | fast | fast | very fast | average | slow | Decoding speed | very fast | fast | very fast | average | slow | Compression | 58,70% | 55,50% | 58% | 56,30% | 53,50% | Error handling | yes | no | yes | yes | no | Seeking | yes | yes | yes | yes | yes | Tagging | FLAC tags | ID3/APE | ID3/APE | Proprietary | ID3v1 | Hardware support | yes | no | yes | no | no | Hybrid/lossy | no | no | yes | no | no | ReplayGain | yes | no | yes | no | no | Streaming | yes | no | yes | yes | N/A? | Multichannel | yes | no | yes | yes | no | High resolution | yes | yes | yes | yes | no | Ну и, чтобы в очередной раз вопросить, откуда такое брезгливое отношение к WMA, список недостатков: Цитата: WMAL CONS - Closed source
- No hybrid/lossy mode
- No hardware support (but it's likely to appear sooner or later)
- Doesn't support RIFF chunks
- Doesn't support ReplayGain
| Нет гибридного режима? А часто вы им пользуютесь. Я вот сколько кому не говорил, что можно выкладывать lossy/lossless пары в формате WavPack, никто так и не проникся и все везде выкладывают MP3/APE. Нет поддержки в харде? Плохо. Но по чести сказать, меня удивляет, что это волновало бы большое количество народу. Потому как, когда говоришь про lossless все начинают кидать в тебя помидорами, мол MP3 VBR0 за глаза и за уши хватает. К тому же, я надеюсь, микрософт начнет пробивать дорогу и WMA Lossless --- ведь с WMA Video все в порядке в этом смысле, даже утюг его нонче поддерживает. А раз пошел разговор о HDTV, о i1020, то как тут обойтись без качественного звука? Буду очень удивлен, если его поддержка не появится в ближайшие 2 года. Отсутствие ReplayGain меня не очень заботит, хотя у меня есть к вам всем вопрос по этому поводу, о чем далее. Цитата: На полке ему место вместе с остальными динозаврами. Или ему кроме большего на пару % коэф-та сжатия есть чем похвастаться? | А что, этого мало? А если вы об отсутствии потоковости, так у APE его тоже нет. С его недостатками конечно дело хуже, но, если сравнивать с APE и спросить себя, видели ли вы когда-нибудь Hi-Resolution APE, выяснится, что и тут вроде бы не так плохо, а сжатие вне конкуренции: Цитата: LA CONS - Closed source
- Very slow encoding and decoding
- Doesn't support multichannel audio and high resolutions
- No hardware support
- No hybrid/lossy mode
- Bad software support
- Doesn't support ReplayGain
| Хотя особенно ратовать за него в его нынешнем состоянии, я не стану. Так что если уж на то пошло, то самый классный вариант, это WavPack, чьи недостатки: Цитата: компенсировать не проблема и то, по-моему и их нету: WMP поддерживает, Foobar поддерживает, WinAMP --- поддерживает, а что еще надо? Только вот, опять же, повторяю, сколько кому ни говорил --- никто не проникся, все так же говорят, Цитата: что вас на всякую каку тянет | Почему? Боюсь, что просто потому что так принято. Ну да ладно, с кодеками, есть реальная задача: Нарвался тут с помощью kpnemo yf интересую онлайн-службу Pandora.com, эдакий radio on-demand. Но вот проблема: разница в уровене громкости у различных композиций огромная от шепота до громкости, бьющей по голове. А воспроизводится это все автоматом в браузере. Вот, чем бы выровнять? | Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 05:35 06-01-2006 | Исправлено: TCPIP, 05:36 06-01-2006 |
|