Форматы|кодеки|снятие и обработка звука|lossless&lossy|codec - [37] :: Программы

Benchmark
_{16:33 06-01-2006}
Цитата:

1. На системах, отличных от Windows и MacOS X файлы в формате WMA loseless без шаманских танцев с бубнами не послушаешь.

А почему? Нет, понимаю, по факту, но где та преграда, которая мешает кому-то портировать WMA на эти системы?
Хотя, все же он Windows Media.

Может, она не так и нужна, эта вездесущая кроссплатформенность?..

Цитата:

Например на netlab'e. Да и вообще в edonkey/emule релизы "EAC.Wv" - совсем не редкость.

Интересная штучка. Зарегистрировался с вашей подачи. Одна проблема. Вернее, две:

Большинство выкладывается на торрент, а регистрация закрыта... ;
WV-файлов, что-то так и не встретил, SACD и 5.1 выкладывают во FLAC'е (да еще почему-то и потреково).

Цитата:

Думаю, тут у WMA мало шансов. Потому что существует MPEG-4 Loseless Audio Codec, с открытым стандартом, спецификациями и даже с исходниками.

Так одно другому не мешает. WMA Lossy внедрили везде, причем чуть ли не раньше, чем FLAC.

Цитата:

При нынешних объемах жестких дисков и CD/DVD-болванок выигрыш в 3% дает мало.

Ну вот. Когда-то я говорил то же, но потом Darth вроде бы убедил, что я не прав. У меня коллекция более чем скромная, но читаешь, у людей такое количество музыки, что 3% от терабайта, это уже целый винчестер.

Цитата:

А вот отсутствие обработки ошибок в сжатых файлах - очень плохо.

По мне так, это неприемлемо. Но. Так как все все равно все это время пользовались APE, то значит, никому это не мешало... Вот в RAR'е 100 лет есть возможность добавлять информацию для восстановления, причем, если

Цитата:

Recovery Records 10% - ээто избыточность позволяющая восстановить повреждённый архив с вероятностью ~99,9997% используя команду "Восстановить повреждённый архив" RAR/WinRAR.

то возможность из разряда обязательных при передаче информации по сети. Только вот, что-то я не часто, увы, встречаю такие файлы (хотя, признаться, восстановления больших томов у меня так и не хватало терпения дождаться).

Цитата:

хуже всего то, что ни в LA, ни в APE это уже не будет поправлено.

А почему?

Цитата:

Microsoft уже много лет "пробивает", а стандарт де-факто до сих пор mp3.

Так начни они пробивать молотком, их этим же молотком по балде и шиндарахнут: монополизм, скажут. У них и с WMP вон сколько проблем.
Darth_Vader
_{19:23 06-01-2006}
Цитата:

С другой стороны, обезьяна жмет не лучше всех

Да по совокупности затрат пожалуй что лучше. Хотя, по мне так самый крутой здесь WMA --- жмет даже на моей арбе on-the-fly и коэффициент весьма конкурентно способный. Да еще и многоканальность поддерживает (мучаюсь, как люди хвастаются, что выложили квадрозвуковую пластинку (!) в APE...)
Benchmark
_{19:29 06-01-2006}
Цитата:

Средний по всем параметрам кодек.

Причем я как-то не очень понял графики его характеристик: коэффициент сжатия с хорошей точностью постоянен --- меняются только временные затраты.
Darth_Vader
_{19:32 06-01-2006}
Цитата:

мрз потихоньку умирает и вытесняется более современными форматами.

Увы, что-то не заметно. Вот взять MPC, вроде бы, если не нравится WV и WMA, то можно использовать его, но используют его крайне редко, потому как проблемы с тегами. А OGG, в свое время был ажиотаж, а сейчас им пользуются только те, кто прикипел к ниму еще с тех времен. На allofmp3 смотришь монстры с нестандартным битрейтом MP3 выкладывают: ~500. И какой в этом смысл? Правильно. Пресловутая компитибельность. Надо чтобы обязательно и кодек на микрочипе в носках смог проигрывать это аудио. А то что этот же кодек не сварит вам кофе?
Da_Neil
_{19:59 06-01-2006}
Цитата:

Эту таблицу я видел

В этом я нисколько не сомневаюсь, но раз пошел разговор, то почему бы к ней не обратиться?

Цитата:

Кому нужно lossy, скорее скачают мрЗ, который понимает практически любая современная low-end техника;

Ну вот: об этом я и говорю. Как будто бы все качают, чтобы в машине слушать.

Цитата:

в от WMA гибридного режима пользы было бы на порядок больше, т.к. уже существует огромный парк техники, поддерживающей WMA Lossy

Согласен. Хотя, появись он, можно биться об заклад, что все тут же перестанут о нем вспоминать и не будут им пользоваться: мол, мороки много пару файлов держать, путаница начнется и прочее, прочее.

Цитата:

Судя по отзывам на трекере Педро

А это что еще за "прости, Господи"?

Как туды попасть-войти?

Цитата:

Если со сжатым в RAR аудио сравнивать, то и LA — Кодек.

Некорректно. Все-таки RAR --- универсальный кодек. И единственное на что я бил бы, это уровень сжатия, а в RAR'е он невысокий (хотя, чуть ли не больше, чем в TTA).

Цитата:

Цитата:Tagging: Proprietary
Это значит, что ни одна из используемых мною программ (в т.ч. релизерские скрипты) не будет прозрачно с ними работать?

Почему? Windows у большинства тоже не работает? А там много чего с такой вот резолюцией.
abramx
_{17:41 07-01-2006}
Цитата:

Меня умиляет, когда люди начинают спорить о lossless кодеках

Да ну что вы! Мы дискутируем.

Цитата:

собственно DVD-Audio

Судя по всему, пошло уже. Потихоньку, но пошло. В сам lossless не все врубаются, многие ворчат, что это для тех, кому приятно тешить себя тем, что "они, мол, слышат отличия".

Цитата:

WMA Lossless - как не странно является стандартом - в мире HDVD/BD будут представлены

О! Значит, просто, будут долго раскручиваться, но дело не за горами, а, раз так, то вряд ли

Цитата:

Похоже его ждет судьба MLP в мире HDVD/BD

Цитата:

VC-1. А последний не что иное как Windows Media 9.1 с копейками

Ой, а это кто таков? Я думал, VC-1, это Video Codec-1 1992 ходоу издания.

Цитата:

Я так предполагаю что промышленно стандартизироваться будут только кодеки с DRM. FLAC, APE и др могут конечно стать пользовательским стандартом де-факто и железная поддержка у них будет, но ни в один стандарт они не войдут.

Вот это очень похоже. Отсюда и удивление в нынешнем неприятии WMA. (Как и в неприятии .NET. А куда деваться?)

Цитата:

она позволяет с легкостю заводить пользовательские теги и хранить в них все, что угодно.

Что мы и видим в том же Advanced Tagger в WMP. Где еще такое? Но, увы, а кто пользуется? Единицы.

Цитата:

Кстати контейнер основательно и полностью побайтово описан (и кстати является стандартом) и WMF SDK имеется в наличие

А стало быть, и этот вопрос с проблемами, как и все подобные "а как мне использовать NTFS в газовой гарелке? Никак? Тогда она мне не нужна!", по большей части надуман.

Цитата:

в WMF присутствуют тег, где хранится максимальный уровень и изменяемый тег предпочтительной громкости (который должен по идее запоминать настойки юзера)

Классно! Мне вот в ряде случаев (например для радио) нужно именно это. Но, может, нельзя вещать в WMA?

Цитата:

Если бы мир захотел реализовать

Первоначально хотелось бы, чтобы MS сама захотела. Где эта возможность в WMP10?
А на мир, чего рассчитывать? Вот, не было у WMP плагинов, все кричали: "нафиг он кому нужен, ваш WMP без плагинов! Сами им и пользуйтесь. Вот, если бы была возможность делать плагины... вот тогда... тогда...". И что? Появилась она. А хде плагины-то? Плагины-то хде? На wmplugins.com? Так там курям на смех. Все они или коммерческие или третьего года от роду и ни разу не обновлялись. И дело не в том, что не старые, а в том, что значит интересу-то нет! А кто больше всех кричал?

Цитата:

может быть через некоторое время я накорябую парочку плагинов к Winamp и WMP

Ловлю на слове.

С нетепеньем буду ждать и надеюсь, что ваш задор не пропадет.

Benchmark
_{18:47 08-01-2006}
Цитата:

Ну а те, кому нужна, пользуются "более другими" форматами.

Нет сомненья... Однако, быть может, мне не везло, или клиенты подменяют строку идентификации, но в основном по статистике работают виндосовые клиенты. Потому я не против кроссплатформенности, но не понимаю такого отвращения к WMA у всех. Простой пример: *nix'оиды не выкладывают все вещи в zip'ах, большинство же идет в bz2. Ну а MAC'овцы вообще кроме sit'а ничего не знают. И здесь никого необходимость транскодирования не пугает.
Хотя, конечно, с музыкой, как я понял, ситуация просто тупиковая: не на windows-машине транскодировать ничего WMA'шного не возможно.

Цитата:

Скорее, они об этом не задумывались.

А над тем, что "WMA --- отстой" они задумывались?

Цитата:

Упаковка на 10 двд-болванок (стоимость копеечная) и то дает в 1,5 раза больше места.

Согласен. А еще удобнее купить винт, благо стоит дешевле, чем DVD+RW.

Цитата:

Потому как это потребует изменения самого формата

Так что, авторов пугает необходимость прохождения инстанций на "переформатирование"? Именно формата или методов, а то и алгоритма?
Da_Neil
_{19:28 08-01-2006}
Цитата:

По своему опыту транскодирования "трудных" макак, я сказал бы, это напрягает и с трудом поддаётся автоматизации.

Ну, Insane у меня с трудом даже воспроизводится. Согласен. С другой стороны, у меня уже весьма слабая машинка, да и разве ты по сту дисков на дню транскодируешь? В целом, неудобно, но все-таки не невозможно.

Цитата:

Уже работает.

Посмотрел. Классная вещь! Глаза разбегаются...

Цитата:

Я последний раз помню битые файлы во времена господства клиента eDonkey2000. Современные клиенты и протоколы следят за безошибочной передачей данных.

Как бы не так, когда все увязывается на протокол... Стоит нарушиться балансировке нагрузки на одном из узловых маршрутизаторов и все... как правило, после этого приходят битые пакеты (хотя теоретически все сводится к тому, что маршрутизатор не пропускает ваши пакеты). Неоднократно попадал, даже с BitTorrent, про который все время говорится, что получение битых файлов невозможно, ибо хеш не сойдется в конце закачки и он сам все перекачает. Так вот этого не происходит: делается проверка в конце загрузки, говорится, что все ОК. После этого ты проверяешь архив и видишь, что некоторые тома битые (могут быть битыми даже ASCII-файлы). Приходится перекачивать битое вручную. Вроде бы, как так? Но, факты.

Цитата:

Ох уж этот WMP.. Пример более чем показателен

Скорее все-таки RadLight не доделал дело до конца. У TTA с его официальными фильтрами все было сделано так, чтобы костюмчик сидел. Тут TTA надо отдать должное.

Цитата:

FLAC и WV уже используются.

FLAC видел. А на WV, повторяю, так и не удается напасть. Может, кто пример приведет?
Benchmark
_{19:57 08-01-2006}
Цитата:

Вынужден взять свои слова обратно. По крайней мере в отношении APE.

Судя по нововведениям, они больше cosmetic-like. XML это здорово, многообещающе. Даст Бог, пусть развивается. Все же в данном случае иметь AIO удобно.
Darth_Vader
_{04:56 10-01-2006}
Цитата:

Угу, как же все что выше 320 кбпс - это уже никакой совместимости

Правильно. Но ведь главное, чтобы было заветное буквосочетание ЭМПЭТРИ. А ежели что другое будет, считается, что пользователь не поймет.

Цитата:

Не знаю как у вас, а из моих знакомых по меньшей мере 90% пользуются МРС, OGG, APE и WV,

Это у вас своя компания, где все друг-друга понимают. А вот попробуйте выложить в WV что-то для всеобщего пользования и не дай Бог вам начать читать комментарии.
Это как с RAR'ом: сейчас вроде полегче стало, но я продолжаю сталкиваться с проблемами, когда я отсылаю по привычке файлы в RAR'е, а потом получаю ответ с просьбой выложить в Zip, так как RAR у них нечем прочитать. И это солидные московские IT-компании.

Цитата:

при этом в качестве видеокодека используется 64-битовый x.264 (AVC), а контейнера - mkv

Интересно. Но здесь опять: много вы встречали за последнее время x.264? Правильно. А сколько разговоров про HDTV? Море. Увы. Сколько разговоров про то, что динамический диапазон в 24 бита никому не нужен. Зачем, мол все эти DVD-A, SACD? Но почему же тогда до сих пор не разорилась Creative?

8-bit тоже терпимо звучат при сглаживании 16-->8.

Модерирует : gyra, Maz
Widok (30-03-2009 18:18): Лимит страниц. Продолжаем здесь.	Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101