helbvtynec
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Egor2020 Цитата: Как в случае с этими сборками Firefox 52.9 ESR и 56.0.2 | …И на скрине там что-то, ни по виду ни по функционалу к Опере отношения не имеющее. Так-то думаю у многих «оперцев» свои сборки такого толка. Моё выглядит действительно примерно как Престо в его лучшей дизайнерской итерации (примерно 11 версии, я в ней потом свой модифицированный скин использовал, когда они всё убогим белым сделали, де ещё с этими нелепыми кружочками на непрочитанных вкладках): Pale Moon (портабельный вторичный): Waterfox (основной): Сначала вкладки были даже ближе, через CSS в Stylish, но Classic Theme Restorer сильно агрессивный — плюнул на попытки подружить, и прямо через его родной интерфейс примерно повторил. И по функционалу в ортодоксальных «Лисах» большая часть подобного даже лучше (гляньте хотя бы на фиолетовый бэджик в углу приватной вкладки на скрине — не то что фиксированная иконка Оперы). Единственное чего прямо сильно не хватает — это шикарная группировка табов Оперы. И так, по мелочи, панелей Windows, Links, Notes; расширение Translator было самое-то, Tab Vault поприятнее было чем его более-менее заменяющая кнопка, да еще свои собственные два расширения Search Tabs и Tab Shuffle не переделывал — и для одного умирающего браузера усилий больше чем достаточно. Расширение №1 для «оперизации» — Custom Buttons. Без него даже близко к функционалу 12 версии не приблизиться. Enobarbous Цитата: постоянно что-то где-то сыпется и приходится править | Не знаю чего там у вас сыпалось, если только отчаянно пытались буквально повторить до мелочи, не задумываясь, что оно в общем-то бессмысленно. Все эти отвалы на старых фоксах и без всяких оперных желаний случаются, и их не особо много за последние годы: от парых старых расширений отказаться пришлось, да Custom Buttons и ImageHost Grabber искать после поломки (второй у меня вообще свой переделанный, пришлось мёрджить) Цитата: Почему Legacy, а не Origin? Вроде работает что в PM, что в WF без нареканий. RandyOrton Цитата: NoScript ломает сайты и не совместим с блокировщиками рекламы. | Про несовместим — не замечал. А вот что с поломками? В Palemoon у меня всегда uMatrix стоял, но в Waterfox всё еще NoScript (не менял, потому что у первого всё же телодвижений больше для того, чтобы найти, что включить, чтобы страница заработала как надо). Если это его общая проблема для любых XUL-браузеров, то может стоит сменить, но на что? |