Архиваторы. Сравнение сжатия - [12] :: Программы

Я тут давно собирался выложить результаты тестирования архиваторов. Никак не доведу до конца, так как времени нет. Пока выкладываю всё, что сделал. Тесты расположены в хронологическом порядке (по мере того, как проводил)

Первый тест - популярные архиваторы. Аутсайдеры типа ZIP в тест не вошли. Ниже представлены результаты.

Тестирование архиваторов:
WinRAR 3.40
WinACE 2.11
7-zip 4.13beta

Настройки сжатия - умолчально-максимальные. Все архивы непрерывные.
Размер для удобства в Мб, в TXT и HTM размер архивов в Кб
В дистрибутивах взято по большому кол-ву файлов для использования непрерывности.
* Здесь использовались 2 алгоритма сжатия, т.к. ppmd - алгоритм специфический.
** На ультре сжатие затянулоь очень надолго, так что конца я не дождался. Уровень сжатия - макимальный.

Distrib RAR ACE 7z

DOC 6.41 2.62 2.65 lzma-2.60 *
ppmd-2.78

EXE 9,54 2,82 2,84 2,43

JPG 6.00 5.92 5.94 5.91

GIF 6.93 6.39 6.40 6.41

BMP 33.8 12.5 11.5 16.7 **

MP3 24,6 23,9 23,9 23,9 **

TXT 3.84 646 730 lzma-644*
ppmd-582

DLL 10,1 2,90 2,92 2,56

HLP 11,9 6,10 6.05 lzma-5,63 *
ppmd-6.06

HTM 6.31 680 813 lzma-645
ppmd-526

Web 8.62 3.10 3.14 lzma-2,88
ppmd-2,88

Batva 42.4 10.4 9.58 7,26

Комментарии и некоторые частные выводы.
EXE - файлы брались из папки WINDOWS (все, что были найдены).
Batva - папка установленного пакета драйверов NVidea. Там в оновном HLP и DLL, немного EXE и прочей чуши.
Выбор большого размера дистрибутива для BMP- возможная ошибка. Сказалась тормознутость 7-zip. Все файлы 1-2 Мб.
Размер MP3 был сознательно взят меньше. Тем не менее, обычная ультра начала затягиваться и была прервана.
Тем не менее, на BMP сверхбыстрое сжатие ACE оказалось наиболее эффективным, что возможно и в жизни.
Жать MP3, как и JPEG, смысла не имеет, что понятно.
Удивительно, что алгоритм PPMD проиграл LZMA на DOC. В жизни на маленьких файлах или наборах, а не на больших объёмах,
как в тесте, обычно ситуация иная. На TXT всё "как надо".
В целях экономии времени всякие PDF не брались, т.к. они, как и MP3 с JPEG, уже сжатые. Очевидно ненужная или несжимаемая батва
не бралась по тем же причинам.
Для тестов HTM брались чистые HTM - файлы. Поскольку реальные Web-страницы состоят не только из HTML, взяты страницы вместе с *.files
Удивительно, но "текстовый" алгоритм PPMD не уступил мощному LZMA, хотя картинок очень много.
На GIF 7-zip немного проиграл. Бывает.

Подведём итоги.
7-zip - лучший. Этого и следовало ожидать. Единственное, его тормознутость мешает ему жать иногда на ультре при больших объёмах. Кроме того, он плохо
жмёт BMP, GIF и крайне медленно жмёт всякие MP3 и большие количества JPEG. Малоэффективно его сжатие для уже сжатых файлов (что, в общем, понятно)
Часто помогает WinACE, дающий всегда сверхбыстрое сжатие с высокой эффективностью для BMP и больших файлов.
А WinRAR можно послать в пппопппу! Впрочем, создатели WinACE, заявляющие, что их сжатие самое крутое, неправы.
Я уже отмечал, когда хорош этот экзотический архиватор. Проверено практикой: большая BMP или WAV - бери WinACE, он вынесте другие архиваторы на один-несколько мегабайт.

Второй тест - сравнение UHARC с лидерами предыдущего теста. Этот тест проведён в две стадии - тестирование версий 0,4 и 0,6 (по мере того, как эти версии у меня появились

). Автор тестов благодарен arsvrn за идею использовать UHARC в тестах, а также за некоторую техническую помощь в настройке вспомогательных программ. Этот тест не доведён до конца, однако результат предсказуем: UHARC лидер при сжатии текстовых (TXT -> HTM) и мультимедийных данных. Будет время и желание, доведу до конца.

UHARC 1.15e (0.4)
7-zip 4.13beta

Размер в Мб, кое-где в Кб. Алгоритм LZP по предварительныым оценкам и по названию Preset слабоват,
так что я его не тестировал.

Distrib LZMA PPMD ALZ PPM

EXE 27.8 7.00 7.86 7.80 7.50
DLL 9.96 2.58 - 2.78 2.78
DOC 6.61 2.63 2.81 2.58 2.56
TXT 3.23 579 518 607 535
JPEG 3.61 3.48 - 3.46 3.46
MP3 11.8 11.6 - 11.6 11.6
HTM 1.84 299 223 307 274
(без графики)
WEB 8.62 2.88 2.88 2.88 2.86
(полные Web-страницы)
*ASPI 331 129 - 127 126
(дистрибутив, Кб)

Выводы.
В общем, иногда UHARC жмёт лучше, чем 7z, а иногда нет. В целом как архиватор 7-zip посимпатичней, поудобней и
пофункциональней, ну а сжатие в общем похожее.
About UHARC presets.
(установлено экспериментально по размеру архива)
В Sehr hoch используется PPM, в Hoch, Normal и Schnell - Alz (Best, Normal и Fast, соответственно). Ну а Schwach
(слабый) - это LZP. Он действительно самый слабый по предварительной оценке.

Сжатие BMP в сравнении не только с 7-zip, но и с WinACE - лидером в этой области.

Distrib Alz PPM ACE LZMA
8.23 2.65 2.68 2.77 3.81

Вот WinACE больше и не лидер!

Глобальный вывод.
Да, UHARC действительно хорошо жмёт. Правда, иногда преимущество минимально, так что использовать его нерационально.
Но по сжатию часто это лидер. Однако, он уступает 7z на EXE и DLL, TXT и HTM.
__________________________________________________________________________________________________________________________

Часть 2. UHARC 0.6
UHARC 1.15e (0.4)
7-zip 4.15beta

Как наиболее сильный алгоритм сжатия, в UHARC 0.4 использовался PPM.
7-zip участвует в тестах только там, где он обогнал UHARC 0.4. На этот раз те типы данных, которые жать
практически бессмысленно (MP3, JPEG), в тесте не участвовали в целях экономии времени.

Distrib 04 06PPM 06ALZ 7z

EXE 4.00 1.13 1.08 1.12 1.11 (lzma)
DLL 9.96 2.78 2.61 2.70 2.58 (lzma)
DOC 5.05 2.39 2.39 2.39 -
TXT 2.41 416 395 459 397 (ppmd)
HTM
WEB

Сжатие BMP

Выводы.
UHARC 0.6 довели до кондиции, так что он практически всегда жмёт лучше, чем 7-zip, а в предыдущей версии
преимущество было сомнительным, и часто 7-zip выигрывал на важных типах данных.
Разница по сравнению с предыдущей версией существенная, алгоритм PPM в UHARC на сжатии текстов довели до уровня сжатия PPMD
7-zip и даже обогнали, а в предыдущей версии 7-zip оказывался лидером в этой области.
Сжатие DOC в новой версии практически не улучшилось; впрочем, в предыдущей версии оно и так было хорошим,
лучше, чем мог предоставить 7-zip. Интересно, что разницы между ALZ и PPM (который обычно даёт лучшее сжатие) здесь практически не наблюдается.
Сжатие EXE в новой версии UHARC оптимизировано хорошо; правда, на DLL 7-zip продемонстрировал минимальное преимущество.
__________________________________________________________________________________________________________________________

Планы: отдельно тестировать мультимедийное сжатие.
В предыдущих тестах рассматривалось сжатие наиболее часто встречающися типов данных. Но UHARC позиционируется также как мультимедийный архиватор,
и на сжатии BMP преимущество было продемонстрировано. Интересно провести тесты для других типов данных, возможно, сравнение сжатия со
включенным и выключенным Multimedia Detection.
Также интересно сопоставить UHARC с такими монстрами, как WinRK и PAQ6 (при возможности). Особенно важно такое сравнение для мультимедийны данных.

Добавлю, что по предварительным оценкам WinRK жмёт практически не лучше, чем UHARC 0.6, но затраты времени при упаковке и распаковке на порядок больше, поэтому использовать его нерационально.
Также отмечу, что 7-zip - плохой мультимедийный архиватор, но удобен для сжатия иных типов данных.
Выбор автора:
UHARC 0.6
7-ZIP 4.15

Замечания и пожелания можно выражать прямо здесь.

Модерирует : gyra, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56