Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Какой shell у вас? Обсуждение и споры!

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Какой shell у вас? Обсуждение и споры!
 ОтветГолосаПроценты
Litestep42
13.42%
AstonShell47
15.02%
GeoShell1
0.32%
SharpE9
2.88%
BlackBox25
7.99%
Serenade0 0%
PureLS1
0.32%
OpenVision0 0%
LiteShell1
0.32%
Стандартный explorer187
59.74%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 313
NightRave



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Давно не пользуюсь стандартным gui от майкрософта (explorer). Перепробовал очень много чего. Пока что остановился на Litestep. Тоже во многом не устраивает, но это пока лучшее что я нашёл. Может обладатели других оболочек посоветуют чего или объяснят почему их оболочка лучше (Но с аргументами! Не оставляйте сообщений типа "AstonShell rulz!" или "Geoshell is the best!" - аргументируйте)
И не пишите о программах типа stardock и подобных - они всего лишь модифицируют всё тот же explorer
Жду отзывов!
 
:::Litestep
Официальная страница ( на Ру-Борде )
 
:::AstonShell
Официальная страница ( на Ru-Board )
 
:::GeOShell
Официальная страница ( на Ru-Board  )
 
:::LiteShell
Официальная страница
 
:::OpenVision
Официальная страница
 
:::Cloud:9ine
Официальная страница
 
:::PureLS
Официальная страница
 
:::Outsider
Официальная страница
 
:::Serenade
Официальная страница
 
:::bb4win
Официальная страница
 
:::bblean
Официальная страница
 
:::core
Официальная страница
 
:::BlueBox
Официальная страница
 
:::SharpEnviro
Официальная страница
 
:::Talisman
Официальная страница
 
:::BlackBox
Официальная страница + 2 ( на Ru-Board  )

Всего записей: 1230 | Зарегистр. 02-03-2003 | Отправлено: 17:31 28-12-2003 | Исправлено: ALeXkRU, 15:50 04-12-2011
Url



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Chuvi   и  XireX
 
на предыдущей странице писали, что litestep много  жрет на XP, до 20 мб в памяти занимает, у меня - 30-35 , как с этим бороться? или астон ставить, там хоть гемора с настойками меньше?

Всего записей: 166 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 12:41 31-01-2007
EagleXK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Explorer + True Launch Bar + Yahoo! Widget Engine + патченный UXTHEME.DLL, удобно и довольно эстетично ИМХО

----------
Информация должна быть общедоступной!

Всего записей: 215 | Зарегистр. 07-07-2004 | Отправлено: 01:32 22-03-2007
lionspb1

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересно, а чем народ не устраивает стандартный шелл?
плохо работает?

Всего записей: 29 | Зарегистр. 04-03-2007 | Отправлено: 02:24 22-03-2007
CKA3O4H1K



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lionspb1
совершенно не гибкий и практически не кустомизабельный.
врочем все мы можем легко работать и в обычном експлорере...  
но тут дело вкуса и желания. есть и другие значительные аргументы.
 
лично мне, так это полная заточеность интерфеса с очень функциональными возможностями

Всего записей: 1378 | Зарегистр. 26-10-2004 | Отправлено: 00:11 23-03-2007
WRFan



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
но настоящий эксплорер встроен в систему и поэтому намного быстрее любой НАД-стройки. сравните с линуксом, там же с любыми шеллами работать невозможно, они еле двигаются, т.к. в саму систему не встроены

Всего записей: 5275 | Зарегистр. 25-11-2002 | Отправлено: 01:13 23-03-2007
CKA3O4H1K



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WRFan
Если не ошибаюсь, там шелы не как надстройки и их огромное множество.  
 
Ну а в винде... Вы наверно практически не разбирались с сабжами, потому так и судите. Нагруженый плагинами БлекБокс однозначно быстрее експлорера, а про безглючность я и не говорю сравнивая с самим експлорером, которого трудно назвать безглючным и быстрым...

Всего записей: 1378 | Зарегистр. 26-10-2004 | Отправлено: 16:02 27-03-2007
dosya



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пробовал LS, Talisman, Aston.
Моя проблема была в том, что с покупкой официальной висты пошли проблемы с родным вистовским шеллом. Не буду долго описывать, но очевидно, что замена решала проблему.
Сначала поставил LS. Сначала родной, потом адаптаций LDEX.
Намучался с постоянными ошибками и перезагрузками, несовместимостью компонентов. Радовало, что менюхи быстрые.
Плюнул.
Талисман красив, удобен, настраивать я умею. Трей - беда. Медленность перерисовки форм добивает, все навороченно, красиво, но меееедленно. Хотя у меня комп средней руки по нонешним временам. Потом были проблемы с кряком. Я порывался купить, но решил подождать новой версии, а пока посидеть на астоне.
И что же. Думаю купить астон, т.к. он стабилен. Темы к нему однообразные, но зато меню быстрые, много удобств. Главное меню не фонтан, мне больше нравится реализация родного вистовского главного меню. Но это одна из немногих проблем. Ну и огорчает, что его не сильно кастомизируешь. Зато настраивать быстро и удобно.  
В общем нет совершенства в мире нет.

Всего записей: 738 | Зарегистр. 27-02-2003 | Отправлено: 20:38 23-04-2007
Url



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
dosya
очень интересен будет ваш опыт, как будет aston работать с вистой.
 у меня XP+aston(правда я не покупал, пользуюсь благами руборда-))
стоит ли случае переходить на висту с aston?
будет ли она более безопасна с другим шелом, особенно в свете её нашумевшей небезопасности?  
 

Всего записей: 166 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 21:48 23-04-2007 | Исправлено: Url, 22:03 23-04-2007
dosya



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я в третий раз переустановил, работаю со стандартными витовским шеллом, все ок.
но автон не глючит под вистой

Всего записей: 738 | Зарегистр. 27-02-2003 | Отправлено: 00:03 03-06-2007
Nick222

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет!
 
Посоветуйте, плз, что можно взять для слабой машины на замену Aston (он у меня купленный, но в последнее время пошли глюки)?
Астон по скорости работает б.-м. нормально.
 
Использую, кроме стандартных элементов (главное меню, панель задач, трей) - часы в трее (или где попало - мне всё равно) и выпадающую панель быстрого запуска сверху (собственно из-за её отсутствия и глючности Explorer-а и перешёл на альтернативный shell).
Хотелось бы без тяжёлых долгих настроек - или усилия должны окупаться резким увеличением скорости работы...
 
dosya

Цитата:
Думаю купить астон, т.к. он стабилен.

 
Ага - особенно последние версии )
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=3027&start=740
А на оф.форуме можно посмотреть как они общаются с людьми, легально купившими их продукт...
 
Спасибо!

Всего записей: 2308 | Зарегистр. 28-11-2004 | Отправлено: 10:03 30-07-2007 | Исправлено: Nick222, 10:07 30-07-2007
uBAH

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nick222
Я пару лет назад сидел в astone (W98), потом надоело и при переустановке системы (W2000) отказался от него. Теперь пользуюсь обычным експлорером. Если надоест, буду ставить BlackBox (бесплатный, не гадит в реестр, настраиваемый, много тем и т.д.).

Всего записей: 120 | Зарегистр. 22-03-2007 | Отправлено: 16:02 27-08-2007
homosap



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SharpE - простая в установке/настройке, не требовательная к ресурсам оболочка.  
До неё стоял blacbox - жрёт побольше ресурсов и посложнее в настройке.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 15-05-2007 | Отправлено: 17:01 27-08-2007 | Исправлено: homosap, 17:25 27-08-2007
01MDM



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуйте какую-нибудь standalone-программу, выводящую трей в отдельное окно.

Всего записей: 2638 | Зарегистр. 13-02-2006 | Отправлено: 17:28 27-08-2007
Zivix

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Долго, очень долго пользовался Астоном. Из которого, впрочем, нужна была только удобная всплывающая панелька (хотя пробовал и другие варианты шеллов, в том числе и панельки в виде отдельных приложений). А со временем надоели всяческие украшательства, посему - Эксплорер...

Всего записей: 24 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 11:04 29-08-2007
uBAH

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
homosap
Опиши подробнее, а то я зашёл на их оффсайт - дистрибутив 20 метров (у BlackBox менее 1 Мб, не требует установки), бета-версия...

Всего записей: 120 | Зарегистр. 22-03-2007 | Отправлено: 07:42 30-08-2007
Ringil



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Перепробовал много оболочек, но вернулся на explorer, в основном из-за проблем совместимости, да и привычней мне так.

----------
Nihil Verum. Omnia Licita.

Всего записей: 2288 | Зарегистр. 18-12-2006 | Отправлено: 07:48 30-08-2007
homosap



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uBAH
Разница в размерах дистриба скорее всего от того, что у sharpE больше встроенных иконок и обоев и плагинов. А в blackbox это всё качается отдельно.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 15-05-2007 | Отправлено: 19:20 30-08-2007
01MDM



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Последнее время использую blackbox (BBLean). Где-то здесь писали, что не могут справиться с настройками  переключения клавиатуры. Это очень легко решается через панель управления, и отключением отображения языковой панели на Рабочем Столе. После этого перестают слетать настройки переключения. Ну а если надо визуально определить текущую раскладку, то используйте либо плагин к bb или какую-нибудь другую программу.

Всего записей: 2638 | Зарегистр. 13-02-2006 | Отправлено: 15:41 21-09-2007
GDenich

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uBAH
Действительно, дистрибутив SharpE напичкан графикой и темами. До этого сидел на bblean, недавно перешел на SharpE, и эта оболочка нравится больше. На офсайте выложили самую последнюю версию TD3, много дороботок, работает быстрее чем предыдущая. Чем мне нравится этот шел, это то, что настраивать намного легче, меньше обращений к текстовым файлам настройки. Работает стабильно.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 11-12-2005 | Отправлено: 14:23 24-09-2007
HeatSink

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Немного статистики
 
Попробовал у себя shell'ы. Итак, Win XP SP2. Загружено при startup определённое количество программок-службочек.
 

  • ~ 20Мб — стандартный explorer
  • ~ 17Мб — SharpE (Один только Desktop pзанл около 12Мег)
  • ~ 12Мб — bblean (это даже после несколько часов работы и с кучей загруженных приложений)

 
В последнем (bblean) понравилось то, что эту оболочку можно переносить с компьютера на компьютер простым копированием, что для современных программ большая редкость. Конечно нужон потратить много сил, чтобы настроить продукт под себя. Но лёгкость переноса  потом наверняка это окупит.
 
У кого-нибудь был опыт переноса оболочек/настроек? Что в этом смысле более удобное?

Всего записей: 164 | Зарегистр. 29-07-2005 | Отправлено: 21:15 31-10-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Какой shell у вас? Обсуждение и споры!


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru