falc0n Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kommunist я про драйвера лишние говорил про ресторе сказать не могу ---------- falc0n, с приветом. Всего записей: 670 | Зарегистр. 17-01-2002 | Отправлено: 15:53 24-04-2003

Ivanenko Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Меня только вот интересует быстродействие по сравнению с XP. Некоторые говорят, что намного шустрее пашет. Быстрее. Тут, наверное, много аспектов, но что заставило меня перейти на 2003 - это скорость работы с дисками за счет нормальной реализации write-back. Для 2к и ХР - MS признал, что работает хреново и обещал исправить в неопределенном будущем: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;332023 но в 2к3 и LongHorn'е это уже исправлено и очень эффективно работает. Всего записей: 779 | Зарегистр. 29-01-2002 | Отправлено: 17:03 24-04-2003

rev3nant Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ivanenko В XP SP2 обещают исправить. А в w2k вроде как уже исправлено.   Добавлено Kommunist Цитата: Урезать смысла нет. На слабые тачки такие оси не ставят. Да и опасно это, можно повредить. Сомневаюсь. 100% хлама метров на 300 есть.   Цитата: Требования по памяти и скорости как у XP, то есть, если меньше 512MB, то лучше не ставить. Если XP на тачке "летает", то 2003 тоже летать будет.   откуда сведения такие про XP? 256 метров - XP летает, при том, что хард старый пока. Всего записей: 4935 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 17:09 24-04-2003 | Исправлено: rev3nant, 17:12 24-04-2003

rev3nant Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kommunist Цитата: Понятие "летает" у всех разное. У меня XP обычно показывал Commit Charge около 190MB. Так что на 256MB летать XP в принципе не может. 256MB XP считай все под себя берёт. А жить на свопе - это не дело. Я даже и не знаю, что тебе ответить. Летает же. Как тут докажешь? Это конечно моё имхо. Просто до этого было 320 метров и производительность лучше не была (мне как-то лучше и некуда уже, толко если загрузка была бы 10 сек max ). А в своп у меня и так очень редко лазеет (Photoshop например заглядывает иногда) offtop Всего записей: 4935 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 17:28 24-04-2003 | Исправлено: Widok, 22:19 24-04-2003

Ivanenko Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: В XP SP2 обещают исправить Вот когда исправят.. во всяком случае в 1204 все по-старому.. Всего записей: 779 | Зарегистр. 29-01-2002 | Отправлено: 17:35 24-04-2003

Kommunist Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: rev3nant Я даже и не знаю, что тебе ответить. Летает же. Как тут докажешь? А ничего доказывать не надо. А что 256, что 320 - разницы мало. Ты бы сравнил 1GB и 256MB Разница видна невооружённым глазом offtop Всего записей: 1952 | Зарегистр. 02-03-2003 | Отправлено: 17:36 24-04-2003 | Исправлено: Widok, 22:20 24-04-2003

rev3nant Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kommunist Цитата: А ничего доказывать не надо. А что 256, что 320 - разницы мало. Ты бы сравнил 1GB и 256MB Разница видна невооружённым глазом   Где например? offtop Всего записей: 4935 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 17:50 24-04-2003 | Исправлено: Widok, 22:20 24-04-2003

rev3nant Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kommunist Я имел ввиду в работе системы. Итак ясно что Maya без 1 ГБ никуда не пойдёт. Цитата: Свопинг Когда памяти много, его не бывает. А значит интерфейс не тормозит при очередной перерисовке.   Левый пример. Он и так не тормозит. И никогда не тормозил. Даже на старых тачках (ну не на ТАКИХ прям старых). Цитата: Кэш Пускаешь гаму любую, делаешь load, а потом ещё раз load. Второй раз load будет весь взят из кэша. Надеюсь не надо объяснять, что это будет быстрее в разы. А это значит, что большая часть софта и не очень больших базы данных, при повторном обращении к диску будут работать с кэшем, а значит быстрее в РАЗЫ.   А причём тут то, что памяти не 512 метров а 256 например? При 256 он что лоад их кеша взять не может? offtop Всего записей: 4935 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 21:49 24-04-2003 | Исправлено: Widok, 22:20 24-04-2003

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rev3nant Kommunist пока примите к сведению. здесь обсуждается только Windows .NET Server 2003. все дальнейшие высказывания не в тематике топика будут расценены как флуд. ---------- Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души. Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой. Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 22:22 24-04-2003

xntx хнотик-багоискатель Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Widok ок, я продолжаю за Win 2003 server...   Kommunist это как это у тебя 190 мег занято в нормальном состоянии? у меня сейчас 180 дык это с четырмя осликами, фтп клиен, и все меесенгеры. а при нормальном (апач и mysql врублены) 100мах а теперь, покажи мне гдето что надо  512 операвтивки, у меня начинает  торозить если GTA3 + Photoshop включить, и только   а теперь ты пойдешь почитаешь это где четко и ясно написано: Минимальный объем оперативной памяти 128 МБ   Рекомендуемый объем оперативной памяти 256 МБ   может ты с датацентром перепутал, у которого минимум 512???   Добавлено повторю свой вопрос кстати, какую весию ставить? Enterprise/Web/Standart? меня чето  web тянет, т.к. у него всего 2 процессора максимум можно. кстати, у них IIS Server идет   Добавлено уже стоти 2003 сервер, с включенным Themes IMAPI саунд итп. - 96мег в оперативке ---------- Hello world! Всего записей: 5169 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 23:45 24-04-2003

WEST_KG Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ...может этот вопрос не совсем в тему , но очень надо...в сети 2000-й DC и 2003 как стенд элон входит в домен, после чего в логах DC появляется такое сообщение : The master browser has received a server announcement from the computer SERVER2003 that believes that it is the master browser for the domain on transport NwlnkNb. The master browser is stopping or an election is being forced. Как сделать чтоб SERVER2003 не брал на себя обязанности мастер-браузера..???? ...заранее благодарен... Всего записей: 176 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 06:52 25-04-2003

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Windows Server 2003

DimoN (27-09-2003 17:46): Перемещено в форум "Операционные системы"

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование