karl_karlsson
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mpetroo
На сегодня конечно это так. Но коммерческие версии ТеХа перестали развиваться более чем 5 лет назад. Ну и для западных ученых это очень ничего не стоило (если университет не уплачивает, то доходы выше). И еще как говорится - "Линукс бесплатен, только если ваше время не стоит ничего". В полной силой это относилось к TeX этих времен. Ну скачать 700 МБ в этих времен отнимало недели-две, если вообще возможно. И не только серьезное время отнимало, но стоило не дешево.
У меня например такой список требовании к редактора:
1. Отладка - error, warning, overfull и т.д.
2. Подсветка кода
3. Search & Replace
4. Автоматическое определение кодовой страницы и возможность перекодировки (конечно и юникод)
5. Стабильность работы
TeXnicCenter делает 1 и 2 лучше всех, 3 блокнотик лучше, имеется 4 только у v2 alpha (у которой по 5 совсем не хорошо), 5 можно и лучше.
TeXWorks 1 никак не делает, 2 - ну во общем так не делается, комментарии в красном, 3 не проверял, 4 не работает как надо, а 5 но работать так сложно, слишком часто падает.
TeXmaker и TeXmakerX - много раз проверял, но проблемы самые разные и юзабилити у интерфейса запросто не то.
TeXshop - все ОК, кроме 1 и 2.
А вот другое сюда описывается:
The TeX Pestilence (or, the problems of TeX/LaTex)
Так, учений человек никогда не будет думать, что какая то вещь идеальна. Особо относится это к TeX и Линукс (и где то к Mac). Потому что такие люди именно в их сообществах и концентрируются.
Цитата:
TeX является система для верстки. Набор текста в первую очередь касается эстетики. Как вид искусства, верстка незначительна. Набор текста, взятой сам по себе, кроме для чтения, в общем не дает серьезной пользы.
TeX, как система представления знаний используемая учеными, привлек огромное число ученых в довольно затратной деятельности по улучшению эстетического внешнего вида текста.
Потому что TeX - это чистой системы набора и не сохраняет какой-либо структурной информации вкладываемой в математических обозначений, он разрушает эту информацию, если математику писать на TeX. Даже у систем обозначении с использованием простой одномерный ASCII текст, например в Mathematica до версии 3 (~ 1997), или другой язык компьютерной алгебры, сохраняют структурной информации. (И делают это по необходимости, потому что они должны реально работать в некотором смысле как системы математического формализма.)
Поскольку TeX является бесплатным, он останавливает прогресс конкурирующих систем и идей. Если TeX не был изобретен и не выдавался бесплатно, системы, которые сохраняют структуру, для целей отображения 2-мерных обозначении в математике, были бы изобретены раньше и нашли широкое распространение.
(Бесплатное программное обеспечение действует как вирус. Бесплатные системы имеют потенциал уничтожить любой другой протокол или дизайна, включая любые имеющие вышей уровень функционала и возможностей, если они не распространяются также бесплатно.)
|
И особенно это:
Цитата:| Если TeX не существовал, то набор был бы остался в области сообщества профессиональной верстки и печати. А математики и ученых, не тратили свою энергию в набор, но вместо этого положил свое внимание и энергию в развитие синтаксиса, который сделал бы математике легче читаемой, а также имеющей больше смысла, основываясь на огромных современных знаний в области символической логики, компьютерной алгебры и лингвистики компьютерных языках. |
Перевод у меня не супер, но все же.  |
