VSHY
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
terenty79
Аналогия какая-то не очень... Ты в любом случае сидишь дома и смотришь. И ничего не выносишь. В случае нематериальных ценностей не происходит отчуждения имущества как при воровстве, поэтому эти вопросы регулируются законодательством об авторском праве.
В германии и т.д. так потому, что они изменили локальное законодательство. А раньше везде было как я писал выше про умолчательное разрешительное право. Например в ЕС последний год как раз над этим ломают копья... - хотят прийти к единому законодательству, но пока безуспешно.
В НОРМАЛЬНЫХ странах за просмотр не сажают, потому что понимают, что раз ты выложил публично каку-то инфу, то она автоматически является публичным достоянием. Если хочешь ограничивать доступ, предоставляя его за деньги или как, то просто делаешь это, как делает множество площадок. В НОРМАЛЬНЫХ странах ответственность наступает только когда ты пользуешься плодами чужого труда для получения личной прибыли, либо выложил закрытую доступом информацию в публичный доступ, а не ознакамливаешься с публичной информацией в публичном пространстве. И это правильно.
Добавлено:
DesweR777
С куками тут действительно непростой случай. Ты как бы имитируешь то, что пользуешься ютубом... Вот так сразу и не сказать, надо разрешить такое или запретить.
Всё-таки думаю, что если бы у Гугла что-то было, то уже бы прикрыли этот репозиторий. Сейчас это больше похоже на борьбу с тем, что так пользователи смотрят контент без рекламы. Т.е. все эти попытки осложнить получение контента выглядят как борьба против лишения их "упущенной выгоды", ни более ни менее, т.к. все уже давно понимают, что остановить распространение информации с появлением интернета невозможно.
оффтоп, политота |
Всего записей: 1209 | Зарегистр. 19-05-2008 | Отправлено: 17:53 08-04-2025 | Исправлено: Maz, 08:05 09-04-2025 |
|
