Tarakanov_Igor
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| осталось только всем дружно обновить весь свой двдплеерный парк ))) на каких то пионерах они кстати (мп4) и так играются (судя по фрумам) после перепрошивок |
Ну будущее это тоже настоящее только чуть попозже!  Кодишь сегодня -смотришь завтра!
Цитата:| В новых стационарах обещают поддержку именно матрешки. С мп4 больше проблем, чем пользы, так как рипаю в хвид и АС3, то преимуществ мп4 пока не наблюдаю, хд рипы в нашей местности пока диковинка, нежелели стандарт, а рипать обычный двд на 1.5 гига в х264 ИМХО идиотизм, так как битрейта хватает и для хвида, и на стационарах нормально смотрится. А мп4 только на компе, и то надо сплиттер ставить. Да и в сети раздавать проблематично, так как препросмотр недокачанного файла труден. |
Дааа, сплиттер поставить это куча проблем, прямо-таки адский труд! Я не радею за использование mp4, но если контейнер mp4, то туда никакой vp7 не влезет, а следовательно всегда можно знать, что пусть через пару лет, но проиграешь на проигрывателе! Я не против матрешки, напротив - это детище и наших разработчиков, коих много, кроме того всеядность матрешки очень замнчива, а если ее реализуют в плеерах, то и денюжки появятся на разработку давно обещанного меню - так мне сказал Хаали. Просто матрешка поддерживает столько всего, что просто нереально все ввести в поддержку плеера, будут в этом плане поначалу серьезные проблемы! А mp4 уже давненько проигрывается на плеерах, пусть не на всех, но его реализация гораздо более проста чем матрешки! Насчет XviD-а - хороший кодек, картинка реальная, в отличии от divX - я не ратую чтобы от него отказываться, просто в нкеоторых случаях XviD не справляется с высокодинамичеными сценами, а смотреть кванты я не хочу! Хотя если размер не критичен, а фильм довольно статичен, то я жму в XviD
Цитата:| ну если запостил новость на обновившуюся программу - стоит и подробный чейнджлог привести (если он доступен, конечно) - это правило хорошего тона, разве нет? |
Ну не нашел я ченджлога, да и торопился, а вообще никогда этого не делал  Считай меня невоспитанным
Цитата:| как бы это... я, конечно дико извиняюсь, но можно мне остаться пока на XviD? Спасибо заранее |
Да не извиняйся, Хотя если ты себя извиняешь значит перед собой в чем-то виноват, у меня никто извинения не просил!
Цитата:| если пионеры (в хорошем смысле слова) будут его так же пиарить, как в своё время XviD, то да, будут. Но вот насколько это будет медленней, чем комерческие h264 энкодеры - ещё вопрос. |
Дело не в энкодере - есть декодер, он декодирует все что угодно если это соответсвует стандарту! Да х264 уже пропатчивают на совместимость с блюрэями, однако в блюрэй никто и не жмет, любой декодер от неро или от VSS спокойно кушает х264, потому как х264 создает соместимые потоки. вопрос в можности проигрывателя, но я думаю это не проблема, что мы маленькие чтобы не знать что мощность процессоров растет, соответственно и проигрыватели будут иметь большую мощность, глупо говорить что этого не случится - это всеравно что признать что цифра достигла пика своей реализации
Цитата: ключевое слово "коммерческий"!!! а значит есть люди которые могут сертифицировать плеер под формат, а кто сертифицирует под х264 или хвид?? кучка разарозенных программистов? у них и лицензий то нет наверное... (имеется ввиду которые они могут дать на формат) еще очень! хорошо что хвид в основном играется на дивХ плеерах!
уж не знаю какая может быть официальная поддержка у комерческих аппартоа для фриварных форматов видео/аудио и кодеков.... тот же огг, где он? зато wma есть! а он нужен? часто вы им пользуетесь? вот так не весело... мир капитализма так сказать)))))) за что не платят, того и не делаем... |
А вот я прошу прощения за резкие слова в твой адрес! Ты не разбираешься немного в вопросе! Дело не в фриварности! XviD играется на компе, потомучто у него совместимый поток со стандартом mpeg4 asp (part 2) коим и является DivX, правда ранние версии XviD и вправду не имели полной совместимости, но это было еще до 2003 года. XviD почему может не проигрываться на проигрывателях, потомучто полностью собой выражает стандарт мпег4 асп, а DivX просто слегка урезанный вариант и не максимально доведен до ума, у него и принцип сбора статистики иной, но дает он такой же совместимый поток. с х264 та же ситуация - дело не в фриварности, а в совместимости, даже на блюрэй уже сейчас можно, используя патчи им катать, обычные же рипы без проблем декодируются и платными декодерами. Вопрос не втом что разработчик х264 будет получать бабки за поддержку х264, а за то насколько мощный проц у проигрывателя. С учетом что уже чаще появляются плеера с поддержкой н264 на HDTV, а это разрешение как минимум 1280х720, то у проигрывания рипа х264 720х576 проблем быть не должно!
Цитата:| позвольте еще один оффтоп ))) просто ни одного форума по работе со звуком не знаю... и в вгугле не нашел.... дело в том что когда я трек прогоняю через компрессор Audition 2 то он вставляет туда участки молчания, при чем в разные каналы - в итоге панорама мечется, ну и вообще звук уродует (даже после сброса настроек). посоветуйте нормальный компрессор для звука! |
Ты просто ленивый - форумов полно - поищи какой-нить soundforge, ибо ты даже не говоришь какой формат тебе нужен! Вбей в поиск это слово и найдеж программу, Удачи!
|
and MPEG4v2 compressed AVI files, using the state of the art technology called Smart Bitrate Control. It is not designed to be a general AVI editing/capture tool. In this regard, it has nothing to do with its 'ancestor', VirtualDub. 
Спасибо заранее 