Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений: сравнение Viewer'ов

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программы для просмотра изображений - сравнение

В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений  
("viewer'ов") 2D-графики.
 
Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах:
Лучший просмотрщик/viewer изображений - 2025
2021 год
2020 год
2019 год
2018 год
2016/17 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2005 год.
 
ТОП-25 просмотрщиков (наиболее практичные):
 
Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем    
ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут    
Ashampoo Photo Organizer Freeware / Shareware (Pro) 262,0 тут -    
Diffractor Freeware 14,0 - -    
FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут    
FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -    
FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -    
Honeyview / BandiView Freeware / Shareware (Pro) 7,5 тут -    
Image Eye Freeware 0,8 - тут    
ImageFan Reloaded Open source 60,1 - -    
ImageGlass Freeware 13,0 тут -    
Imagine Freeware 1,1 тут -    
IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут    
JPEGView Open source 2,0 тут -    
Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -    
NeeView Open source 12,8 тут -    
One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -    
Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -    
PhotoQt Open source 66,4 - -    
PhoXoSee Freeware 1,5 тут -    
qimgv Open source 20,0 тут -    
QuickViewer Open source 21,8 тут -    
qView / qView-JDP Open source 7,6 - -    
µPhotos Freeware 11,8 тут -    
void Image Viewer Open source 0,2 тут -    
XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут

 
Нестареющая классика/золотой фонд:
ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.
 
WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.  
 
Просмотрщики 2-го сорта:
 
Остальные программы ...
 
Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer.
Остальные японские программы ...
 
Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus, bkviewer.
Остальные китайские программы ...
 
360 Panorama Viewers:
Panoramaviewer, Simple Panorama Viewer, Spheroscopic, FSPViewer, Vrap, Mediascape, TurnMe Panorama, Panorado, RICOH THETA, LizardQ Viewer
 
Программы класса "Г"
 
Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100
 
Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IrfanView, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...):
CopyTrans HEIC (версия для Win7, для Win10)
prsyahmi wic_heic (в 2 раза медленнее, чем CopyTrans)
Google WebP Codec
JPEG XL thumbnail handler and WIC codec
JPEG-LS Codec
Nikon NEF Codec
Canon RAW Codec
Sony RAW Codec
OLYMPUS RAW codec
Adobe DNG Codec
 
Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0)
FastPictureViewer Codec Pack (trial)
 
Расширения для Windows 10 (по сути те же кодеки WIC)
Расширение для изображений HEIF (открывает .heif, .heic, .avif, но дополнительно нужны расширения видео)
+ Расширения для видео HEVC от производителя устройства / Расширения для видео HEVC ($0.99) / HEIF and HEVC Media Extensions ($0.99)
+ Расширение для видео AV1
Расширение для изображений WebP
Расширение для необработанных изображений
Расширение для изображений JPEG XL (для Windows 11 24H2 или новее)
 
https://www.free-codecs.com/guides/how_to_download_hevc_video_extension_for_free.htm


Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.
 
С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).
 
С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.
 
-> Скрин <-   Тема на форуме

Всего записей: 10304 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 22:09 11-10-2025
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По функционалу XnViewMP.

И по количеству форматов открытия и сохранения. Но мне лишний функционал и лишние форматы не нужны, поэтому и не использую данный комбайн.

Всего записей: 4864 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 12:16 25-04-2025
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что за кеш декодирования изображений (cache decoded images), который есть в XnView и нет в FastStone Image Viewer?
Судя по - https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_image_viewers

Всего записей: 4596 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 13:46 25-04-2025
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Naytaco
Там же написано "Yes, previous, next". Используется для просмотра картинок друг за другом. Решили вернуться к предыдущей и она загрузится быстрее. И т.п. Особенно будет заметно, если процесс декодирования медленный (слабый процессор или медленный декодер).

Всего записей: 11270 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 13:59 25-04-2025
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вчера обновился qView форк (обновили плагины декодеров и прочее):
 
qView-JDP-2025-04-24.4852994-Windows_64.zip
https://disk.yandex.ru/d/LNCNGSh7zUWMtw
(Win10/11)
 
qView-JDP-2025-04-24.4852994-Windows_32.zip
https://disk.yandex.ru/d/MaqEdPj-HMTy-Q
(Win7+)

Всего записей: 4864 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 14:48 25-04-2025
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt
Интересно. Пользовался и XV и FSIV. Не заметил никакой разницы, просматривая картинки друг за другом (вперед, назад)...
Не знал, что у FSIV нет кеша изображений.

Всего записей: 4596 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 21:24 25-04-2025
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhoXoSee Версия 1.4 ( 2502 ) - 5 мая 2025 г.
https://phoxo.com/see/Download.html
  • Дистрибутив программы (установщик) облегчен до 1,5 МБ.
  • Панель инструментов теперь поддерживает настройку.
  • Новая функция: Повторное открытие последнего изображения при запуске.
  • Новые возможности: Быстрая настройка цветовой схемы при удержании Shift.
  • Исправлена проблема, из-за которой некоторые файлы JP2 не открывались.
  • Исправлено отсутствие текста в некоторых SVG-файлах.
  • Исправлено размытие при открытии маленьких изображений.

  • Всего записей: 4864 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 11:34 06-05-2025
    Asilus

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Здравствуйте. Подскажите, насколько важен для данных утилит накопитель? Разница между SSD и HDD существенная? Какую собственно нагрузку формируют программы для просмотра изображений 2D-графики, мелкоблочка или что-то иное. Скорее всего нечто смешанное, ибо размеры изображений могут быть любые. Хотелось бы иметь какое-то представление о данных моментах.

    Всего записей: 658 | Зарегистр. 16-10-2007 | Отправлено: 04:53 21-05-2025
    embrace909



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Asilus
    Разница с накопителем SSD и HDD заметна в общем эффекте операционной системы, теоретически, в этом общем эффекте есть и доля всех установленных программ. Всё, что влияет на ОС в плане общего эффекта - SSD, CPU, RAM - также сказывается на общем эффекте и всех программ. А так конкретно под вьюверы сказать - это же не студия видеомонтажа, так что чего-то конкретного им не надо. Вон, вспомнить начало нулевых - ACDSee 4.0-5.0-6.0 успешно справлялась с картинками из интернета на Windows XP и Pentium 4, RAM 512 MB DDR1 и 120 GB HDD IDE - на 2005 год (20 лет назад!) это была мечта... Сейчас эстафету перехватили другие вьюверы, например, PhoXoSee. Типичный офисный или домашний компьютер с запасом скорости - Core i3 10100, 2*8 GB DDR4, SSD NVMe 512 GB (+ 1 TB HDD Sata3 для хранения больших объемов информации, + VideoCard для 3D игр по потребностям), Windows 10 LTSC 2021 или Windows 11 Pro 24H2.

    Всего записей: 4864 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 09:29 21-05-2025 | Исправлено: embrace909, 12:49 21-05-2025
    Asilus

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    embrace909
    Студия, не студия а мегапикселей на 10-15 листать уже не слишком комфортно, независимо от вьювера (хотя и между ними разница есть). И вроде бы здесь я встречал жалобы что не всегда и SSD не помогает. Выходит сохраняется знатная зависимость от CPU, по идее ещё и через GPU должно ускоряться, хз как это реализуют большие и малые авторы. Весьма интересно насколько в данном плане эффективны CPU с большим 3D-кэшем, в него по идее влезет практически любой пользовательский файл. Чтобы это всё проверить (зависимость от SSD\HDD, от CPU и его особенностей и пр.) нужна масса работы, пока на подобные тесты не натыкался. Ладно, видимо придётся всё изучать в лоб, после обновления системы.

    Всего записей: 658 | Зарегистр. 16-10-2007 | Отправлено: 10:19 21-05-2025 | Исправлено: Asilus, 10:24 21-05-2025
    Lin1980



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    embrace909

    Цитата:
    PhoXoSee Версия 1.4 ( 2502 ) - 5 мая 2025 г

    там еще пасхалочку добавили (в about>двойной клик по иконке) изображение автора.
    зы, создал тему

    Всего записей: 1711 | Зарегистр. 19-04-2007 | Отправлено: 10:27 21-05-2025
    KChernov



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Asilus
    Цитата:
    Студия, не студия а мегапикселей на 10-15 листать уже не слишком комфортно, независимо от вьювера (хотя и между ними разница есть). И вроде бы здесь я встречал жалобы что не всегда и SSD не помогает. Выходит сохраняется знатная зависимость от CPU, по идее ещё и через GPU должно ускоряться, хз как это реализуют большие и малые авторы. Весьма интересно насколько в данном плане эффективны CPU с большим 3D-кэшем, в него по идее влезет практически любой пользовательский файл.
    Так изначально вопрос был про считывание с диска - при чём тут проц/гпу (тем более 3д кэш)?
    Вообще у современного проца не должно быть проблемой отрисовать 10-15МП
    Насчёт накопителя - вполне может помочь фунция предварительного чтения (но конечно это зависит от скорости листания). А можно вообще на рамдиск всё кинуть.

    Всего записей: 2794 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 12:01 21-05-2025
    terenty79

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Вообще у современного проца не должно быть проблемой отрисовать 10-15МП

    как это не должно? ему всякий мусор и говнокод из красноглазого набора qt нужно перемалывать, или гуй через говнет или хромоелектрон рисовать.

    Всего записей: 1975 | Зарегистр. 26-02-2006 | Отправлено: 12:09 21-05-2025
    Asilus

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    KChernov

    Цитата:
    Так изначально вопрос был про считывание с диска - при чём тут проц/гпу (тем более 3д кэш)?
    Вообще у современного проца не должно быть проблемой отрисовать 10-15МП
    Насчёт накопителя - вполне может помочь фунция предварительного чтения (но конечно это зависит от скорости листания). А можно вообще на рамдиск всё кинуть.

    Я откуда знаю причём, видимо тоже важное звено. Проблемы отрисовать нет, речь про то что задумчивость с некоторого размера (и это далеко не 10 мгп, куда раньше) становится явной, и чем дальше тем больше. Чем её парировать вопрос. Напрашивается использование SSD, благо они у меня есть, но фото на них не храню. C CPU тоже надо разбираться, какой лучше задействовать (или наоборот, это ничего не даст). Сейчас 5700X, будет ли некий профит скажем от 9800X3D, пока хз. Возможно 3D-кэш вообще бесполезен для вьюверов, ибо авторы не научили их с ним работать. А возможно всё ровно наоборот, работает сразу "из коробки" с любым вьювером (вообще любым софтом). Ну и прочие подобные моменты, которые хотелось бы увидеть в некой таблице сравнения, но такого нигде нет.  
     
    Рамдиск в наше время быстрых SSD это какое-то лютое извращение, сразу можно отбросить. Хотя у меня 64 Гб памяти и могу ещё прикупить, но это всё слишком мало на фоне SSD по несколько терабайт. Думаю достаточно актуальных SSD M.2 PCI-E 4.0 (можно и PCI-E 5.0 купить, был бы толк).

    Всего записей: 658 | Зарегистр. 16-10-2007 | Отправлено: 12:15 21-05-2025 | Исправлено: Asilus, 12:37 21-05-2025
    embrace909



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Asilus
    https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-10100-vs-AMD-Ryzen-7-5700X/4075vsm1823386
    Судя по CPU у вас и так уже быстренькая тачка, попробуйте только программы погонять разные из быстрых - PhoXoSee, FastStone Image Viewer, XnViewMP, FileFriend CPix, Image Eye, JPEGView, IrfanView, qView (Enhanced fork by jdpurcell), Honeyview, QuickViewer...
     
    Но если на таком проце используется HDD для ОС - то да, общее быстродействие от SSD явно ощутите.

    Всего записей: 4864 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 14:26 21-05-2025 | Исправлено: embrace909, 14:33 21-05-2025
    KChernov



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    terenty79
    Цитата:
    как это не должно? ему всякий мусор и говнокод из красноглазого набора qt нужно перемалывать, или гуй через говнет или хромоелектрон рисовать.
    Не, я конечно понимаю, что "на каждое крутое железо найдётся свой" овнокодер, которые его положит. А объективно реально всё так плохо?
     
    Например я на Qt5 10МП мапы штатными средствами гоняю вообще без проблем (причём они собираются на лету из нескольких 10МП мапов). Другой вопрос, что это всё на железе выше среднего. Но мне проще - я могу, если что, просто зафиксировать максимальное разрешение, если вдруг понадобится, чтобы оно жило на слабых системах.
     
    Но вообще подозреваю, что простейший Qt5-вьювер (который можно на коленке за 15 минут собрать) те же 10МП должен без проблем тянуть (по крайней мере на не сильно старых системах). Но тут всё опять же сильно зависит от формата (и от его поддерживающей библиотеки, точнее от её скорости), ибо штатных там всего бмп, пнг и джпег
     
     
    Asilus
    Цитата:
    Проблемы отрисовать нет
    Ну тогда это и не вопрос использования/неиспользования спу/гпу

    Цитата:
    речь про то что задумчивость с некоторого размера (и это далеко не 10 мгп, куда раньше) становится явной, и чем дальше тем больше. Чем её парировать вопрос. Напрашивается использование SSD, благо они у меня есть, но фото на них не храню
    Если у вас работа с картинками именно некими задачами (а не что надо непрерывно серфить гигабайты всякого), я бы предложил сразу рамдиск: скопировал всё на него, быстро погонял, а потом всё снёс.

    Цитата:
    C CPU тоже надо разбираться, какой лучше задействовать (или наоборот, это ничего не даст). Сейчас 5700X, будет ли некий профит скажем от 9800X3D, пока хз. Возможно 3D-кэш вообще бесполезен для вьюверов, ибо авторы не научили их с ним работать. А возможно всё ровно наоборот, работает сразу "из коробки" с любым вьювером (вообще любым софтом)
    1. если софт однопоточный, то выбор проца по максимальной производительности 1 ядра до сих пор рулит (+ ещё вопрос, а кто какие допинструкции поддерживает, но щас вроде с этим в основном паритет - вот разве что не уверен про AVX512);
    2. больший объём кэша конечно будет влиять на производительность сам по себе, другой вопрос, что процы с 3D-кэшем сами по себе медленнее (из-за более проблемного охлаждения).
     
    Судя по спекам (но лучше посмотреть тесты), от 9800X3D прирост конечно будет, но просто так на него же не апгрейднёшься - это уже другая платформа с ддр5

    Цитата:
    Рамдиск в наше время быстрых SSD это какое-то лютое извращение, сразу можно отбросить
    Ну ОЗУ всё равно быстрее. Но вообще всё от задач зависит: если задача сверхоптимизации не ставится + не охота париться и купить/поменять лишний ссд проблемой не является - тогда конечно проще ссд

    Цитата:
    можно и PCI-E 5.0 купить, был бы толк
    По слухам (сам пока не пользуюсь) они ну очень горячие, поэтому если нет желания заморачиваться с отдельным охлаждением, то лучше пока не брать такое

    Всего записей: 2794 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 16:52 21-05-2025 | Исправлено: KChernov, 16:59 21-05-2025
    terenty79

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А объективно реально всё так плохо?

     да, там все плохо. все что на qt, это жесть. с каждой такой прожкой, вы на комп, тянете половину рабочего стола из линукса, плюсом еще и браузер в придачу, который туда припилен. эьто же красноглазые творцы, они забивают болт на обратную совместимость, и тянут ресурсы из 100500 сторонних библиотек. пример далеко ходить ненадо. берем atom510  и ставим на него 2 прожки из этой темы. jpegview и qView-JDP. и вот первая тяжелый файл откроет практически мгновенно, на второй можно умереть от ожидания, пока оно картинку покажет наконец. я когда проверял, heic файлы этим qview думал что она это их просто не открывает чего то. но надо было просто терпеливо подождать.

    Всего записей: 1975 | Зарегистр. 26-02-2006 | Отправлено: 17:05 21-05-2025 | Исправлено: terenty79, 17:07 21-05-2025
    V0lt



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Asilus
    Что именно вас не устраивает по производительности при использовании HDD?
     
    Я у себя не вижу особых проблем использования HDD для просмотра картинок.
    Запустил XnViewMP, открыл папку с 800 JPEG-ами на 12 мегапикселей. Дождался один раз, когда XnViewMP поработает с ней. И все. Повторное открытие быстрое. Да и первое не такое уж и медленное.
    Intel i5-11500, GTX-950.
     
    Если такое проделать с IrfanView, то он будет каждый раз строить миниатюры. У него вообще нет кеша миниатюр, но мы его любим не за это.
    В Imagine есть кеш, но небольшой (до 16 МБ).
    Другие вьюверы не проверял.

    Всего записей: 11270 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 17:22 21-05-2025
    eddiezato



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    FYI, автор QuickViewer внезапно вышел из спячки и запилил сборку с Qt6, о которой я его еще 4 года назад спрашивал.

    Всего записей: 1699 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 19:26 21-05-2025
    Asilus

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    embrace909

    Цитата:
    Судя по CPU у вас и так уже быстренькая тачка, попробуйте только программы погонять разные из быстрых - PhoXoSee, FastStone Image Viewer, XnViewMP, FileFriend CPix, Image Eye, JPEGView, IrfanView, qView (Enhanced fork by jdpurcell), Honeyview, QuickViewer...
     
    Но если на таком проце используется HDD для ОС - то да, общее быстродействие от SSD явно ощутите.

    Большинство этих утилит знаю, Honeyview и XnViewMP основные в использовании (второй больше как каталогизатор) уже лет 10. Между разными утилитами (не заброшенными) есть та или иная разница, но ограничения со стороны железа куда более критичны.
    К слову, давно уже читаю ваши заметки в этой теме (годика с 2012 минимум), вы тут большую работу провели в плане изучения "наличий и отличий" за многие годы. Таким мемберам надо бы особый статус давать.
     
    Вы с платным Fast Picture Viewer сталкивались? Он векторные инструкции (AVX) использует, и в целом должен неплохо работать с крупными изображениями, массивами фото и пр. Но с 2021 года не обновляется, может достиг идеального состояния, хз.
     
    KChernov
    Спасибо за подробный разбор, есть над чем подумать.
     

    Цитата:
    По слухам (сам пока не пользуюсь) они ну очень горячие, поэтому если нет желания заморачиваться с отдельным охлаждением, то лучше пока не брать такое

    Отнюдь не слухи. В самом крайнем случае буду брать, очень сомневаюсь на профит относительно PCI-E 4.0. Ну а рамдиски на мой взгляд всё, умерли, такое не имеет смысла даже с объёмами ОЗУ под 200 Гб.
     

    Цитата:
    Например я на Qt5

    На мой взгляд Qt утилиты одни из самых толковых в данном сегменте (да и вообще в целом в любом софте, обычно радуют). Одно время Номакс использовал, но его похоже забросили. Впрочем, свято место пусто не бывает.  
     
    Кстати в Линуксе есть пара вьюверов которые порадовали когда-то (сейчас хз какие они), причём один не qt-шный. Емнип гномовский Gthumb весьма понравился отзывчивостью и вроде бы qt-шный Gwenview.  
     
    V0lt

    Цитата:
    Что именно вас не устраивает по производительности при использовании HDD?

    Задумчивость, пролистывание быстрое зачастую сущая мука. Похоже зависит не только от размера фото, но и его типа (формат, настройки при экспорте, и пр.), ещё каких-то моментов. Скорость нужна везде, не только там где изображения лежат в кэше. Зачастую листаешь и всё это начинает рывками идти, явно какое-то узкое место (и не факт что HDD, возможно всё вместе). Я пока только предполагаю что виновник HDD. Возможно надо всю систему усиливать. С вьюверами из шапки (и не только) знаком.

    Всего записей: 658 | Зарегистр. 16-10-2007 | Отправлено: 21:22 21-05-2025 | Исправлено: Asilus, 21:53 21-05-2025
    KChernov



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    terenty79
    Цитата:
    да, там все плохо. все что на qt, это жесть. с каждой такой прожкой, вы на комп, тянете половину рабочего стола из линукса, плюсом еще и браузер в придачу, который туда припилен. эьто же красноглазые творцы, они забивают болт на обратную совместимость, и тянут ресурсы из 100500 сторонних библиотек. пример далеко ходить ненадо. берем atom510  и ставим на него 2 прожки из этой темы
    Ну так если оно оригинально под KDE делалось, то ничего удивительного - им нет смысла экономить библиотеки, которые и так обычно есть в системе + так понимаю речь про современные дистрибутивы Линукс (и портированное с них ПО) - вообще-то оно всё под более-менее современное железо расчитано.
    Ну а для Атома 15-летней давности (который и новый-то был ниже среднего) да - стоит выбирать ПО как для старых систем. Но это не значит, что всё плохо в целом - у всех разные приоритеты - кто-то не ориентируется на слабое железо и предпочитает сэкономить на разработке, а кому-то не жалко потратиться на оптимизированный продукт.
     
     
    eddiezato
    Цитата:
    автор QuickViewer внезапно вышел из спячки и запилил сборку с Qt6
    И как, с 6-й версией сильно лучше? До этого 5-я была или 4-я?

    Всего записей: 2794 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 22:08 21-05-2025 | Исправлено: KChernov, 22:09 21-05-2025
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений: сравнение Viewer'ов


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru