Программы для разработки, тестирования оптических систем - [70] :: Программы :: Компьютерный форум Ru.Board
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1  [?], Часть 2  [?], Часть 3 [?]
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут  [?]
 
По стандартам есть также специальная тема  [?]
 
Вопросы по статьям  [?]
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020 [?]
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... [?] лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее... [?]  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
 Какие значения какими методами вышли?  

Мне просто надо было узнать формулу для входящей в отверстие энергии от АЧТ.
 
Если в цифрах для сравнения с ZEMAX, в качестве численного примера взял  источник в виде обычной чугунной электроконфорки мощностью 1 кВт (диаметр около 150 мм), а в качестве приёмника условно размер ладони (диаметр около 100 мм), удалённой от конфорки на 100 мм.  
Можно примерно оценить сколько Ватт тепла приходит на ладонь от конфорки.
В реальности цифры явно раза в 2 меньше.
 
Интеграл всё же получился у меня четвертной.
Посчитал его в Маткад, но комп попыхтел и выдал ошибку сходимости.
Но это ж Маткад...
Может в MAPLE позже попробую, когда его установлю, если будет желание.
 
Но так или иначе довольно простая формула есть в книжке, и она по цифрам совпадает с результатом в ZEMAX - около 144,4 Вт.
 

 
Aegis_I

Цитата:
 Как спектр без интеграла протолкнуть в формулу?

А в какую формулу вам надо "протолкнуть" спектр? В эту?
А зачем его сюда толкать? Давайте лучше не будем... )
 
В книжке Гуревича просто показано, что на основе других знаний можно гораздо проще вывести буквально элементарную формулу, а не долго считать на компе интегралы по двум поверхностям, от которых Маткад тупит и вываливает у меня ошибку.)
 
А если посчитать интеграл без формулы, то я раньше когда определял пропускание интерференционного фильтра, то просто вставляя в КОМПАС изображение графика измеренного пропускания фильтра, и потом обводил кривую графика сплайнами. Потом КОМПАС показывал цифру площади под обведённой кривой, а я её делил на площадь общей зоны интегрирования и получал кривую пропускания с достаточной погрешностью для этого. Таким "старым индейским" способом, наверное, не только я пользовался.

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:29 03-02-2023 | Исправлено: VECTORRR, 08:10 03-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В книжке Гуревича просто показано, что на основе других знаний можно гораздо проще вывести буквально элементарную формулу

 
Подобные задачки я ещё в школе, в физмат классе решал. Тогда интегралов не знали мы, и весело было. А в ВУЗе задурили голову интегралами, дифурами и пошло поехало...
Да, многие вещи следуют из базовых понятий, особенно если есть симметрия физический понятий и процессов.

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:34 03-02-2023 | Исправлено: paparazzo, 12:38 03-02-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
симметрия физический понятий и процессов

Можно поподробнее?

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:10 03-02-2023
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати кто производит астроситалл в России? Или не в России

 
Так кроме ЛЗОСа в России (СССР) никто никогда не производил.
И астроситалл - это чисто советское.

Всего записей: 307 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 23:00 03-02-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
так может астроситал не самоцель. у буржуев были аналоги. Vycor(Corning's ), Zerodur ( Schott AG), Cer_Vit (Owens Illinois )
похоже почти все довольно древние разработки 60х. интересно что нового сейчас разрабатывают в стекольном деле

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:48 05-02-2023 | Исправлено: Aegis_I, 11:51 05-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно поподробнее?

 
Ну как подробнее - есть симметрия, есть асимметрия.
Вот оптика изображающая большей частью осесимметричная. А если копать в сторону несимметричности, можно много накопать.
Излучатель у VECTORRR равнояркий, а может быть не равнояркий, формулы усложняются. Из-за симметрии формулы упрощаются, я это имел ввиду.

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:57 06-02-2023 | Исправлено: paparazzo, 10:02 06-02-2023
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день. Поясните пожалуйста мне про Fiber Coupling в Zemax, а  то запуталась совсем.
Например, система из 2 одинаковых параксиальных линз, предмет в переднем фокусе первой линзы - параллельный ход - изображение в заднем фокусе 2й линзы, увеличение 1х, Na0.12.
Если смотреть Fiber Coupling, то Receiver Efficiency=0,8. Почему же, если как ниже поясняется - она определяется аберрациями (у нас же их нет) и Na принимающего волокна (которое я и ставлю 0,12)?
В реальной системе у меня вообще получается, что только 4% приходит, а это явно неправильно (хотя там у меня волновые около 5лямбда).

Всего записей: 50 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 10:06 27-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Добрый день. Поясните пожалуйста мне про Fiber Coupling в Zemax, а  то запуталась совсем.

 
Итак, по порядку
- какой размер источника света? И угол излучени?
- каков диаметр сердцевины волокна и его числовая апертура?
 
Нужно проверить базовые вещи по энергетике, а потом уже перейти к lambda/5, аберрациям и т.д.

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:47 27-02-2023 | Исправлено: paparazzo, 12:31 27-02-2023
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo, источник диам.0,2мм Na0.12 / волокно 0.2mm, Na0.12 - говорим про параксиальную систему

Всего записей: 50 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 12:49 27-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
говорим про параксиальную систему

 
Так зрачок в любом случае конечный
Фокусные расстояние попробуйте поменять у линз, размер входного зрачка, эффективность поменяется.
 
Добавлено:
Вот у этих двух систем будет разное FCE, в зависимости от волокна конечно же. Я ищу самый просто косяк в системе, этот наиболее очевидный NA оптической системы может быть меньше NA волокна, и всё


Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:19 27-02-2023
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот в том-то и непонятки ,что всё согласовано - линзы с f=100, диаметр 24мм, Na и Na` системы 0,12 (как и у приемного волокна)...

Всего записей: 50 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 13:59 27-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот в том-то и непонятки ,что всё согласовано - линзы с f=100, диаметр 24мм, Na и Na` системы 0,12 (как и у приемного волокна)...
 

 
А интеграл Гюйгенса оно считает? Диффракцию вроде как должен учитывать....

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:09 27-02-2023 | Исправлено: paparazzo, 14:10 27-02-2023
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, есть галочка Use Huygens Integral. С ней результат как раз 0,8. Без нее 0,79

Всего записей: 50 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 14:38 27-02-2023 | Исправлено: parason33, 14:40 27-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, есть галочка Use Huygens Integral. С ней результат как раз 0,8. Без нее 0,79

 
Такое ощущение, что Zemax при расчёт NA интерпретирует по какому-то уровню. Надо копать справку.

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:20 27-02-2023
Krakadu

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Читали?
 
https://support.zemax.com/hc/en-us/articles/1500005576542-Single-mode-fiber-coupling-in-OpticStudio
https://support.zemax.com/hc/en-us/articles/1500005486601-How-to-model-multi-mode-fiber-coupling
 
0,2 mm - это уже мултимоде

Всего записей: 17 | Зарегистр. 11-09-2014 | Отправлено: 19:25 27-02-2023 | Исправлено: Krakadu, 19:26 27-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати вопрос - как преобразовать коническую постоянную ко второй степени полиномиальной чётной асферики? И наоборот?
В LightTools степени полинома начинаются от 4, а у меня как раз 2 самая важная...

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:11 28-02-2023
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Читали?
 
https://support.zemax.com/hc/en-us/articles/1500005576542-Single-mode-fiber-coupling-in-OpticStudio
https://support.zemax.com/hc/en-us/articles/1500005486601-How-to-model-multi-mode-fiber-coupling
 
0,2 mm - это уже мултимоде  
 
Да, изучила, спасибо. Получется, что у меня multi-mode. Я только не очень понимаю что будет, если источнник не точечный (как во второй ссылке). Ведь вкладка Geometric Image Analysis выдает результаты для разных точек поля. Можно ли тогда в последовательном режиме каким-то образом получить количество энергии от протяженного источника, собираемое волокном, или это уже только NSC?

Всего записей: 50 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 12:32 28-02-2023
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати вопрос - как преобразовать коническую постоянную ко второй степени полиномиальной чётной асферики? И наоборот?

1) Численно решить уравнение в каком-то пакете.
2) Пересчитать оптимизацией в Zemax  для ряда точек стрелки.

Всего записей: 688 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 13:12 28-02-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1) Численно решить уравнение в каком-то пакете.
2) Пересчитать оптимизацией в Zemax  для ряда точек стрелки.

 
Да, как вариант возможно. Спасибо! Но я пытался получить аналитическое выражение
 
Интересно, как тогда CodeV конвертирует файлы с асфериками из Zemax? Или не конвертирует, CodeV не пользуюсь..

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:51 01-03-2023
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Услышал про книгу Andrew Wood "Diffractive Lens Design". Изучал кто-нибудь уже?
Где можно найти в электронном виде, не подскажите?
 
 

Всего записей: 111 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 09:17 02-03-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru