RazorX911
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Кто-нибудь может подсказать, какой кодер VP9 лучше?* Я протестировал кодек в Vdub2_44282, и результаты меня не впечатлили. Источник: видео 720*540, кодирование FFV1 (запись VHSrip), шумоподавление, качество "lossless" хорошее, особенно учитывая, что ему около 40 лет. Сжатая версия занимает 900 МБ в контейнере WEBM со звуком OPUS 128 кбит/с, и изображение довольно сильно перегружено блочными артефактами. Битрейт видео составляет около 960 кбит/с. Версия x264, около 1215 кбит/с, выглядит гораздо лучше. Версия x265 всё ещё тестируется, и я подозреваю, что она будет столь же лучше. (VDub2 прогнозирует окончательный размер около ~950 МБ. Кодирование выполнено на 27%.) Информация о кодировании: VDub2 x64: FFMPEG/VP9, Q16, 4:2:0, 8 бит --> ср. 3,8 fps /Общее время: 12 ч 7 мин/ VDub2 x64: FFMPEG/x265, Q22, 4:2:0, 8 бит, медленнее, зернистость --> ср. 5-6 fps /примерно ~9 ч/ VDub x86 или VDub2 x64: x264vfw, CRF18, медленнее, Film и т. д. --> ср. 25-70 fps /менее 50-90 минут/ XMediaRecode 3.2.7.1: VP9, Q15, множество настраиваемых параметров и т. д. --> в среднем 0,2-0,7 fps /WTF!/ Есть ли кодек VP9 VFW? Можно ли использовать текущие плагины avlib (версии 1.0.0+) для VDub2_44282? Кстати о кодеках VFW: в обзоре отсутствует кодек x265vfw, который выпускается уже много лет. *В Интернете перечислены 3 основные версии/семейства: libvpx (он также есть в VDub2), SVT-VP9, EVE (коммерческая версия). | Всего записей: 101 | Зарегистр. 01-06-2011 | Отправлено: 17:40 21-11-2025 | Исправлено: RazorX911, 17:44 21-11-2025 |
|