Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1  [?], Часть 2  [?], Часть 3 [?]
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут  [?]
 
По стандартам есть также специальная тема  [?]
 
Вопросы по статьям  [?]
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020 [?]
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... [?] лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее... [?]  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
небольшой рассказ о статье где используют "ИИ" для "реалистичного" изображения объектов за дымкой. наверное для игр и кино.  
https://www.youtube.com/watch?v=KFsfv-BL0N0

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:08 21-06-2023
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Igorr

Цитата:
Подскажите, в каких оптических (и не только) ПО есть атмосферный модуль, который даёт наиболее приближенные к реальности результаты расчёта по распространению лазерного пучка в атмосфере по наклонным космическим (орбита-земля) трассам?

 
Я сам не видел таких программ.
 
Давно перелистывал Зуева "СПАО Т5 Зуев - Оптика турбулентной атмосферы.", всякие формулы и не только. Но это уже история 1988 года.
 
Может люди работающие с лидарами помогут. Тема также актуальна военным, так что много может бы под ключом.

Всего записей: 914 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 19:33 27-06-2023
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wyndyday

Цитата:
всякие формулы и не только

У меня есть книги и Татарского, и Зуева, и Миронова, и Рытова, и ... и СПАО. Речь не о формулах, а о готовых модулях в общепризнанном ПО.
Если задача серьёзно-ответственная, то сам вывожу нужные формулы. Но в данном случае предлагается задача другого уровня - поэтому предпочёл воспользоваться готовым ПО для сокращения времени на получение результатов, но оказалось, что такого ПО не наблюдается. Поскольку мне не нужен здесь сигнул/шум, то предположил, что задача чисто оптическая с размером "объектива" в несколько сот километров, в котором стандартная атмосфера выступает в качестве оптического элемента. Но похоже, что такое никому не надо в общем доступе.

Цитата:
работающие с лидарами

Этим и сам занимался, причём с расчётом полной волновой формы возвращённого импульса. Именно эти формулы терерь и собираюсь модернизировать.
 

Всего записей: 2028 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 12:21 28-06-2023
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Igorr

Цитата:
что такое никому не надо в общем доступе.  

 
Посмотрел из спортивного интереса. Канадцы похоже сами пишут что то такое. Но больше информации нет.
 
"In order to help predicting the performance of a HEL system in different atmospheric conditions, a modelling platform named PrOP-HEL was created. To increase calculation speed, it was developed around NVIDIA’s Cuda framework for GPU calculation. The implemented phenomenology includes diffraction, wavelength-dependent molecular absorption, aerosol scattering, atmospheric turbulence and thermal blooming. The model propagates an
initial wavefront defined by its complex amplitude and alters its propagation using phase masks."
 
PrOP-HEL только еще один раз выскакивает.
"Sequence of 2D beam profiles simulated with the modelling platform PrOP-HEL"
 
Так что самому надо будет перепроверять.

Всего записей: 914 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 19:35 28-06-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Речь не о формулах, а о готовых модулях в общепризнанном ПО

 
Так в том-то и дело, я неоднократно упоминал. Готовые модули делаются под конкретную узкую задачу, и да нередко закрытые.
 
В данный момент я разрабатываю функционал для Zemax (Dll и макросы) для работы с нестандартной задачей.
Был ещё - делал макрос для расчёта OCS.
Не говоря уж о моей пользовательской геометрии для расчёта осветителей в Zemax.
 
Заказывал измерения BSDF.
 
А встроить что-то в существующий софт - нужны измерения и матапарат.

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:15 28-06-2023 | Исправлено: paparazzo, 20:35 28-06-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
готовых модулях в общепризнанном ПО.

Как вариант попробуйте написать вопрос на Reddit, там больше людей читает раздел оптики, может у кого найдутся лучшие идеи

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 08:14 30-06-2023
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, подскажите.
Осветительными системами не занимался, за исключением дальномеров.  
Моделирую схему со светодиодом, есть dat-file от производителя на 1млн. лучей. Светодиод без оптики светит 180 на 360 град, забираю конденсором конус, например, в 30 градусов, освещаю MEMS-элемент, который формирует рабочий пучок (от половины зеркал) с не более 50% от мощности падающего излучения (остальные 50% уходят в нерабочий пучок). MEMS-элемент проецируется на некоторую плоскость. Из-за небольшого размера зеркала MEMS-элемента (порядка нескольких микрон), а также всех описанных "потерь", до этой плоскости доходит слишком мало лучей, чтобы корректно оценить уровень и распределение освещённости.
Вопрос: как увеличить количество лучей в dat-файле производителя или конвертировать его в какой-то другой формат с возможностью увеличения лучей?
Сейчас решаю проблему моделированием радиального источника в Zemax по данным из datasheet на светодиод. Гоню 1млрд. лучей, чтобы получить хоть какую-то картинку. Занимает это 1,5 часа ни о какой оптимизации речи не идёт. Думаю ограничить угловое распределение в модели светодиода числовой апертурой конденсора, чтобы повысить плотность лучей.
И ещё один вопрос: dat-файл формируется производителем по результатам измерений на гониофотометре или как-то по другому? Посмотрел пару гониофотометров, там в качестве выходных файлов стандартизированные EULUMDAT и IESNA.

Всего записей: 161 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 09:18 05-07-2023 | Исправлено: Aspirant_Levin, 09:21 05-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вопрос: как увеличить количество лучей в dat-файле производителя или конвертировать его в какой-то другой формат с возможностью увеличения лучей?


Цитата:
И ещё один вопрос: dat-файл формируется производителем по результатам измерений на гониофотометре или как-то по другому? Посмотрел пару гониофотометров, там в качестве выходных файлов стандартизированные EULUMDAT и IESNA.

 
Всё несколько сложнее. Отвечу сразу на два вопроса, т.к. они связаны.
Измерения производятся на гониофотометре, НО! Несколько иного плана, измеряется спектр, фотографируется площадка под разными углами, и самое главное алгоритмы, как из этих измерений получить статистику в ближнем поле.
Ближнее поле в данном случае, это расстояние где размерами источника нельзя пренебречь и закон E=I/r^2 не работает. Дальнее поле, это когда распределение освещенности определяется силой света, это по сути наши IES, LDT - там только данные о силе света.
Так вот, на сегодня в мире есть две компании делающие такие измерения: американская Radiant Vision и немецкая Technoteam. Оборудованием первой пользуются Samsung, Nichia, Cree, Luminus, Bridgelux, Kyocer laser, Ushio и т.п.. Второй - OSRAM, и сейчас уже Seoul Semiconductors (раньше Radiant были).
Если источник обмерян на оборудовании Radiant, то либо на сайте, либо по запросу можно получить файл измерений в формате RSMX. Оттуда, либо с помощью Zemax можно сделать DAT/SDF, либо использовать Radiant ProSource, можно найти тут https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5541638
 
В случае же если обмеряно Technoteam - никак, только долбить поддержку, например OSRAM - "дайте больше лучей."
 
Есть ещё производители, которые получают DAT из воздуха, без измерений Это китайцы низкого ценового сегмента.
 
Таким образом - в DAT число лучей увеличть нельзя, нужны начальные измерения.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Сейчас решаю проблему моделированием радиального источника в Zemax по данным из datasheet на светодиод. Гоню 1млрд. лучей, чтобы получить хоть какую-то картинку. Занимает это 1,5 часа ни о какой оптимизации речи не идёт. Думаю ограничить угловое распределение в модели светодиода числовой апертурой конденсора, чтобы повысить плотность лучей.

 
Неправильный подход к решению задачи.
Соберите систему в последовательном режиме, дабы сформировать изображение. Там оптимизация возможна.
 
Добавлено:
И не проще ли после конденсора сохранить лучи? И их использовать при оптимизации, чтобы Zemax каждый раз не гонял через конденсор и не терял 50% лучей?

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:18 05-07-2023 | Исправлено: paparazzo, 12:04 05-07-2023
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Соберите систему в последовательном режиме, дабы сформировать изображение. Там оптимизация возможна.

 
Изначально конденсор и проекционная система оптимизировались в последовательном режиме (хоть и отдельно друг от друга). А в непоследовательном  я хотел посмотреть результаты и дошлифовать равномерность и уровень освещённости. Ещё я пробовал оптимизировать отдельно конденсор в непоследовательном режиме, но при "сборке" с MEMS-элементом и проекционкой результат на выходе корректно оценить не удалось (не хватает лучей). Надо расходимость источника подогнать под числовую апертуру конденсора, чтобы увеличить плотность лучей.
 

Цитата:
И не проще ли после конденсора сохранить лучи? И их использовать при оптимизации, чтобы Zemax каждый раз не гонял через конденсор и не терял 50% лучей?

 
Влиять на равномерность и уровень освещённости в плоскости после проекционки я могу, по сути, только конденсором, так как проекционка должна сформировать чёткие границы изображений "рабочих" зеркал MEMS-элемента. То есть через конденсор должно пройти достаточное количество лучей, которые должны попасть на MEMS-элемент, чтобы во-первых проекционка сформировала из оставшихся после отражения лучей чёткое изображение "рабочих" зеркал MEMS-элемента, а во-вторых этого количества лучей хватило, чтобы сделать выводы об уровне и равномерности освещённости на плоскости изображений "рабочих" зеркал MEMS-элемента.
Если я сохраню лучи после конденсора, то не смогу повлиять на освещённость не нарушив чёткости изображения.

Всего записей: 161 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 13:44 05-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так а reverse raytrace?
 
Прогнать лучи в обратном направлении через проекционную часть, MEMS и на выход конденсора. Взяв равномерный источник.
По итогу получим на выходе конденсора требуемое распределение - освещённости и силы света.
 
Далее оптимизировать конденсор, задав это распределение как цель в MF.

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:25 05-07-2023
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Спасибо)) Да, что-то до меня сразу не дошло))

Всего записей: 161 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 14:35 05-07-2023
ILILIL1971

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я еще ни разу не использовал dat-file для проектирования оптики и для окончательного тестирования спроектированного (ну, может и вру чуток насчет тестирования, лет 10-12 назад проверил раз) - всегда использую ламбертный источник или, изредка, радиальное распределение. И наложение паттерна источник+ кривая спектра. Для белых светодиодов чуть сложнее: для них синий - в одной плоскости, а флюорисцент - в другой, так ставлю два источника. Один раз моделируете и радуетесь жизни: Земах летает, нет никаких ограничений. Пожалейте свое время и испльзуйте dat-file только для начальной сверки модели.

Всего записей: 442 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 12:00 07-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я еще ни разу не использовал dat-file для проектирования оптики и для окончательного тестирования спроектированного

 
Правильно! Нужен SDF!
 
По сути зависит от источника света и от типа оптики. Если линзовый конденсор - то смысла в DAT не так много, источник-то в большинтве своём ламберт и мы вырезаем конус из этого ламберта!
 
Но если оптика сложная и близко к источнику, либо требования к световому распределению после оптики жёсткие, то так уже не получится.  
По спектру ещё сложнее, всякие дешевые где большая цветовая неравномерность, надо как-то отслеживать. Нужен SDF.
 
Вот пример - казалось бы, один светодиод, вернее корпус 5050 и оптика одна, но распределения разные
 

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:12 07-07-2023 | Исправлено: paparazzo, 12:50 07-07-2023
ILILIL1971

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По сути зависит от источника света и от типа оптики

Естественно. Старательно избегаю светодиодов с линзами - тут что линзовый конденсор, что non-imaging, линза всему мешает. Да и редко когда хватает etendue одного светодиода, а при сборке безлинзовым отдаю явное предпочтение.  
Невозможно поспорить, что производители светодиодов могут круто извратиться, сталкивался с тем что в белых диодах распределения синей части и зелено-красной были мало похожи (в синей - явная ассиметрия, "светит вбок", а фосфор - практический ламберт), но такого стараюсь избегать...

Всего записей: 442 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 12:23 08-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
. Старательно избегаю светодиодов с линзами

 
Аналогично, коллега!
Напрмер у Cree версия с линзой имеет в имени своем HD, а без линзы HI.
 

Цитата:
производители светодиодов могут круто извратиться

 
Samsung LH 351B.
Равномерная площадка, идеальный ламберт, линза правда есть. И площадка по цвету равномерна.
Но! Сила света, наш ламберт имеет разную CCT в завтсимости от угла.
 
Показывали мне вторичную оптику для этого светодиода - "почему пятно в центре темное?", а я им - "оно не темное, оно синее"
- А как исправить?  
- Да никак. Взять другой светодиод.

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:50 08-07-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
что интересного на рынке светодиодов появляется из новых технологий?

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 17:19 08-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что интересного на рынке светодиодов появляется из новых технологий?

 
200 лм/Вт преодолели давно и всё - заглохло.

 
Всё стандартно

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:33 08-07-2023 | Исправлено: paparazzo, 17:33 08-07-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Всё стандартно

а как насчет линзы из метаповерхностей?

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 21:21 09-07-2023 | Исправлено: Aegis_I, 21:21 09-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а как насчет линзы из метаповерхностей?

 
На сегодня это актуально для радиофизики, но никак не для оптики.
В оптике - дорого, и если поменяем положительную линзу на отрицательную, и наоборот - что глобально изменится?

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:40 10-07-2023 | Исправлено: paparazzo, 13:42 10-07-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Размеры уменьшаются, для эндоскопов к примеру это важно.  
Вояки тоже любят компактность. Цен не знаю, но по идее технология должна быть масштабируемой.

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:25 10-07-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru