Программы для разработки, тестирования оптических систем - [76] :: Программы :: Компьютерный форум Ru.Board
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1  [?], Часть 2  [?], Часть 3 [?]
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут  [?]
 
По стандартам есть также специальная тема  [?]
 
Вопросы по статьям  [?]
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020 [?]
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... [?] лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее... [?]  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Размеры уменьшаются, для эндоскопов к примеру это важно.  

 
Почему они уменьшаются?

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:38 10-07-2023 | Исправлено: paparazzo, 18:38 10-07-2023
ILILIL1971

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Показывали мне вторичную оптику для этого светодиода - "почему пятно в центре темное?", а я им - "оно не темное, оно синее"  
- А как исправить?  
- Да никак. Взять другой светодиод.

Просто гениально! )

Всего записей: 442 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 19:29 10-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто гениально! )

 
По итогу взяли другой-таки. LH181B, от Самсунга тоже.
И сразу все заработало.
 
А схемы смешения света они сложные. Яано не две поверхности, которыми мы регулируем размер изображения.
По сути "цветной" чип какбы проецируется в картину силы света. Т.е. очень искаженное его изображение.
 
Это как однрц изображающей линзой передать изображение, но так чтобы вся информация о стуктуру исчезла, и мы получили равномерно размазанное пятно.
 
Заказчику сложно объяснить.

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:41 10-07-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
линзам нужна "большая" кривизна и толщина для работы.  
метаповерхности все искревление луча происходит при толщине рабочей поверхности в субмикроны полагаю. если не считать подложки.
плюс предположу что такие поверхности проще делать чем фриформ оптику того же размера. для выполнения тех же задач.  
хотя конечно область еще в RnD и спорить с классическими элементами может только если нужны какие то особые свойства. может как продукты этой компании https://metalenz.com/orion-pattern-projectors/

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:50 10-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
хотя конечно область еще в RnD и спорить с классическими элементами может только если нужны какие то особые свойства

 
Пока так, да.
Я уверен они займут нишу аналогичную DOE, киноформам всяким и т.п.  
 
Пластиковая асферика в массовом производстве стоит около 1$, а то и меньше. Цена metalenz объектива?
 
Metalenz управляет поведением фотона, используя его "волновые" свойства. Обычная оптика использует преломление на границе раздела, и отражение. Качество изображения?
 
 
 
 
Добавлено:
P.S. Что-то вспомнилось - технология 3D экранов, потом электронных дисплеев Mirasol которые провалились в продажах, хотя были довольно перспективны.
3D уже не актуально, а на рынке доминирует eInk.

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:52 11-07-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
технология 3D экранов

Для микроскопии и стоматологии очень приятная вещь. Если бы работал в этих областях профессионально, постарался бы купить.
Благо производители есть
 

Цитата:
Качество изображения?

В статье какой-то читал  что сравнимо с смартфонными 4х линзовыми

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:46 11-07-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В статье какой-то читал  что сравнимо с смартфонными 4х линзовыми

 
Я уверен - должны быть сравнения в открытом доступе, пока я не встречал.
Например рядом два изображения
Так что  - ждём

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:44 11-07-2023 | Исправлено: paparazzo, 12:44 11-07-2023
Andrei Zubarev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет.  
Хотелось бы прочувствовать эффективность оптимизатора программы ZEMAX, и сравнить с таковой моей собственной программы ( к чему стремиться..).  Кому это может показаться интересным. Надо построить 4-линзовый объектив, а именно - систему из четырех линз разделенных малыми промежутками ( можно использовать склейки),  c апертурой 130 мм, относительным отверстием 1/7.5, из набора стекол ( в алфавитном порядке ) BF11, BF28, CaF2, TF3 ( все ЛЗОС, кроме флюорита), дающую дифракционное качество изображение в поле зрения (полное поле) не менее 0.8 град и в спектральном диапазоне 400 - 1000 нм ( не менее). Качество изображения оцениваем по критерию Релея - размах кривых оптической разности хода для некоторого множества длин волн (желательно не менее 8 штук), включая краевые, из заданного спектрального диапазона не должен превышать 0.25 лямбды в центре и 0.5 лямбды на краю поля зрения.  
Вопрос - сколько времени понадобиться ZEMAXу на расчет такого объектива.
 
Regards

Всего записей: 25 | Зарегистр. 24-01-2022 | Отправлено: 14:21 30-07-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотелось бы прочувствовать эффективность оптимизатора программы ZEMAX

так у земакса оптимизатор довольно средний.
да и 4 линзы как то не серьезно.
возьмите эту работу и почитайте. работы предшественников хорошо бы знать, хотя бы 10 летней давности.
https://www.researchgate.net/publication/260850029_Man_versus_Machine_a_Lens_Design_Challenge

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 15:15 30-07-2023 | Исправлено: Aegis_I, 15:18 30-07-2023
YeebLun

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У кого-нибудь есть список радиусов по ГОСТ 1807-75 в формате .tpd для Земакса? И кто может поделиться

Всего записей: 2 | Зарегистр. 12-02-2023 | Отправлено: 20:38 04-08-2023 | Исправлено: YeebLun, 20:39 04-08-2023
Glasser

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YeebLun
https://disk.yandex.ru/d/ffjGR3tXT_73mA

Всего записей: 67 | Зарегистр. 28-08-2005 | Отправлено: 21:29 04-08-2023
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrei Zubarev

Цитата:
Хотелось бы прочувствовать эффективность оптимизатора программы ZEMAX, и сравнить с таковой моей собственной программы ( к чему стремиться..).  Кому это может показаться интересным.

А ОПТИКА для Вас - это работа или такое хобби специфическое?...
 
 
 

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:45 16-08-2023 | Исправлено: VECTORRR, 06:01 16-08-2023
Andrei Zubarev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А ОПТИКА для Вас - это работа или такое хобби специфическое?...

 
Хобби.

Всего записей: 25 | Зарегистр. 24-01-2022 | Отправлено: 13:28 16-08-2023
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrei Zubarev

Цитата:
Хобби
 
А что послужило толчком, если не секрет? Понимаю, что у всех интересы приходят по-разному.
 
Оптический расчёт как хобби - действительно весьма специфическое увлечение.
С профессиональной точки зрения оптический расчёт идёт параллельно с материаловедением, технологией, конструированием, сопроматом и тому подобным, так как никому не нужны просто висящие в воздухе линзы как на оптической схеме на мониторе, а надо это всё заточить в корпус, т.е. всё это надо разрабатывать в комплексе, а для этого нужно параллельно получать знания в соответствующих многих направлениях.  
Нужен ли кому просто оптический расчёт без этого всего, нужна ли программа с одной большой кнопкой посреди экрана "посчитай мне быстро!"  - очень большой вопрос...
 
Может, если у Вас такая непреодолимая тяга к оптическим расчётам, то стоит получить дополнительное образование в этом направлении. А там, глядишь, и переосмыслите чего-нибудь относительно своей программы, новые идеи появятся... более практического характера.  

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:41 16-08-2023
Andrei Zubarev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может, если у Вас такая непреодолимая тяга к оптическим расчётам, то стоит получить дополнительное образование в этом направлении.

 
Возможно, совет резонный. И тем не менее, было бы любопытно узнать, сколько времени у Вас ушло на решение ( с помощью любой известной программы )  сформулированной выше задачи? Мне она не кажется высосанной из пальца. Максимально простой, тонкий линзовый объектив для астро-фотографии, который полноценно использовал бы весь рабочий диапазон пзс-кмоп матриц ~ 400-1000 нм. Это могло бы дать полуторакратное ( как минимум) увеличение светосилы (или контраста). Мне такой неизвестен ( кроме триплета, который я сам когда то посчитал, но с F/D ~ 10, полем поменьше, и с участием CaF2+сверхтяжелый крон).

Всего записей: 25 | Зарегистр. 24-01-2022 | Отправлено: 18:09 16-08-2023
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrei Zubarev

Цитата:
И тем не менее, было бы любопытно узнать, сколько времени у Вас ушло на решение ( с помощью любой известной программы )  сформулированной выше задачи?

Время расчёта (оптимизации) обратно пропорционально цене процессора компьютера, количеству его ядер и т.п.  
Так что если и сравнивать что-то с чем-то, то сравнивать разные программы на одном конкретном компе.
Так что программа - не главное.
 
Пока "смельчаков" не нашлось...  

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 18:52 16-08-2023
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотелось бы прочувствовать эффективность оптимизатора программы ZEMAX, и сравнить с таковой моей собственной программы ( к чему стремиться..).  Кому это может показаться интересным. Надо построить 4-линзовый объектив, а именно - систему из четырех линз разделенных малыми промежутками ( можно использовать склейки),  c апертурой 130 мм, относительным отверстием 1/7.5, из набора стекол ( в алфавитном порядке ) BF11, BF28, CaF2, TF3 ( все ЛЗОС, кроме флюорита), дающую дифракционное качество изображение в поле зрения (полное поле) не менее 0.8 град и в спектральном диапазоне 400 - 1000 нм ( не менее). Качество изображения оцениваем по критерию Релея - размах кривых оптической разности хода для некоторого множества длин волн (желательно не менее 8 штук), включая краевые, из заданного спектрального диапазона не должен превышать 0.25 лямбды в центре и 0.5 лямбды на краю поля зрения.  
Вопрос - сколько времени понадобиться ZEMAXу на расчет такого объектива.

 
Попробовал посчитать. От плоских деталей оптимизация за секунды приходит к результату. Я дольше исходные данные вбивал.

Всего записей: 688 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 19:50 16-08-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так что программа - не главное.

именно поэтому некоторые стоят 100 долларов навсегда, а некоторые 10-15к в год за рабочее место)

Цитата:
Оптический расчёт как хобби - действительно весьма специфическое увлечение.

в РФ минимум 2 человека делают свои программы как любительские.
не так и мало. если глянуть в историю 10-15 лет то еще одного можно найти который представлял свою программу на конкурсе нвидия кажется. и взял первое или второе место. но потом видно понял что оптика не самая хлебная область и отправился покорять чтото иное.
у него была фишка в использовании ядер GPU. тогда это было не так популярно. хотя и сегодня разрабы особо не чешутся кроме пары компаний.
 
трассировщики лучей вообще считаются довольно полезным упражнением для программистов.
 

Цитата:
Может, если у Вас такая непреодолимая тяга к оптическим расчётам, то стоит получить дополнительное образование в этом направлении.  

программирование по идее более хлебная область, чем оптика.

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 20:16 16-08-2023
Andrei Zubarev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
От плоских деталей оптимизация за секунды приходит к результату.

 
Вот, наконец, внятный результат. Ну уж, коли он получен, то Вам наверное не сложно будет привести радиусы,  толщины и последовательность стекол. Благодарю. Мощность процессора и число ядер здесь, думаю,  не имеют значения. Секунды, они и есть - секунды.  Одной больше, одной меньше - без разницы.

Всего записей: 25 | Зарегистр. 24-01-2022 | Отправлено: 22:32 16-08-2023
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
 именно поэтому некоторые стоят 100 долларов навсегда, а некоторые 10-15к в год за рабочее место)  

Наверное, я не совсем верно выразился про "программа - не главное".  
Точнее говоря - одна из составляющих процесса расчёта.
Ещё нужны умения + быстрый комп. )
 
Aegis_I

Цитата:
в РФ минимум 2 человека делают свои программы как любительские.
не так и мало. если глянуть в историю 10-15 лет то еще одного можно найти который представлял свою программу на конкурсе нвидия кажется.

Вот я и говорю - делают, а что толку-то... )
 
Другое дело - когда это твоя профессия. Вот тогда ты сам делаешь такие программы, которые действительно нужны для каких-то расчётов, которые не могут дать существующие программы или таких просто нет.
 
Вообще, хобби - иррациональное занятие. Когда есть много свободного времени, которое не знаешь на что потратить. )
 
Andrei Zubarev

Цитата:
Вот, наконец, внятный результат. Ну уж, коли он получен, то Вам наверное не сложно будет привести радиусы,  толщины и последовательность стекол.

Так-то есть ещё этап доводки системы.  
Это когда после такого вот автоматизированного расчёта, сам вручную стараешься ещё улучшить систему уже по другим параметрам - уменьшая до приемлемых значений толщины по краю и по центру, пытаешься избавиться от сильно крутых радиусов, так как они сильно сказываются на децентрировке, пытаешься уменьшить чувствительность системы к погрешностям изготовления - к отклонениям толщин, радиусов, к погрешносиям сборки - децентрировки и проч.
Так что то, что насчитал A_P_V не стоит рассматривать прямо как образец для подражания, к которому должная стремиться Ваша программа. Приходится доводить и вручную...
 
Как я понял, Вы позиционируете свою программу как такую, которая сразу выдаёт готовую систему, которую чуть ли не сразу можно отправить в производство. Вряд ли так бывает. Слишком уж много переменных...
 

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:29 17-08-2023 | Исправлено: VECTORRR, 06:59 17-08-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru