VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Цитата:| Ну там только 365 - 405 нм, такой УФ... Силиконы идут, типа Sliprene, Dowsil, ну или COC/COP |
Понятно.
UV-C где-то 200-280нм. Посмотрел, а указанные материалы уже поглощают этот диапазон, так что только кварцевое стекло или отражатели, похоже.
Раз диоды такие уже есть, может что-то и в этом диапазоне длин волн потом можно будет посчитать с оптикой, а не просто светить напрямую.
ILILIL1971
Цитата:| Зеркала-то должны хорошо в УФ работать - это не тривиально. Хотя бы %% 80 отражать |
Да хотя-бы так, фольгой  : https://i.postimg.cc/TwZhN8C1/A.jpg
ILILIL1971
Цитата:
Как кто закашлял, так на него сразу УФ-фонарём светить, воздух срочно экспонировать. Плохо только, что UV-C и для человека смертельно.
Вспомнил ещё про одну "Корону", но не ту, что из новостей.
Не особо про оптику, скорее просто ради забавы, но с оптикой связано.
Как-то ранее приводил ссылку на американскую программу первого шпионского спутника, который они стали запускать после того, как наши С-75 стали сбивать их U-2:
https://en.wikipedia.org/wiki/Corona_(satellite)
Как я помню, оптику там поручили считать Dilworth-у, хотя до этого он ей не занимался, вроде.
Да я просто не так давно стал читать один местный городской краеведческий форум, так там кто-то обнаружил, что появилась в интернете старая карта моего города со шпионского спутника за 1965 год. Я пошёл, поизучал.
Вот как это выглядит: https://spymaps.space/402200056010
Кто-то совместил то, что было с сегодняшним днём.
Потом пошёл выше по ссылке, в итоге узнал как это появилось в интернете.
Кто-то на досуге сделал:
https://spymaps.space
Вот так вот и увидел те самые снимки с того спутника, которые рассматривали в ЦРУ в те годы, чтобы находить важные объекты. Я тоже почувствовал себя ЦРУшником, так как стал находить разные объекты в неожиданных местах.
К примеру, ЗРК: https://i.postimg.cc/d0C4FP7G/75.png
Увидел своими глазами то, что тогда Dilworth насчитал, если он конкретно эту оптику тоже считал, а то там несколько объективов было, как я понял.
На сервере геологической службы США https://www.usgs.gov/ есть рассекреченный архив.
Можно посмотреть те самые старые снимки из 60-70х.
Заказать сканирование плёнки стоит $30, но если кто-то уже заказывал, то можно скачать бесплатно. Кто-то мой город заказал, поэтому я нашёл и просто ради интереса тоже скачал скан, который оказался весом 3,9Гб. Он почётче, чем онлайн-версия.
К сожалению, полного разрешения плёнки 0,6м на Земле не получить, а то тогда бы этот скан весил бы не 3,9Гб, а 39Гб, да и нет скорее всего у них сейчас такого сканера. Тут только фотоувеличители помогут.
На сайте Геологической службе где это всё находится так сразу не поймёшь, но я разобрался.
Если кому интересно, могу написать алгоритм:
Подробнее... [?]
Думаю, что тему не сильно засорил этим постом. Как-никак, а с оптикой тоже связано. Точнее - с результатом.
Заходил сюда квартал назад последний раз. Пришлось читать 10 страниц, а тут вижу, что-то пауза.
Дай, думаю, что напишу чего.
Также случайно наткнулся на ещё что-то, что Dilworth делал в молодости.
Там ещё пара его фоток в более молодом виде и небольшой текст: https://wehackthemoon.com/bios/donald-dilworth
Там также написано про оптический прибор секстант, который оказался полезный в одной из миссии, когда отказала связь с Землёй.
Это так, просто попалось на глаза. Может просто кому интересно будет.
Не стоит забывать и про наши успехи в те годы. Пока США со своих спутников в начале 60-х скидывало с орбиты свои поганенькие шпионские плёночки, которые не все долетали до Земли, СССР ещё в конце 50-х осуществил съёмку обратной стороны Луны, передав снимки на Землю с помощью ТВ-СИГНАЛА!!!.
На основе этих данных был составлен впервые в истории атлас Луны. США смогли повторить такое же только ч/з 6-7 лет, вроде.
http://nikfi.ru/2018/05/17/kak-fotografirovalas-nevidimaya-storona-luny/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обратная_сторона_Луны#Исследования
Кстати, я выше упомянул про оптический прибор секстант, который спас одну из миссий, так мне вспомнился ещё один человек.
Я просто знал одного человека, который не был оптиком, но он занимался оптическими вопросами.
Вместе с нашей организацией кое-что делали.
Считай, что он в былое время руководил созданием первой в нашей стране системы виртуальной реальности.
Мог стать моим научным руководителем, но у меня было тогда непростая жизненная ситуация, так что я это всё пропустил...
http://www.nsc.ru/HBC/hbc.phtml?17+723+1
В одной из его статей или патентов я увидел описание чего-то мне непонятного. Этим непонятным была реализация принципа перцептивной перспективы восприятия.
Это не совсем та статья, но принципиально похожая:
https://www.iae.nsk.su/images/stories/5_Autometria/5_Archives/2002/5/86-94.pdf
Само выражение "перцептивная перспектива" показалось каким-то незнакомым, но в статье были ссылки на работы другого человека:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раушенбах,_Борис_Викторович
И этот человек тоже не оптиком оказался, а был один из основоположников нашей космонавтики и занимался системами управления.
Но он также он занимался оптическими вопросами, причём неординарно:
Подробнее... [?]
Если кому интересно, то у Раушенбаха есть пара книг, которая посвящена перцептивной перспективе.
Так сказать необычные факты о восприятии окружающего пространства мозгом.
Раушенбах Б. В. Системы перспективы в изобразительном искусстве. Общая теория перспективы. М.: Н^ка, 1986.
Раушенбах Б. В. Пространственные построения в живописи. Очерк основных методов. Приложения 1-9. М.: Н^ка, 1980.
Если кратко, то мозг "видит" не так, как слева, а как-то так, как справа:
Так что, это, чтобы оптикой заниматься, вовсе не обязательно быть оптиком по профессии.
Во всяком случае три упомянутых выше человека ими не были.
Что-то много написал, намусорил.
На год вперёд намусорил. |
Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:42 21-03-2020 | Исправлено: VECTORRR, 09:27 22-03-2020 |
|
