Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1  [?], Часть 2  [?], Часть 3 [?]
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут  [?]
 
По стандартам есть также специальная тема  [?]
 
Вопросы по статьям  [?]
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020 [?]
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... [?] лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее... [?]  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите пожалуйста, существует ли бесплатный софт для симуляции дифракционных решеток с произвольным профилем зуба и различными расстояниями между зубами?

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 16:02 07-06-2024
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
бесплатный софт для симуляции дифракционных решеток с произвольным профилем зуба и различными расстояниями между зубами

 
Нет.

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:24 07-06-2024
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
кстати мне кажется или в дифракционных решетках для спектроскопии за лет 10+ почти ничего нового не появилось?
а если брать большие нововведения то и за 25+

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 14:39 08-06-2024 | Исправлено: Aegis_I, 17:25 08-06-2024
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
можно найти работы где авторы добавляют к Zemax собственные или универсальные оптимизаторы из питон. как считаете имеет ли смысл двигаться в эту сторону?

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 20:51 11-06-2024
AzVas

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте, потерял старые данные, давно не был, жисть... Такой вопрос, встречалось ли вам, что при разработке прибора закладывают использование матрицы (CMOS) без защитного стекла? Как чистить матрицу без защ стекла?
Кажется, это не очень хорошая идея, ведь вся пыль будет видна четко.

Всего записей: 9 | Зарегистр. 16-06-2024 | Отправлено: 18:44 16-06-2024
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как чистить матрицу без защ стекла?

 
Клизмой выдувать пылинки

Всего записей: 3861 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:52 16-06-2024
AzVas

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а отпечатки пальцев, масляные разводы
С защ стекла их можно хоть спиртом/бензином/ацетоном убирать, а с кремния-то нет, наверное?
====
хотя сами подложки очищают в очень агрессивных средах. но вот cmos-сенсор выдержит ли такое обращение, не ясно

Всего записей: 9 | Зарегистр. 16-06-2024 | Отправлено: 19:51 16-06-2024 | Исправлено: AzVas, 20:17 16-06-2024
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AzVas

Цитата:
а отпечатки пальцев, масляные разводы  

Вы на них жирные сковородки с жареной картошкой ставить собираетесь, что ли, прям на сенсоры? )
Не лапайте их - вот и всё!...)
Защитные крышечки установить на них до момента закрытия прибора. Там, наверное, на них и так что-то есть такое защитное с завода-изготовителя. Не смотрели, не знаете?
 
 

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:38 17-06-2024 | Исправлено: VECTORRR, 07:08 17-06-2024
AzVas

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
защитное стекло есть (снимается). но при сборке кто-нибудь обязательно оставит отпечаток. плюс, бывает, соберут прибор, а потом разбирают, и снова отпечатки.  
интересно, чем чистят линзы из кремния... тем же, чем стеклянные или как.
и еще не ясно, выходят на поверхность матрицы проводники или внешний слой гладкий кремний, буду выяснять

Всего записей: 9 | Зарегистр. 16-06-2024 | Отправлено: 10:04 17-06-2024 | Исправлено: AzVas, 10:07 17-06-2024
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AzVas

Цитата:
защитное стекло есть (снимается).

Пффф... Научите сборщиков-разборщиков пользоваться съёмным защитным стеклом.)
И ещё скажите им, что эта матрица стоит несколько миллионов, и если они накосячат с ней, то будут выплачивать стоимость из своей зарплаты.)
Или и так уже все инструкции говорены, но всё равно это не помогает? )
 
Возможно, в разрабатываемой схеме защитное стекло принципиально вредит, поэтому и такой выбор без него.
Может, там какие-то очень большие апертурные или полевые углы у объектива, поэтому может произойти на защитной пластинке полное внутреннее отражение, которое не даст работать объективу на полных углах.  
Или из-за пластинки при больших углах сказывается сферическая аберрация/астигматизм, ухудшающая изображение.
Ещё вариант - был рассчитан объектив без учёта какой-то конкретной матрицы, т.е. его рассчитали в схеме без защитного стекла. И теперь ничего другого не остаётся, как выбрать только такую матрицу без защитного стекла. Но его можно добавить в схему и оценить влияние.  
 
Наверное, не просто так выбрали сенсор без пластинки.  
Но вам лучше знать, конечно, что там у вас разрабатывают и зачем.

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:09 17-06-2024 | Исправлено: VECTORRR, 15:37 17-06-2024
AzVas

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
так-то так,  
(смысл снятия у нас - только чтобы потерь было чуть-чуть меньше, поля и светосила там маленькие. а объектив как раз и делаю, потому и определиться хочу, со стеклом обязательно или можно без)
ну ладно, если так в принципе делают, то и ладно... просто страшно, что пыль/грязь будет сильно видна, и мыть не ясно, чем.. ну ладно, спасибо

Всего записей: 9 | Зарегистр. 16-06-2024 | Отправлено: 17:34 17-06-2024 | Исправлено: AzVas, 17:36 17-06-2024
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AzVas

Цитата:
чтобы потерь было чуть-чуть меньше

сколько снятие стекла Вам экономит? где снимаете?

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:49 17-06-2024
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AzVas

Цитата:
просто страшно, что пыль/грязь будет сильно видна

Ну, да... будет видна...
Понятное дело, что мелкой пыли совсем не избежать, но когда матрица со стеклом, то стекло находится на приличном удалении от самой матрицы, отчего пыль перекрывает незначительную площадь поперечного сечения пучка в плоскости стекла, тем самым никак себя не проявляя в изображении. Чем стекло ближе к матрице, тем сечение пучка становится уже, поэтому пыль уже будет блокировать и рассеивать всё большее и большее количество энергии. А уж когда пыль на самой матрице... Но зачем я это говорю, когда и так всё очевидно...)
При использовании прибора, его тряске и перемещении, пыль с внутренних стенок прибора может сваливаться на саму матрицу. Собрали - изображение чистое. Отвезли заказчику - изображение всё в пыли.
Исходя из этого - всё же лучше матрица со стеклом.
 
Но как я понял, у вас ИК-диапазон, где пиксель больше, чем для видимого света, поэтому в ИК-диапазоне пыль на матрице без стекла будет менее заметна, чем в видимом. Теоретически...)

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 18:49 17-06-2024 | Исправлено: VECTORRR, 18:50 17-06-2024
AzVas

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вот и я говорю, лучше со стеклом
не, диапазон видимый, это матрица кремниевая
про где снимаем, не понял, у нас. экономит мало, стекло просветленное, скорее всего.

Всего записей: 9 | Зарегистр. 16-06-2024 | Отправлено: 22:15 17-06-2024
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AzVas

Цитата:
диапазон видимый


Цитата:
только чтобы потерь было чуть-чуть меньше


Цитата:
экономит мало, стекло просветленное, скорее всего.

Теперь я понял, о чём говорили.
Но не понял, зачем снимаете стекло, если оно и так просветлённое?
Про просветляющее покрытие на пластине в паспорте на матрицу написано или покрытие просто на глаз определяется?    
Если есть покрытие, то, конечно, смысла в съёме пластины никакого нет, а только хуже будет.
 
Похоже, сами создаёте себе проблему, а потом пытаетесь её решить... )
 

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:45 18-06-2024 | Исправлено: VECTORRR, 05:47 18-06-2024
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
про где снимаем, не понял, у нас.  

сами снимаете стекла? какой процент брака?

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 10:06 18-06-2024
AzVas

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
сами создаем, точно. не я, правда.
стекло просветленное на вид, с даташитом сложнее, тк там вариантов много, а что у нас, пока только со слов старожилов знаю.
снимаем сами, про брак не знаю, не было

Всего записей: 9 | Зарегистр. 16-06-2024 | Отправлено: 15:07 19-06-2024 | Исправлено: AzVas, 15:09 19-06-2024
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AzVas

Цитата:
сами создаем, точно. не я, правда.  

Тогда "создавателям проблем" надо доходчиво объяснить, что они занимаются "вредительством".)
Понимаю, что не всегда это возможно, тем более, если этим занимаются начальники...
 
А вообще, то тут дело не только в светопропускании.
Представим ситуацию, что на защитной пластине нет покрытия. Обе поверхности при n=1.5 создадут общую потерю при отражении около 8%. Пусть свет с этой потерей прошёл через пластину и достиг саму матрицу. Поверхность матрицы отражает зеркально назад довольно много. И это отражённое излучение от матрицы в обратном ходе опять переотразится от пластины и теперь 8% от этого отражённого потока опять достигнут матрицу, создавая паразитные блики и ухудшая контрастность.
Очевидно, что производители матриц это всё понимают, поэтому, конечно, пластинки просветлены. Да даже простое однослойное покрытие на одну длину волны почти решает проблему.
Да вы и сами говорите, что, на вид, - пластина имеет покрытие.    
 
В общем, делайте выводы...)

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:27 19-06-2024 | Исправлено: VECTORRR, 18:12 19-06-2024
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Тогда "создавателям проблем" надо доходчиво объяснить, что они занимаются "вредительством".)

с учетом того что мы общаемся с "новым сотрудником", который не уверен что и почему происходит, врядли есть возможность утверждать чтото.
плюс врядли у него есть возможность убедить более опытных даже если они не правы. убеждать людей вообще довольно сложно.

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:47 20-06-2024
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
с учетом того что мы общаемся с "новым сотрудником", который не уверен что и почему происходит, врядли есть возможность утверждать чтото.

Да, вполне может быть, что пластинку удаляют из-за каких-то других, вполне обоснованных на то соображений, не связанных с борьбой с потерями потока.
Так что, пусть AzVas лучше сам подробнее спросит и вникнет, что там у них делают и зачем.
 

Всего записей: 1098 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 04:31 21-06-2024 | Исправлено: VECTORRR, 04:32 21-06-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru