Maz Дед Мазай Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору  Предыдущие части темы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9   Поиск по ч.4 / ч.5 / ч.6 / ч.7 / ч.8 / ч.9 В этой теме обсуждаем браузеры, созданные на основе проекта Chromium    Chromium        Google Chrome *        SRWare Iron *       Оффлайн дистрибутивы   Chromium для Windows Chromium для Windows x64   Chromium для Linux Chromium для Linux x64     Portable, FAQ… (woolyss)   Ungoogled Chromium         Официальный онлайн установщик   Оффлайн дистрибутивы   v.109 для Windows 7/8/8.1   v.49 для Windows XP/Vista         Iron для Windows Iron для Linux   Iron для MacOS Iron для Android   v.109 для Windows 7/8/8.1 v.49 для Windows XP/Vista   Архив версий   Web-установщики, оффлайн инсталляторы, сборки, архивы версий: • Chromium: установщики текущих версий для всех платформ + ссылки на доп.ресурсы • Google Chrome: установщики текущих версий для всех платформ + ссылки на доп.ресурсы • SRWare Iron: загрузка текущих версий для Windows, Linux, MacOS и Android + ссылки на доп.ресурсы • Сборки Google Chrome & Chromium - Portable, Updater-ы, загрузчики...   Микро-FAQ Дополнительные утилиты Ссылки   Правила темы: 1. Уважайте других участников и не устраивайте здесь холивар! 2. Если нужна помощь, указывайте версию своего браузера и ОС, это поможет решить проблему максимально быстро. 3. Обсуждение расширений ведётся в теме Расширения для Google Chrome! Все вопросы по поводу расширений, пожалуйста, задавайте там! 4. Если правите шапку - сообщите* в теме о сделанных изменениях и обязательно* сделайте бэкап! * В противном случае - не обижайтесь на то, что шапка будет принудительно восстановлена из предыдущей резервной копии. Бэкап шапки можно сделать прямо в своём посте или в этой теме. Старые версии шапки: такими они были до 28.11.2012, 05.12.2013, 16.02.2014 и 09.09.2023 (текущие изменения здесь) Всего записей: 39602 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 00:13 12-11-2023 | Исправлено: Maz, 12:59 21-07-2025

Lity Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору wzrd Удалось вернуть производительность? Всего записей: 2946 | Зарегистр. 15-12-2007 | Отправлено: 03:55 10-05-2025

qwertyop Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору wzrd, ни один скрин не открывается. Но первым делом логично зайти в chrome://gpu и посмотреть не поломалось ли что там, по сравнению версией, на которой проблемы не было.   Вторым первым делом: проверить скорость заполнения буфера видео в плеере, может у него с коннектом какие проблемы по сравнению с прежней версией или Огнелисом. Всего записей: 3807 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 16:33 13-05-2025

Lity Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору qwertyop Интересно то, что делается акцент на не использовании GPU ускорения для видео, всё идёт на ЦП и это изначально известно. То есть банальная проблема отвала ускорения отпадает. Загадка полная необъятной глубины. Всего записей: 2946 | Зарегистр. 15-12-2007 | Отправлено: 16:46 13-05-2025 | Исправлено: Lity, 16:47 13-05-2025

qwertyop Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lity Цитата: То есть банальная проблема отвала ускорения отпадает. Декодировние - не единственный важный пункт "ускорений", и эту банальную причину не отсеивает.   Всего записей: 3807 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 18:05 13-05-2025

Lity Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору qwertyop По большому счёту да, надо бы взглянуть на страничку GPU. Но я ни разу не видел таких серьёзных последствий. Обычно там выключают какие-то мелкие подсистемы для обхода багов драйверов, которые по идее не должны так сильно влиять. Так что случай из ряда вон, поэтому надо бы докопаться до истины. Но думаю автору будет лень. Всего записей: 2946 | Зарегистр. 15-12-2007 | Отправлено: 19:03 13-05-2025

FiLinX Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору во млин, ковыряясь с фейк-капчурами, случайно вышел на таки давно многими искомое: портяночка  -  известные_chrome_flags портяночка  -  известные_js_flags и весьма полезное про  -   ключи для работы с медиа (потоки, кодеки-кодеры, аппаратка, интерфейс) Всего записей: 3092 | Зарегистр. 05-05-2010 | Отправлено: 10:07 15-05-2025

Lity Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Можно ли заставить хром играть видео на максимально возможной скорости, т.е. сколько кадров вообще способна выдать система, и вообще отобразить эту статистику воспроизведения? Всего записей: 2946 | Зарегистр. 15-12-2007 | Отправлено: 14:57 15-05-2025 | Исправлено: Lity, 14:57 15-05-2025

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lity Цитата: сколько кадров вообще способна выдать система По какому критерию "систему" оцениваешь? 1. Сколько реально кадров можно увидеть? Так тут лимит герцовки монитора, даже если железки супер офигенные. 2. Сколько можно декодировать в принципе? Так тут начинаются нюансы - программно или аппаратно... 3. Сколько в принципе способен переварить хромодвиг в таком случае? Так тут вообще неизвестно, можно ли такое проверить...   Хотя, в принципе, даже самый голимый и убогий ютубовский плеер способен посчитать статистику дропов кадров, то где-то могут и существовать подобные плееры, в которых можно встретить подобную хотелку. Но в диком вебе такого мне не встречалось за всё время ни разу. И вряд ли встретится. Слишком уж большой разброс по производительности всех девайсов, которые ходят в веб, чтобы вот такую фичу в плееры прикручивать. Всего записей: 19764 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 15:43 15-05-2025

Lity Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору insorg В том то и смысл. Нужно выжать максимум и можно будет очень точно оценить производительность просто увидев число кадров. Оценка по дропам кадров это крайне неточная форма оценки. Например GraphStudioNext позволяет построить граф и очень точно оценить нужный декодер методом максимального выжимаемых кадров. Становится видна малейшая разница. Вот хочу затестить текущий хром. Не могу понять мне кажется, что он тормознее или не кажется. Вон предпосылки от wzrd были. Разумеется хочу тестить на софте, а не аппаратке. Всего записей: 2946 | Зарегистр. 15-12-2007 | Отправлено: 15:54 15-05-2025 | Исправлено: Lity, 15:55 15-05-2025

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lity Декод видео браузером - это в принципе не точная метрика. Сам же знаешь про разные битрейты в пределах одного видео (жатого по квантизатору или двухпроходно), разную информативность самого кадра, разное количество фоновых задач браузера и т.д.. Имхо, это бесполезно.   Проще всего тогда и правда зайти на тот ютуб, выбрать видео пожирнее и смотреть на дропы, если толщины канала хватит. И вот так повторить эксперимент раз этак 50-100. Результаты усреднить. Для поверхностной оценки этого будет достаточно.   Добавлено: Цитата: хочу тестить на софте, а не аппаратке А смысл? Кому это сейчас надо вообще? Всего записей: 19764 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 16:02 15-05-2025

Lity Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору insorg Цитата: Декод видео браузером - это в принципе не точная метрика. С твоим подходом это так и будет. А если взять локальный файл, который будет одинаковым всегда, то всё будет точно. Цитата: А смысл? Кому это сейчас надо вообще? Софт покажет косяки производительности, а аппаратка всё скроет. Всего записей: 2946 | Зарегистр. 15-12-2007 | Отправлено: 16:16 15-05-2025

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lity А зачем браузеру кормить локальный файл? Всего записей: 19764 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 17:22 15-05-2025

FiLinX Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lity потыркать про фпсы) - https://pastebin.com/YtGiHce1 Всего записей: 3092 | Зарегистр. 05-05-2010 | Отправлено: 18:28 15-05-2025

AKBA007 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Возвращаюсь к своему ранее заданному вопросу. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=51262&start=1780#9   Сегодня опять поломался инструмент обновления...   Делал следующее: Перезагружал роутер. Вводил команду ipconfig /flushdns И вот тут chrome://components/ какой то компонент обновился. И где то после этих действий, через пол часа перезагружал ноут.   Код: При проверке обновлений произошла ошибка: Не удалось выполнить проверку обновлений (код ошибки: 3: 0X80070002 -- system level).   Всего записей: 798 | Зарегистр. 09-12-2015 | Отправлено: 00:37 17-05-2025 | Исправлено: AKBA007, 00:40 17-05-2025

FiLinX Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AKBA007 Цитата: И вот тут chrome://components/ какой то компонент обновился а как определил что компонент какойто обновился? можешь глянуть в   ..\User Data\component_crx_cache\  -  какой по дате свежий возможно что отключив иль удалив его, ошибка обновы исчезнет Всего записей: 3092 | Зарегистр. 05-05-2010 | Отправлено: 00:47 22-05-2025

AKBA007 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору FiLinX Думаю этот вариант можно отметать... После поста, через несколько дней пробовал сам обновлять эти компоненты, какие то обновились, при этом с инструментом обновления хром проблем не было. И даже вчера, после обновления на свежую версию хрома, спецом опять залез в компоненты, обновил, и с инструментом обновления все нормально.   Думаю проблема все таки связана с   Код: Перезагружал роутер. Вводил команду ipconfig /flushdns У меня прописан от Cloudflare DoH\DoT на роутере.     Но где связь, и почему после этих манипуляций ломается инструмент обновления, не понимаю... Всего записей: 798 | Зарегистр. 09-12-2015 | Отправлено: 10:24 22-05-2025 | Исправлено: AKBA007, 10:26 22-05-2025

Dicinson Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А что, в версии Chrome 137.0.7151.41 расширения всё, убиты ? Всего записей: 1972 | Зарегистр. 09-03-2010 | Отправлено: 11:07 22-05-2025

kilabot Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору не только в хроме, в макстоне тоже заблочили fast proxy. Всего записей: 1056 | Зарегистр. 15-09-2006 | Отправлено: 14:00 22-05-2025

SealxoN Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: заблочили fast proxy  Ещё вчера работало на Iron 135.0.6850.0 RePack | x64 Cento8, а сегодня уже нет.    Задействовал AntiZapret, как службу. Пока всё нормально работает. Упс! Сегодня несколько раз тыкал - (разные варианты cmd из набора) - не работает. Всего записей: 560 | Зарегистр. 01-05-2014 | Отправлено: 20:40 22-05-2025 | Исправлено: SealxoN, 15:35 24-05-2025

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Google Chrome | Chromium | SRWare Iron (ч. 10)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование