evle
1 + int rand(100); | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Итак, попытаюсь сравнить два наиболее популярных файловых менеджера: FAR и Total Commander. Сравниваю на основе трех лет пользования Far'ом и четырех месяцев - Total Commander'ом. Актуально для FAR 1.7 alpha 6 (последних билдов) и TC 6.53. Порядок пунктов значения не имеет, составлял произвольно.
FAR
Плюсы
- Большие возможности плагинов.
- Удобные макросы, особенно в последних версиях.
- Встроенный редактор с довольно богатыми возможностями. (Неочевидный плюс.)
- Можно повесить на разные кнопки (Enter, F3, и т. д.) различные команды (у меня при нажатии Enter на mp3 файле при нескольких выделенных файлах они все открывались в WinAMP'е).
- Быстрое открытие папок (папка, содержащая 3500 подпапок, у меня в FAR'е открывается за 0,5 секунды, в TC около 2-х секунд, в Explorer'е - 10 секунд).
Минусы
- Большие проблемы с юникодом.
- Настройки в реестре. Для переноски на другой компьютер или использования со съемного носителя требуются шаманские действия.
- Консольность не позволяет нормально реализовать многих полезных вещей: тот же просмотр рисунков и drag'n'drop реализован обходными путями и потому работает очень глючно.
- Из-за текстового режима много свободного пространства теряется на оформление.
- Развитие идет весьма странным образом: прикручиваются рюшечки, а нужные вещи, вроде юникода, не делаются. Для возможности хранения настроек в INI-файле вместо реестра было предложено сделать для этого плагин.
Total Commander
Плюсы
- Через GUI легко можно просматривать графику и видео во встроенном просмотрщике.
- Настройки в INI-файле, можно переносить на другой компьютер простым копированием.
- Меньше потери свободного пространства на разделители.
- Вкладки. В случае с FAR'ом для этих целей приходилось либо пользоваться не очень удобным плагином, либо запускать несколько экземпляров FAR'а.
- Для подсветки и поиска можно пользоваться плагинами.
- Небольшие проблемы с юникодом.
 Обычно все в порядке.
Минусы
- Возможности плагинов весьма ограничены: всего четыре вида плагинов. Если в FAR'е плагином можно сделать практически все, то в TC сделать плагином, допустим, поиск просто нереально.
- Макросы отсутствуют начисто. Все что можно сделать - запуск внешней программы с параметром, крайне неудобно для часто выполняемых операций.
- Много дополнительных функций засунуты в exe (кодирование UUE, разбивка файлов, LPT драйвера). Подобные вещи, во-первых, нужны далеко не всем, а во-вторых, гораздо уместнее смотрятся в виде плагинов.
- В подсветке можно задать только цвет текста, но не цвет фона. (Обещают сделать в версии 7).
- Поскольку копирование предусмотрено только стандартное, есть ограничения, которые не исправить самому, плагином. (Нельзя повторить чтение файла при плохо читаемом носителе).
- Не все функции доступны с клавиатуры.
Также хочу заметить, что без плагинов ни TC, ни FAR для нормального использования не пригодны.
Servant Salamander не пробовал, поскольку не знал о его существовании. Постараюсь протестировать.
Критика и дополнения принимаются.
Сам я еще не определился, но все больше склоняюсь в сторону TC - перспективы развития больше.
----------
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong. |
|
Всего записей: 2110 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 16:46 04-11-2005 | Исправлено: evle, 16:49 04-11-2005 |
|
