destiny_child
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ага. Мелочь, но неприятная. Как по логике, так и по использованию. Потому и "колдунство" все же)))
С таким синтаксисом надо либо жить ежедневно - тогда вопросов не будет или самый-самый минимум помнить.
Либо парсер строк в сабже все же должен уметь давать ошибки визуально - если возникают сомнения в том,
что с этими элементами может быть что-то не то.
Ладно, тут разобрались. Осталось это:
Цитата: А для того, чтобы можно было проверить поведение кнопки - я чуть дальше указал и допом весь значимый код кнопки.
А так же уточнил про возможность переноса одной части логики кода в другую ее часть. Это тоже не понятно разъяснено?
И про вероятную ошибку в онлайн-справке вида "нное окно (1, если окно " = то же не всё ясно/понятно? |
ДваОдин вопроса осталосься.
P.S.
Ок, на первый ? рискнул попробовать сам - да, можно вытащить команду по загрузке инфы самой первой,
и становится теперь быстрее показ прогресса в этом случае. И это чертовски хорошо.
Ну тогда и еще один: а Вы для акелпада синаксис-схему для подсветки/форматирования такого кода не делали?
По типу того - как это в онлайн-помощи выделяется//подсвечивается.
Может быть хоть это давало бы больше подсказок локально, когда пытаешься понять - что там в коде. |
