ortop
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вообще сейчас по результатам своего тестирования и также я читал об этом на немецком сайте, что лучшими можно считать только O&O, MyDefrag, AuslogicsDiskDefragPro ('этот чуть похуже). O&O делает свою работу, конечно, очень качественно, но это достигается очень большой ценой - очень много перемещает данных.
MyDefrag - самый оптимальный вариант, несмотря на то, что неудобный интерфейс, также нет автоматической дефрагментации, хотя можно просто запланировать задания, но по качеству/количеству перемещаемых данных самый оптимальный дефрагментатор.
AuslogicsDiskDefragPro похуже будет по качеству работы (на 1-2%), чем предыдущие дефраги, но при этом перемещают очень мало данных, что говорит об эффективном алгоритме, заложенном в программу.
Остальные, в том числе PerfectDisk, Diskeeper - на данным момент хуже, чем они были когда-то (допустим версии 2010 или 2011 годов), несмотря даже на их хваленые технологии предотвращения фрагментации. Я бы сказал, что последние две программы очень плохо раскладывают файлы на диске по сравнению с тремя лидерами, объединение свободного пространства в случае с PerfectDisk происходит не совсем эффективно, ещё большая фрагментация появляется, это значит, что в программе не заложен алгоритм ,который бы не допускал фрагментированность при данной стратегии работы. Здесь уже по-моему кто-то писал об этом. Да и прочитав ветку этого дефрага, у него имеется куча багов. Если бы я и пользовался PerfectDisk`ом, то я сначала бы прогнал либо MyDefrag или хотя бы AuslogicsDiskDefragPro, а потом можно уже устанавливать его, но как кто-то тут уже писал тоже, технология OptiWrite замедляет производительность диска при записи данных, поэтому на сегодня я бы не выбирал вообще такой дефрагментатор. Есть аналоги, которые сделают работу так же, но меньшими затратами без установки программы. |
Всего записей: 489 | Зарегистр. 24-08-2009 | Отправлено: 15:19 05-12-2016 | Исправлено: ortop, 19:02 05-12-2016 |
|
