Архиваторы - [33] :: Программы :: Компьютерный форум Ru.Board
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы

Модерирует : gyra, Maz

Maz (25-08-2017 11:19): Какой архиватор вы используете  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

   

Архиваторы
 ОтветГолосаПроценты
WinZip23
2.82%
WinRar575
70.38%
WinAce27
3.30%
PowerArchiver21
2.57%
Другой..171
20.93%
Тема закрыта .Всего Голосов: 817
lesha111



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Asilus

Цитата:
кроме 3-4 ходовых форматов как и 90% людей нечем другим не пользуюсь

ну ведь 10% тоже имеют право на существование
 
WatsonRus

Цитата:
архивы, уже залитые битыми

значит мне просто везет )
 

Цитата:
Total с плагинами

этот монстр вообще половину софта заменяет

Всего записей: 66 | Зарегистр. 04-07-2006 | Отправлено: 18:56 03-12-2009
Asilus

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lesha111

Цитата:
ну ведь 10% тоже имеют право на существование

Конечно! Но тут сами понимаете как бы о "народном" что ли архиваторе тема. А так есть ого какие мощные алгоритмы.

Всего записей: 633 | Зарегистр. 16-10-2007 | Отправлено: 19:26 03-12-2009 | Исправлено: Asilus, 15:21 24-02-2010
hztn



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
7-zip ещё поддерживает распаковку и MDF-образов. (С какой-то из альф/бет выходивших после 4.65 финала.) И ещё с тех пор были какие-то нововведения поддержки распаковки форматов, не припомню каких.
И в настройках оригинальной программы можно вручную выставить (Чего нельзя сказать о плагинах для поддержки 7-зип в сторонних программах.) размер словаря и размер слова влияющие на степень сжатия и скорость, которая зачастую оказывается даже выше чем при дефолтных значениях "ультра", при достаточном количестве оперативной памяти, разумеется. Именно поэтому я для сжатия в 7-зип использую только оригинальную программу.
 
Winrar и cab (Впрочем zipx тоже конкурирует) лучше сжимают инсталляторы (Зачем? - Бывает нужно вместе с инсталлятором запаковать ридми и/или мелкий exe-шник и/или dll-ину. и отослать/выложить.) И винрар я для этой цели использую по причине лучшего быстродействия, не говоря уже о возможностях (попытках) восстановления. Uha, zipx итп экзотику я не использую по причине малой распространённости, в своё время жал многое в uha - надоело жужжание участников внутрисети по поводу "ухи" - "что с ним делать и куда его?"
 
7-zip же по-прежнему неплохо жмёт файлы с довольно "неплотной" структурой, вроде текста, документов итп; а winrar для файлов "поплотнее" - оба довольно распространены и их я бы рекомендовал иметь каждому.
 
А ещё пользуюсь небольшим но "плотным" архиватором winuda [?] для создания самораспаковыващихся архивов, для случаев когда надо "прикрыть нелегальные утилиты" которые антивиры выдают за потенциально опасное ПО. Пока что uda не распаковывается антивирями.
 
PS Ах да, забыл упомянуть "самые-самые", вроде winrk, kgb итп. Но ими пока что целесообразно жать небольшие файлы.

Всего записей: 332 | Зарегистр. 25-06-2009 | Отправлено: 08:29 17-01-2010
cuneiform

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИМХО, писать в этот раздел стало трудно.  
С оджной стороны - архиваторов развелось. С другой - пользуются нынче не так, как раньше, то есть, многое и многие уже не архивируют --- по возможности.  
 
Можно, конечно, описывать архиваторы и почему я ими пользуюсь.
Но можно и просто описывать  а л г о р и т м ы  любимые. Они задают ведь и скорость, и эффективность (соотношение скорости и плотности упаковки).  
 
Эти способы описания на практике мало пригодны.  
 
Пришел к выводу (у каждого ведь в работе штук 5 архиваторов), что пожалуй лучше всего надо описывать архиваторы/компрессоры по другому принципу.
 
1/ Что архивируем. Софт или тексты. Изображения. Или все вместе.  
 
Для софта - LZMA, для текстов - PPM.  
Универсально - zip или Gzip (сначала затарить, например, в WinTar, PeaZip, 7-zip).  
 
2/ Размеры файлов до 100 Мб или более.  
 
До 100 Мб - любые алгоритмы и на любой вкус годятся.  
Более 100 Мб - вряд ли кто захочет по часу архивировать и разархивировать.  
ПОэтому считаю, что в переходной зоне до 500-700 (макс) Мб пойдут еще LZMA / PPM,
а выше того - только Gzip с затариванием (все это есть в WinTar)
или если не охота затаривать (но в Peazip есть опция (предварительно) "затарить" автоматом), тогда только zip.  
 
На очень малых объемах носителей только и оправдывавает себя экзотика, типа WinUDA (это файлик размеров всего 18 Кб, - кто не знает, хотя создает самораспаковывающиеся архивы и потребляет немного памяти). К слову сказать, раздаю студентам дискеты 1,44 Мб с упакованными на них книгами - до 35 книг приличного размера на 1 дискету входит.  
 
WinUDA обходит только durilca...  
 
Китайцы сделали для durilca GUI и превратили в WinDUR. Здесь эта прога вместе с ССМ - WinCCM.
 

 
Скачать сладкую парочку можно здесь:
http://www.sendspace.com/file/5h8r38
 
Поделитесь своими впечатлениями, переходя после WinUDA на WinDUR и/или WinCCM.  
 
П.С. Хотя алгоритм ppm от durilca и используется в других архиверах, типа 7-zip, Peazip, но вот плотность упаковки durilca они почему-то не достигают, имхо. - Проверьте сами.  

Всего записей: 2124 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 13:27 24-02-2010 | Исправлено: cuneiform, 19:57 26-02-2010
Killer_zolushek



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что за встроенный в Windows архиватор? Насколько эффективно восстанавливаются архивы в архиваторах с функцией восстановления. Например восстановление повреждённых архивов есть в бесплатном IZArc. Не меняется ли хэш после такого восстановления?

Всего записей: 71 | Зарегистр. 20-11-2009 | Отправлено: 08:42 01-03-2010
sanyol89

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
winrarom пользуюсь.иногда 7-zip для максимального сжатия.например драйвера весом 1,1 гб в ультрарежиме 7-zip сжал до 400 Мб

Всего записей: 153 | Зарегистр. 26-04-2009 | Отправлено: 15:32 01-03-2010
cuneiform

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
драйвера весом 1,1 гб в ультрарежиме 7-zip сжал до 400 Мб

sanyol89
 
Для меня - это пройденный этап. Лучше скажи, скока времени архивировал!

Всего записей: 2124 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 23:48 09-03-2010
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
New Monster of Compression Benchmark
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOCA.htm

Всего записей: 8871 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 22:30 23-04-2010
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Engaged Clown
Во-первых, это в другую тему: Архиваторы. Сравнение сжатия [?]
Во-вторых, тест какой-то невнятный, тип сжимаемых данных не указан даже.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 22:39 23-04-2010 | Исправлено: Viewgg, 22:42 23-04-2010
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ок, переместимся туда.

Всего записей: 8871 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 22:44 23-04-2010
Horizone



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WinRar всем устраивает.

Всего записей: 636 | Зарегистр. 16-05-2010 | Отправлено: 19:51 02-06-2010
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NanoZip 0.08 alpha is available for download. This version adds new experimental fine granular (i.e. not block based) parallel compression algorithms and multi-threading optimizations for the old ones.
 
http://nanozip.net/download.html
 
Я так понимаю, что часть идей спёрта из BSC и об этом даже не указано. )

Всего записей: 8871 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 11:10 04-06-2010
Vital283



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я пользуюсь Winrar, за него и проголосовал.
 
Нравится простой удобный интерфейс,
распаковывает архивы популярных архиваторов
Что еще нужно ?
 
 

Всего записей: 149 | Зарегистр. 21-05-2007 | Отправлено: 17:19 21-06-2010
ComradG



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
простой удобный интерфейс


Были войны браузерные, стали архивные! Неужели все дело в интерфейсе и "распаковке архивов популярных" форматов? Консольные версии архиваторов рулят, они родимые, а GUI!!!

Всего записей: 2041 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 17:34 21-06-2010
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
ComradG
Были флудеры браузерные, стали архиваторные. :-P Сначала суют кирпичи под пресс и удивляются, а потом делятся соображенимиями по поводу ненужнлсти графических интерфейсов, пощелкивая кнопочкой "Пуск".

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 19:09 21-06-2010
ComradG



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
Что такое кнопка "Пуск"? И потом, я лишь высказал свое мнение, а оно вон как - флуд! Постараюсь переформулировать свою мысль: наверняка у пользователей стоит несколько архиваторов? Поэтому, говоря о том, что "этот архиватор хорош, а том не очен, но я им пользуюсь потому, что он в некоторых случаях жмет лучше" - извините. Ну, а если просто голосовать, то cabarc!!!

Всего записей: 2041 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 18:47 23-06-2010
sasherb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Winrar и иногда 7зип

Всего записей: 4071 | Зарегистр. 11-09-2009 | Отправлено: 18:54 23-06-2010
ComradG



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
Что и требовалось доказать! (см. пост sasherb)

Всего записей: 2041 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 19:00 23-06-2010
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ComradG
Че сказать-то хотели? Я ни лешего там не разобрал: начали про ненужность графических интерфейсов (пощелкивая тем, что находится в углу экрана ), потом что-то про несколько архиваторов (какая связь тут вообще?), закончили фразой, смысл которой упорно от меня ускользает.
 
Ну и таки да, архиватор - уже давно не только программа, которая только сворачивает входной поток в файл, так что говорить о том, что все фигня, кроме, скажем, tar и cpio, - оно как-то странно.
 
Ну и таки да, перепаковка игрушек - отдельное дело, тут и темы по этому поводу были, и средства используются специальные.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 19:26 23-06-2010
ComradG



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
Ни слова не понял, а сорить пустыми фразами не хочу, поэтому с вашего позволения разрешите откланяться

Всего записей: 2041 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 19:56 23-06-2010
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы
Maz (25-08-2017 11:19): Какой архиватор вы используете


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru