jourmager
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AndrejGarker
Цитата:| какой версии отдать предпочтение неискушенному пользователю? |
Преамбула:
неискушенный пользователь вполне может попробовать все варианты СканТейлора сам, т.к. СканТейлор имеет минимальное количество настроек и потому требует минимальное время для освоения. Это не СканКромсатор Фотошоп, где количество крутилок и вертелок больше чем у реактивного истребителя.
Амбула коротко:
неискушенному пользователя надо держать в арсенале как минимум 2 версии:
ScanTailor Advanced v1.0.16 от 4lex4
Scan Tailor experimental 2016-02-22 от Tulon
Основные плюсы:
STA: имеет раздельный вывод сканов, имеет продвинутую обработку цветов, имеет все основный пороги
STexp: имеет продвинутую систему исправления геометрических искажений
Основные минусы:
STA: не имеет работающего исправления геометрических искажений
STexp: не имеет раздельного вывода сканов, не имеет продвинутой обработки цветов, порог только Otsu, не поддерживает понятие dpi вообще
Амбула долго:
Оригинальный ST использовать можно, но не нужно при наличии более функционально богатых версий.
Функции ST Enhanced и ST Featured есть в STA.
ST Universal разрабатывался исходя из принципа - сначала все крутилки закрутил и все вертелки завертел, потом нажал Плей и пошел спать. Спать - потому что программа однопоточная и файлы будут обрабатываться долго. Но из любопытства можно попробовать и его. Т.к. делал его грамотный программист (ныне здравствующий) и одновременно действующий обработчик, так что может найдется там функция которой нет или которая работает лучше, чем в STA или STexp.
STA и STEX от энтузиастов использовать можно, наверное. Но есть одна проблема - в отличие от СканКромсатора реактивного истребителя с аналогичным количеством крутилок и вертелок, эти СканТейлоры не имеют документации и пилота-инструктора, поэтому неискушенный пользователь вместо полёта обработки файлов будет стоять на земле крутить и вертеть всё, что под руку попадёт.
Но если пользователю важен не результат (готовая электронная книга), а процесс (надо попробовать все 23 порога при всех возможных значениях коэффициентов и положениях ползунков, а потом ещё попробовать применить все фильтры со всеми возможными значениями их коэффициентов) - тогда в путь. Опять же, хорошая тренировка от Альцгеймера и склероза - надо же как-то удержать в памяти какая из всех этих бесчисленных комбинаций крутилок и вертелок работоспособна и на каких файлах.
Не обращать внимание на весь этот интерфейсный мусор можно, но утомительно, особенно при наличии альтернативы. Тем более, что недостатки оригинальных STA и STexp никуда не делись.
P.S. есть ещё одна проблема с STA и STEX от энтузиастов для неискушенного пользователя. Если оригинальные STA и STexp имеют для установки в Windows только по одному 64-битному файлу-инсталятору (32-битный в 2025 не в счёт), то у STEX для Windows 8 вариантов. Восемь потому что 2 - ARM-процессоры, 3 - портативных, 3 с инсталлятором. Портативные и с инсталятором имеют варианты один 32-битный и 2 64-битных, а 64-битных два потому что отдельно с Qt6 и с Qt5 (?). Всё вроде понятно, кроме нелогичной системы наименования файлов, но зачем Qt6 и Qt5 отдельно? Почему? Кстати, портативные версии зачем-то упакованы в 7z вместо стандартного zip. Ещё и распаковщик надо искать неискушенному пользователю? |
Всего записей: 1023 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 13:39 16-08-2025 | Исправлено: jourmager, 14:17 16-08-2025 |
|
Предыдущие части: 
