4get
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TCPIP
Типа в байтах, но лучше бы ты туда news://news.regetsoft.com/regetsoft.public.regetdx.ru тоже написал ..только не так резко ;P потому как всё гораздо хуже - вот например (там где не процитирован ответ от регетсофтовцев - его и не было):
Добавлено
про b/s
Цитата: From: "Michael Bakhtin" <michael@reget.com>
Newsgroups: regetsoft.public.regetdx.en
Subject: Re: Speed column, bits or bytes???
Date: Tue, 22 Oct 2002 10:54:35 +0400
> I'm trying to troubleshoot my DSL line, so I need to know if the speed
> column in the queue list is in bits/second or bytes/second...
>
> It only says b/s everywhere, with no explanation to what unit it is. My
> logic says bits/second, but in order for the speeds I've got to be true,
> it has to be bytes/second...
>
> This is 2.1a btw...
everywhere in ReGet b/s means bytes/second
|
Цитата: From: "Oyvind" <nospam@nospam.com>
Newsgroups: regetsoft.public.regetdx.en
Subject: Bytes are written capital B, bits are small b?
Date: Sat, 25 Oct 2003 00:00:43 +0200
Hi!
After giving up on GetRight I have tried Reget, looks good and works
flawless on my setup, looks like I'll buy it.
But I really wondered why I only got 230Kbit/s out of my 2Mbit/s DLS line,
until I realized ReGet reports byte/s as b/s
I'm a Cisco CCIE, In all networking literature I've read, and programs I've
been working with bytes/s are written B/s, while bits/s are b/s. Or am I
missing something here? |
Добавлено
а вот поиск в очереди неоднократно просили
Цитата: From: "Michael Bakhtin" <michael@reget.com>
Newsgroups: regetsoft.public.regetdx.ru
Subject: Re: Request for ..
Date: Sat, 13 Apr 2002 03:07:44 +0400
> Можно ли хоть в какойнибудь версии сделать древовиидную структуру закачек
> (хотя бы на один уровень)
> как по-моему в GetRight. Если, кстати, это не делаетчя по каким то
> политическим причинам, то не затруднитесь хотя бы так сказать. А то при
> большом количестве не удаленных закачек работать становиться весьма
> неудобно, там ведь даже контестного поиска нет...
> спасибо за внимание..
> alex>
Я же вроде уже говорил - что скоро будет введена система категорий - там уже
практически все написано - наверное она появится в самой первой бете версии
3.1. |
Цитата: From: "Andrey A. Travka" <travka.nospam@email.ru>
Newsgroups: regetsoft.public.regetdx.ru
Subject: Re: Пара предложений и вопросов
Date: Mon, 17 Jun 2002 17:51:05 +0400
"Michael Bakhtin" <michael@reget.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
MB>>> В принципе нормальный подход, но теперь стоит ещё учесть время
MB>>> реализации и отношение количества людей которым это нужно и
MB>>> которым это не нужно...
AAT>> а можно уж тогда и поиск в очереди сделать... иногда по обалдения листаю
AAT>> очередь в поисках нужного файла
MB> Вот я про это и говорил на самом деле - если начать делать сортировку, то
MB> логически завершить это дело очень тяжело - появляется куча подобных
MB> предложений... естественно их все в принципе можно учесть, но на это нужно
MB> время...
Между прочим в 1.7 поиск файла был. А в deluxe забыли эту простую фичу
реализовать.
Типа "улучшили" :-) |
Цитата: From: "Michael Bakhtin" <michael@reget.com>
Newsgroups: regetsoft.public.regetdx.ru
Subject: Re: Пара предложений и вопросов
Date: Mon, 17 Jun 2002 19:14:34 +0400
AAT> "Vladimir Romanov" <vromanov@reget.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
VR>> Не помню я там такого
AAT> А я вот из-за этой фичи им до сих пор и пользуюсь :-)
AAT> Просто там можно набрать первые символы имени файла и попасть в
AAT> соответствующую строку.
AAT>
AAT> Например такой вот списочек
AAT>
AAT> reget.exe
AAT> winamp.exe
AAT> msie
AAT> mod.exe
AAT> regdel.zip
AAT>
AAT> набираем re попадаем в строку reget.exe набираем еще раз попадаем
AAT> в следующую строчку начинающуюся с re -> regdel.zip наберем win , попадем
AAT> в строчку winamp.exe
AAT> Очень удобная функция... А вот в deluxe ее нет :-(
AAT>
В таком виде можно будет попробовать сделать |
Цитата: From: "Andrei V. Rastorguev" <soldat@uic.nnov.ru>
Newsgroups: regetsoft.public.regetdx.ru
Subject: Re: Категории и кое что еще
Date: Mon, 16 Sep 2002 19:17:51 +0400
AVR>>> QuckSearch нужен и не только по первым буквам (в идеале по маске)
AAT>> Насклоько я помню, Романов говорил, что по первым буквам может и сделают.
AAT>> Однако сделали бар и категории...
AAT>> Они важнее.
MB> Да, важнее.
вам виднее (с коммерческой точки зрения)
а идея поиска умерла совсем или просто отложена на потом?
WBR Andrei V. Rastorguev |
Цитата: From: "Sergey Yudin" <sergey@ufa.iib.ru>
Newsgroups: regetsoft.public.regetdx.ru
Subject: Поиск по очереди
Date: Mon, 11 Nov 2002 10:00:30 +0500
Hello, All!
столкнулся со сложностью: длинная очередь и сложно найти файл. Несколько
минут шарил по списку пока нашел... может возможно поиск по очереди иметь ? |
|
