Opera свежак!!! - [46] :: Программы :: Компьютерный форум Ru.Board

Цитата:

В продолжение из Варезника.
В настройках Opera по умолчанию установлено: Идентифицировать как IE. Почему разработчики подкладывают себе такую свинью - мне неведомо. Так что известное мнение из двенадцати стульев - статистика знает всё - я бы изменил: статистика врёт везде и всегда. Не только в этом случае.

совсем нет. потому что мне опера надоела, я решил в одно время не давать ей доступ к моему сайту и написал скрипты, чтобы засечь оперу и послать её к чёртовой матери. свое мнение я с тех пор изменил, но php и perl скрипты, с которыми можно засечь оперу, даже если она прячется за названием ^IE^ у меня ещё имеются. и бьют со всей точностью. это опять показывает страшную тупость опера программистов. понимаешь, даже если сказать опере, чтобы она выдавала себя за ИЕ, слово ^Opera^ всё равно остаётся частью той информации, которую она посылает, и так её можно засечь. выглядит это примерно так:

^Internet explorer /Mozilla 4; Opera 6.0 En^

Вот и сразу заметно, что это волк в овечьей шкуре.

вот тебе один из кодов (это пхп), который засечёт оперу, как бы она не пряталась. у меня многие разновидности этого кода есть, но думаю, этого уже достаточно:

Код:

if (eregi("opera",getenv("HTTP_USER_AGENT")) ||
eregi("opera",getenv("HTTP_USER_AGENT"))) // Opera

{

# opera:

}

if (eregi("MSIE 6",getenv("HTTP_USER_AGENT")) && !eregi("Opera",getenv("HTTP_USER_AGENT")) || eregi("MSIE 5",getenv("HTTP_USER_AGENT")) && !eregi("Opera",getenv("HTTP_USER_AGENT")) || eregi("Gecko",getenv("HTTP_USER_AGENT")) && !eregi("Opera",getenv("HTTP_USER_AGENT"))) // IE & Gecko, but not Opera

{

# IE & Gecko:

}

elseif (!eregi("Opera",getenv("HTTP_USER_AGENT"))) //not Opera
{

}

а вот тебе код в перле:

Код:

#!/usr/bin/perl -Tw

if ($ENV{'HTTP_USER_AGENT'} &&
$ENV{'HTTP_USER_AGENT'} =~ /opera|opera/i) {
print "Location: operaSucks.com\n\n";
}

if ($ENV{'HTTP_USER_AGENT'} &&
$ENV{'HTTP_USER_AGENT'} =~ /MSIE 6/) {
print "Location: allowed.cgi\n\n";
}

if ($ENV{'HTTP_USER_AGENT'} &&
$ENV{'HTTP_USER_AGENT'} =~ /MSIE 5.5/) {
print "Location: allowed.chi\n\n";
}

else {
print "Location: http://fuckoff\n\n";
}
exit;

тут всё очень просто. Если опера прячется за названием ИЕ, то она в тоже время реагирует на клички и ИЕ и оперы. так что же мы делаем? мы пишем обычный "Если - ТО" скрипт - если опера - пошла на*уй, если ИЕ - добро пожаловать. вся проблема в том, что опера откликается и на опера и на ИЕ. Поэтому мы сначала проверяем, или браузер откликается и на оперу. а если да, то мы его шлём подальше, и до следующей строчки опера даже не доходит, потому что мы её ухе засекаем проверкой слова "опера", и посылаем на ^not allowed^ страницу, до того, как она доходит до следующей строчки. в то время, как ИЕ не застревает на оперовской строчке, потому что ИЕ не откликается на кличку оперы. неважно. мой пхп скрипт вообще лучше, там очень ясно сказано:

"только если ИЕ и ^gecko^, НО НЕ опера" -> пропуск даётся. так что с таким скриптом опера никуда не пролезет, и её засечь можно, а если можно засеч, то можно и посчитать, сколько опер было, и так сделать статистику. и как бы опера не старалась, больше ч процентов рынка ей не занять. да и вообще, это всё теория. Ведь можно просто напросто сравнить числа скачек оперы/мозиллы с ихних сайтов с числом всех пользователей интернета в мире, и сразу будет заметно, сколько людей используют ИЕ, а сколько оперу. подумай, также, что опера наверное продаёт акции на бирже, и поэтому должна сказать своим акционерам, сколько людей используют оперу. или подумай, что они продают рекламу (знаешь, этот баннер в опере), и фирмам, которые у них покупают место, они тоже должны дать точный отчёт. так что идентификация в практическом смысле роли не играет. факт остаётся фактом, что опера занимает мизерный процент рынка, и мне очень хорошо понятно, почему. просто потому, что они программировать не умеют, а всё вину сваливают на микозофтское нежелание использовать стандарты ^w3 consortium^-а. а что микрозофт в 100 раз больше этого конзортиума, это они не понимают. смотри, америка может и хочет, чтобы ^security council/UN^ подписало договор о нападении, но если они не сделают этого, америка просто возьмёт и нападёт на Ирак. почему? у них силы больше. а у кого сила, тот и стандарты ставит. Но этого опера программисты понять не хотят, и, как моська, авкают на слона. а слон моську даже не замечает. у микрозофта в руках 90 % рынка! да им наплевать на мозиллу и оперу! это опера постоянно болтает про войну между мокрозофтом и оперой, а микрозофт никогда ничего такого не говорил. а знаешь, почему? потому что этой войны нет. а есть фирма, которая хочет придать вес своей никудышной программе, придумывая, что микрозофт её опасается. а раз опасается, значит хорошая программа. да только никто её не опасается, и программа не хорошая, и программисты ни черты в программировании не понимают, как показали их ничтожные попытки подключить ^java support^ к опере на линуксе через ^netscape 4^ плагин, а потом прямо через саму ^java executable^. я сидел на своём ^mandrake^-е и не знал, или смеяться или плакать, потому что с одной стороны вижу ужасную тупость, а с другой стороны, какой то бразер мне нужен на линуксе, ^konqueuror^ слишком медленный, ^mozilla^ ненавижу вообще, а ^IE^ через ^wine^ плохо работает

Цитата:

сам по себе не удобен

я, наоборот, считаю, что удобен.

Цитата:

Если я набираю в адресной строке
URL, который посещал раньше, то набрав буквально 1-2 буквы сразу же получаю подсказку, даже если машина Р100, а с ИЕ тормоза сплошные даже на новых машинах и это только пара сразу же бросающихся в глаза мелочей, а перечислять можно много.

букмарки научись использовать, тогда и ^autocomplete^ не понадобится

Цитата:

Это именно то, что ты делаешь на своих сайтах, а это дискриминация

я же сказал, что выкидывал оперу только определённое время, и сейчас этого не делаю, а наоборот, являюсь образцовым вемейстером и стараюсь оптимировать мои страницы для всех браузеров. а что раньше выкидывал, на то была причина, у меня было много яваскриптов на странице, и они все прекрасно работали с ИЕ, с грехом пополам работали с мозиллой и вообще не работали с оперой. и это была не моя вина. я об этом говирил в опера форуме, и всё, что мне программисты оперы ответили, было "нет, не работает". ну, а если не работает, тогда до свидания, на моей странице дегенеративным браузерам делать нечего. но сейчас я почти полностью перешёл на ^server side technology^, потому что она то работает со всеми браузерами, так что оперу снова пускаю. хотя, даже после того, как я убрал все яваскрипты и ^css stylesheets^ с моих страниц, они всё равно плохо работают с оперой, потому что конечно совершенно не использовать ^html code^ невозможно, а опера его плохо интерпретирует, и плохо показывает, хотя я всегда слежу, чтобы код был совершенно конвенциональным и стандартным, поэтому и пишу большую часть кода от руки.

Цитата:

Ты пробовал делать сайты например при помощи проги HomeSite

ты, кажется, проблему не совсем понимаешь. проблема не в том, какой едитор используется, а какой браузер. я использую ^adobe golive 6^, часть кода пишу в нём, потом руками подправляю, чтобы с оперой работал, скрипты я пишу отдельно и потом вставляю. ^golive^ - это самый лучший едитор, наравне с ^dreamweaver^-ом, хотя имхо, он даже лучше чем ^dreamweaver^, но, тут каждому свое, и не в этом дело. а в том, что у оперы всё набекрень - где надо ^table^ справа сделать, она его налево суёт, размеры не соблюдает, ей говоришь ^size=10^, она из него делает сотню. и не важно, каким едитором пользуешься. если даже от руки не получается, когда пишешь совершенно стандартный код, о каком едиторе может идти речь?!

Цитата:

Они просто пользователи

ты прав, большинство действительно пользователи, и тут дело не в том, или они русские или американцы, просто большинсво людей вообще ни черта в интернете не понимают. выпендриваются, рассказывают, какие они профессионалы, потому что знают, как емула настроить, а прикажи им скомпилировать ^apache^ на линуксе, или спроси их, что такое ^isapi extensions/filters^, только глазами и ушами будут хлопать.
Но всё таки, не все люди овцы - куда поведут, туда и пойдут. если бы им ИЕ дейстивельно не нравился, то они бы себе что нибудь подыскали. согласен, не все, но цифры же говорят за себя - 90% сидят на ИЕ! шутки что ли? это что, значит, 90 % мирового населения овцы? я например не сижу на ИЕ, потому что я потребитель, или потому что мне так капитализм приказал. Когда надо, то и я против течения поплыву, не побоюсь. но назло кондуктору пешком идти не собираюсь. Я ИЕ использую, потому что он удобен; потому что он функционален; потому что он быстрый. И я уверен, что большинство ИЕ пользователей точно также думает.
А что есть определённые люди, которые просто его испольуют, потому что он уже инсталлирован на виндах, это дела не меняет. возьми например, ^apache^ сёрвер. ^MS IIS^ уже инсталлирован на виндах, и главное бесплатный, так почему же 90 процентов его не используют? потому что ^IIS^ это дрянь. и поэтому люди, и я в том числе, зашли на ^google^, посмотрели, и увидели, что ^apache^ лучше, и его используют. Т.е., это именно показывает, что главная причина использования одного или другого продукта зависит главным образом не от того, какой уже инсталлирован, а от качества продукта. ИЕ лучший браузер, и поэтому занимает 90% рынка. ^apache^, с другой стороны, один из лучших сёрверов, и поэтому именно ^apache^, а не ^IIS^ используется 80% всех людей, а ^IIS^ используется только на 15 % всех компьютеров.

Модерирует : gyra, Maz
Nep (13-05-2003 08:19): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=7953#lt здесь продолжаем	Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71