WRFan
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| а с браузерерами, в большинстве, общаются люди которым важен результат, а не инструмент которым его достигать, и именно поетому у ИЕ 90% рынка. мало кто пойдёт искать что-то лучшее если у него есть то что его и так устраивает. |
полностью с тобой согласен.
Цитата:| если брать фактичискую ситуацию, то ИЕ доменирует на рынке и потому является эталоном по корректности рендеринга страницы |
полностью согласен. это я и имел в виду, когда писал, что микрозофт намного сильнее всего ^w3^ консортиума, и поэтому на самом деле микрозофт делает стандарты, а не ^w3c^. мне это очень хорошо понятно, хотя я этого и не одобряю. но вот кто этого до сих пор не понял, это программисты оперы. они говорят, что опера интерпретирует код по стандарту. только по какому стандарту? по теоретическому стандарту ^w3c^, или по фактическому микрозофта? может кто помнит борьбу между микрозофтом и нэтскэйпом пару лет назад? речь идёт о технологии iframes vs. layers. ^iframes^ придумал наш любимый ^Billy^. ^layers^ придумал ^netscape^. и какая технология выиграла? реторический вопрос. нэтскэйп поддерживает с 6-ой версии ^iframes^. ^layers^ - вымирающий вид. я помню, я свою предыдущую страницу ещё для ^layer^-ов оптимировал, чтобы с ^netscape 4^ работало. сегодня мне такое даже в голову бы не пришло. опера, кстати, тоже скопировала ИЕ и поддерживает ^iframes^, и даже очень неплохо поддерживает. т.е., это показывает, что есть только один стандарт - микрозофтский. один раз опера программисты набрались ума и это поняли. стряхнули с себя спесь и поплелись за микрозофтом. если бы всегда так было! а ведь в большинстве случаев они очень упрямые - не хотят подчиняться микрозофту. им говориш, "эти тэги поддерживаются ИЕ, почему опера не поддерживает?". а они говорят, "этот тэг устарел, и ^w3c^ решило, что его надо заменить другим. поэтому мы его больше не поддерживаем. хороший пример для этого - ^<XMP></XMP>^ тэги. просто мой самый любимый тэг! я был злой, как собака, когда заметил, что опера не поддерживает. пришёл в форум, говорят, устарел. для ^MS^ не устарел, а для них видите ли устарел. а я теперь из за них код на всех страницах должен заменять, да ещё и на ^w3c^ страницу ползти и смотреть, чем они его там заменили.
Цитата:| если же вам всё таки хочется сравнить ИЕ с остальными браузерами, то нужно брать стандарты W3C... но в таком случае ИЕ в жопе |
полностью согласен. в этом и заключается вся политика микрозофта - попытка полнейшей монополии - никому не подчиняются. действительно, страшно мне напоминают америку в целом, америка является членом ^security council^-а, но делает, что хочет. микрозофт является членом ^w3c^, но совершенно плюёт на все ихние стандарты.
Цитата:| строго говоря по поддержке стандартов ИЕ тормозит всю индустрию |
не согласен. опять же приведу пример ^iframe^-ов. ^MS^ не тормозит прогресс, они просто идут по другому пути. ^MS^ разрабатывает свои собсвенные новшевства, и среди них есть очень хорошие вещи, как напримет эти самые ^iframes^. кто, как я намучился с нэтскэйповскими ^layer^-ами, тот уже давно оценил всё удобство ^iframe^- ов. проблема не в том, что ^MS^ тормозит, а в том, что они не работают с другими фирмами, а всё делают в одиночку. если бы микрозофт и нэтскэйп сели за круглый стол и всё обговорили, нэтскэйп бы не осрамился бы с ^layer^-ами, а сразу бы заметил преводходство ^iframe^-ов. и так всегда.
ладно, все дальнейшие мнения в топик браузерных войн:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2085&start=760#lt
а то я вижу, у товарища ^Advanced_Guest^-а сейчас инфаркт будет от нашего оффтопа.
|
Всего записей: 5275 | Зарегистр. 25-11-2002 | Отправлено: 18:42 08-03-2003 | Исправлено: WRFan, 18:45 08-03-2003 |
|
(уже не первый раз ошибаюсь). 
