Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?

Модерирует : gyra, Maz

Widok (09-02-2007 14:28): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22443  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

   

Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?
 ОтветГолосаПроценты
Norton Antivirus129
15.95%
McAfee ViruScan52
6.43%
Kaspersky Anti-Virus (AVP)269
33.25%
Dr. Web199
24.60%
Другой..160
19.78%
Тема закрыта .Всего Голосов: 809
DaVir



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 Объявление!  
 
в ближайшее время будет создано голосование по самому используемому антивирусу.  
   
поэтому отвожу 2 дня, чтобы вы предложили варианты для занесения в голосование.  
 
Widok

Всего записей: 18 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 00:04 17-08-2001 | Исправлено: Widok, 16:27 07-02-2007
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А зачем тогда NOD? Если есть Drweb

NOD - мониторит
DrWeb - сканирует.
Мне на данный момент не нравится монитор DrWeb из-за невозможности его отключения и частых ложных срабатываний

Всего записей: 38754 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 11:15 20-01-2003
x25



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
выбрать из них те, которые не слишком гадят в системе, как NAV например

Хм, конкретно NAV не пробовал, но всегда считал, что продукты Дяди Пети в систему вгрызаются почти намертво.

Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 11:28 20-01-2003
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
x25
Все продукты нортона из системы выкидываются только форматом.
Даже Uninstaller'ы не всегда помогают

Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 11:32 20-01-2003
DukeSS

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для локальной сетки самое лучшее - Norton Antivirus Corp. Edition.
Плюсы:  
1.пользователь _не знает_ (ибо не видит), что у него стоит антивирус, соответственно, отключать его не полезет.
2. Автоматическое обновление баз и бинарников клиентов с локального сервера (надо настраивать через Live Update Administration Tool).
3. Автоматичское обновление всего, что пожелаешь, через Live Update.
4. Сообщения о всех обнаруженных вирях кидаются на сервер.
5. Автоматическая установка как клиентов, так и серверов с одной машины (нужен Win2k)
6. Для albel: последние пакеты от Нортона идут в формате MSI, поэтому анинсталл проходит чистенько.
Минусы: что-то базы антивирусные большие.
 
На серверах у меня ещё используется dr. Web (на Win2k - в режиме сканера по ночам, на Linux - для фильтрации почты и сканирования машины) с автообновлением.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 12:45 20-01-2003
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поставил года 2 назад Norton (до того сидел на касперском).
Знаете, я понимаю, что Касперский - антивирус для настоящих кулхацкеров и все такое, но мне надоело быть кулхацкером.  
Я замумукался писать в их суппорт о всяких проблемах. И вот в один прекрасный день я снес его и поставил Norton. Как вы помните что Symantec  - большой друг Microsoft со всеми вытекающими отсюда последствиями. Никаких конфликтов, глюков, зависаний и т.д.
А что до этих всех якобы_тестов.. фуфло все это. каждый тянет одеяло на себя путем промывания мозгов горе-юзерам, которые возомнили, что они что-то смыслят в АВ защите. Будучи истинным профи можно подтасовать результаты в свою ппользу так, что тутошние юзвери и не дотумкают.
Так что я поставил его и забыл про него, что мне  надо. только регулярно обновляю его и все. А героические сражения с тормозами и глюками оставил истинным кульным хацкерам

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 16:58 20-01-2003
athost

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike
 

 
 Я как-то уже здесь писал тоже самое, но люди склонны искать приключения на свою Ж

Всего записей: 334 | Зарегистр. 19-10-2002 | Отправлено: 18:35 20-01-2003 | Исправлено: athost, 18:37 20-01-2003
Vladimir_Zhigulsky



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот уже два года использую следующую связку:
1. AVP 3.5.133 - как сканер. (4.0 - тормоз!)
2. NAV (2002)2003 - как монитор.
 
И уже два года доволен!

Всего записей: 411 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 20:09 20-01-2003
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vladimir_Zhigulsky

Цитата:
1. AVP 3.5.133 - как сканер. (4.0 - тормоз!)  

Вот как раз в качестве сканера AVP нельзя обвинить в тормознутости. Всё определяется настройками.

Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 20:16 20-01-2003
Vladimir_Zhigulsky



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
albel
Как раз до 4-ой версии все шустренько летало. Вот поэтому до сих пор и сижу на 3.5.

Всего записей: 411 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 20:27 20-01-2003
x25



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот уже два года использую следующую связку:  
1. AVP 3.5.133 - как сканер  
2. NAV (2002)2003 - как монитор

Надо еще автоапдейт от McAfee прикрутить...

Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 22:19 20-01-2003
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vladimir_Zhigulsky
Четвёрку обычно ругают за монитор. Видимо, при использовании монитора тормоза при работе сканера уже не замечаются

Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 23:05 20-01-2003
dsz



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz
Очень даже отключается, но делается это в два действия: сперва переходишь в _ручной_ режим, а после выгружаешь.
 
НОД32 - в качестве монитора, это все равно, что без всякого резидента работать. Я бы рекомендовал вообще НОД из системы удалить. Что он есть, что его нет - вы бы выбрали телевизор, который показывает только половину картинки-изображения?
 
albel

Цитата:
Все продукты нортона из системы выкидываются только форматом.  

Верно на все 100%.
 
albel

Цитата:
Вот как раз в качестве сканера AVP нельзя обвинить в тормознутости. Всё определяется настройками.

Практически верно. Дело в том, что в режиме Оптимальный Спайдер проверяет файлы только при записи. Выставляя также чтение - мы получаем воздействие на систему, примерно равносильное воздействию КАВа при аналогичных настройках. Это так, к примеру
 
Vladimir_Zhigulsky
Эффективность 3,5 версии таки ниже 4етверки. Считаю, что в качестве чистого сканера неразумно использовать 3,5 при возможности использования 4етверки.

Всего записей: 30 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 23:17 20-01-2003
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dsz
 
а почему некоторые ставят как минус то, что некоторые программы трудно удаляются из системы? IMHO антивирусное ПО является серьезным продуктом и не стоит жонглировать различными антивирусными пакетами как будто это файлменеджеры или архиваторы.
А для тех, кто мечется между продуктами спецом придумали утилиты тотального отката врое GoBack или RestoreIt!  Тогда никаких следов не будет точно.

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 23:52 20-01-2003
Demetrio

uid=0
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А по-моему прекрасно всё удаляется. К тому ж спец.утилиты есть у Симантека для чистого удаления.

Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 00:02 21-01-2003
dsz



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike
Речь идет не о жонглировании ПО, а скорее о сожительстве НАВ Антивирус и антивирусов других производителей в любой конфигурации. Если НАВ и не парализует работу стороннего антивируса, то сделает ее работу крайне неудобной и, что очень вероятно, понизит эффективность.
Работать же с одним единственным-антивирусом в системе для себя считаю невозможным. Тем более, если этот антивирус НАВ.
 
Demetrio
Не удаляется он полностью - как ни крути, слишком много корней пускает.
 
BBMike
_Утилиты тотального отката_ без надобности на рабочей машине. Тотальному бэкапу скажу "да!". Но _тотальный откат_ - это для тестеров оставлю. Рабочая машина уже по определению не подразумевает подобных экспериментов.

Всего записей: 30 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 00:14 21-01-2003
x25



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike
Любая программа должна чисто убирать за собой. Любая. И антивирусное ПО тоже. Жонглировать, не жонглировать - а как выбирать то, если не попробовать?
 
Добавлено

Цитата:
слишком много корней пускает

Да чего далеко ходить - из нортоновских продуктов у меня сейчас только SpeedDisk стоит. Так и то - есть запись Norton Antivirus, есть Norton Utility - причем я их удаляю, а они появляются снова! А когда у меня стоял NortonCleanSweep - то после его удаления я долго еще ошметки то его, то LiveUpdate находил. И в реестре, и в системных папках, и в расширениях. Чистильщик, блин. За другими прогами чистил, кстати, так же хреново как и за собой. Причем, попробовал я его поставить через Ashampoo - так он каким то макаром умудряется и того в заблуждение ввести. Гад, короче, не люблю.

Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 00:15 21-01-2003
dsz



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x25
А я в свое время еще намучался с удалением NPROTECT из корзины - DoD'ом его, DoD'ом )))

Всего записей: 30 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 00:39 21-01-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
Мне на данный момент не нравится монитор DrWeb из-за невозможности его отключения и частых ложных срабатываний

во-первых его можно выгрузить и в таком положении он вроде не мешает
во-вторых я не понимаю о каких ложных срабатываниях все любят говорить - ни у меня ни у моих знакомых SpIDer этим не страдает... я уже не помню когда в последний раз и в какой версии я видел такое
 
Добавлено
сам сейчас пользуюсь DrWeb - в основном сканером, монитор отключен теперь часто т.к. не вижу в этом особой необходимости... но вообще подумываю поставить второй сканер и присматриваюсь пока к претендентам
 
поясню почему именно Веба выбрал: маленький размер, ежедневные и всегда доступные обновления, удобство в работе (интерфейс, отчеты и прочее), стабильно высокие показатели обнаружения и лечения, монитор не очень много памяти ест (относительно других антивирей конечно), глюки исправляются оперативно - последний раз был серьёзный глюк с версией 4.29... в общем касперу слегка уступает может быть лишь в распознавании/лечении, превосходя по другим параметрам...
imho Каспер и Веб лучшие на данный момент
 
по поводу Нортона:
- столкнулся с серьёзными глюками под XP SP1
- огромный размер дистрибутива
- не скупится при поедании мозгов (комп не самый новый у меня)
- совсем дурная система апдейтов (почти как у M$ или хуже)
- не сканирует rar-архивы (по-моему только RAR 2)
- отнюдь не самый удобный интерфейс
- работа с зараженными файлами неудобна
- трояны явно не его фишка
короче средний антивирь на любителя
 

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 01:07 21-01-2003 | Исправлено: Spybot, 01:34 21-01-2003
rf711



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz
"NOD - мониторит
DrWeb - сканирует.
Мне на данный момент не нравится монитор DrWeb из-за невозможности его отключения и частых ложных срабатываний"
 
Конечно, если у Вас достаточно мощный компьютер, тогда вы можете себе позволить антивирусный мониторинг! Я же предпочитаю вообще отказаться от такого мониторинга и заткнуть все входы компьютера- во Flashget сканирутся все download-files доктором Вэбом, в TheBat'e тем же DrWeb'ом проверяются все письма, OutPost стоит на страже портов, файлы скаченные в ручную, например, браузерами и поступающие в комп через флоппи проверяются Drweb'ом вручную.  Для большинства домашних компов считаю подобную схему  вполне достаточной и наиболее приемлемой.

Всего записей: 2287 | Зарегистр. 07-08-2001 | Отправлено: 03:59 21-01-2003
Aleek



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предпочитаю Нортон 2003. под ХР не глючит и главное систему не тормозит. вирусов ловит (хотя их всех не поймать )). почта проверяется при отправке/получение. прога сама апдейттися каждую неделю, тем самым мне не надо беспокоится об етом.
Вообщем антивирь не прендует на звание самого лучшего антивируса, но мне подходит вполне.

Всего записей: 3820 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 04:09 21-01-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?
Widok (09-02-2007 14:28): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22443


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru