Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Exact Audio Copy | ExactAudioCopy | EAC

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Spaun



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Exact Audio Copy | ExactAudioCopy | EAC



 
Exact Audio Copy это программа для извлечения данных из аудио-CD ("граббер") с помощью обычных CD/DVD-приводов. EAC использует технологию, позволяющую считывать аудиодиски почти идеально. Если на CD имеются ошибки, которые невозможно откорректировать, EAC сообщит вам точное место, где произошло (возможное) искажение, чтобы вы смогли проверить его самостоятельно с помощью какой-либо программы-проигрывателя.
При использовании других аудиограбберов обычно приходится тратить массу времени, прослушивая каждый полученный wav-файл на предмет ошибок, поскольку они умеют корректировать лишь джиттер ("дрожание" сигнала). Чтение же поцарапанных аудиодисков на CD-накопителях нередко приводит к искажениям. Exact Audio Copy оставляет эти проблемы в прошлом благодаря разным методам, включая многократное чтение с проверкой и технологию AccurateRip.


Скачать программу Exact Audio Copy (включает пакеты CDRDAO и FLAC), версии:
1.6 exactaudiocopy.de
1.5 exactaudiocopy.de
1.4 exactaudiocopy.de
1.3 exactaudiocopy.de
1.2 exactaudiocopy.de
1.1 exactaudiocopy.de
1.0 beta 6 exactaudiocopy.de
1.0 beta 5 exactaudiocopy.de
1.0 beta 4 exactaudiocopy.de
1.0 beta 3 exactaudiocopy.de
1.0 beta 1 exactaudiocopy.de | 1.0 beta 1 от 22.11.2010 г. (внимание: в этой версии отсутствует файл русского языка)
0.99 prebeta 5 exactaudiocopy.de | 0.99 prebeta 5 от 07 мая 2009 г.
Таблица смещений отсчётов (сэмплов) при чтении у CD/DVD приводов, собранная специалистами AccurateRip.
User Reported Drive Features Database - подробная информация о возможностях ряда накопителей., кэшированная страничка
 
Внимание!!! wavcrc32 - маленькая утилитка для сверки контрольных сумм рипов, снятых с помощью EAC. Подробнее...
 
Примечание: В EAC версии 0.99 prebeta 5 исправлена ошибка подсчёта контрольной суммы.
 
Настройка программы Exact Audio Copy для снятия точного рипа

Для любителей снимать образы с защищённых от копирования дисков потребуется версия Exact Audio Copy V0.95 beta 3, которая ещё умеет снимать TOC (Table Of Content).
 
здесь лежит Audio Construction Kit.exe — пакет для изготовления mp3, которым пользуются релизные группы сцены. Туда входит предварительно настроенный EAC, нужно только выбрать !Audiophile Settings в настройках.
http://home.comcast.net/~encodingheaven/files/audio_construction_kit.exe
Подробнее...

EAC — программа не для записи дисков. Вот что пишет автор:

Цитата:
If EAC does not finish the write process to CD-R, but always bring up an error message (like "Error - Send CUE Sheet"), most probably does EAC not support your writer. Officially EAC only supports some Teac, some Mitsumi and all Plextors.


Цитата:
Если ЕАС не может завершить процесс записи CD-R, постоянно выдавая сообщение об ошибке (типа Error - Send CUE Sheet), скорее всего, ЕАС не поддерживает ваш привод. Официально ЕАС поддерживает только некоторые драйвы Teac, некоторые Mitsumi и все Plextor.

 
Для истинных ценителей "тёплого лампового звука":
Win32 Nero Aspi Library: ver. 2.0.1.74 | ver. 2.0.1.80
VOB ASAPI: ver. 5.0.0.2
Adaptec ASPI ver. 4.71.2: adaptec.com/afterdawn.com

Всего записей: 155 | Зарегистр. 04-08-2001 | Отправлено: 10:00 29-08-2001 | Исправлено: Maxim_um, 16:55 06-07-2022
Samars

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maxim_um
Ну так что забить на эти несовпадения? Контрольная сумма по данным EAC один хрен совпадает (чтобы это не значило), HashTab конечно иного мнения. Просто надо выкидывать лишнее , поэтому надо решить - что. Я уж было остановился на том диске, что не имеет лога (и больше на 18 кб при той же контр.сумме), да последующее обсуждение меня вновь сбило с толку.

Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 19:46 30-12-2010 | Исправлено: Samars, 19:48 30-12-2010
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
desertmt

Цитата:
тогда ещё вопрос, в самом EAC есть функция "определить функции записи", что там выдаёт?

Нечего, программа виснет в канце теста. Полностью не зависает, просто тест не заканчивается. Балка доходит до 100% и останавливается.
 

Цитата:
какая версия EAC ?

Последняя. 1.0 от 15 декабря.  

Цитата:
записанный диск загруженный в EAC также не показывает cd-text если выбрать пункт в меню "база данных" "получить информацию о CD из cd-text" ?

У меня этот пункт в программе отключён. (Серого цвета)
 
В Win7 и в WinXP всё одинаково с обеими приводами.
 

Цитата:
и если можно сам .cue покажите

REM GENRE "Instrumental Pop"
REM DATE 2008
REM DISCID FE12BD11
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.99pb4"
PERFORMER "Vanessa Mae"
TITLE "Star Mark Greatest Hits "
FILE "Vanessa Mae - Star Mark Greatest Hits.wav" WAVE
  TRACK 01 AUDIO
    TITLE "Storm"
    PERFORMER "Vanessa Mae"
    FLAGS DCP
    INDEX 01 00:00:00
  TRACK 02 AUDIO
    TITLE "Toccata and Fugue in D Minor"
    PERFORMER "Vanessa Mae"
    FLAGS DCP
    INDEX 00 03:43:33
    INDEX 01 03:45:33
И так все песни до канца.
 

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 19:50 30-12-2010
desertmt

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese
куй на вид обычный без изьянов. могу посоветовать попробовать использовать не последнюю версию EAC а стабильную 0.99pb5 и при установке снять галку с cdrdao и писать без него. ну и перед установкой зачистить следы от нынешнего EAC чтобы не возникло непредвиденных ситуаций.  
 

Цитата:
HashTab конечно иного мнения

атош хэштаб высчитывает crc вместе с заголовком RIFF а нужно счтитать сырые данные

Всего записей: 425 | Зарегистр. 13-11-2007 | Отправлено: 20:18 30-12-2010
MikeN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
сравнении двух файлов в EAC подразумевается именно различие в смещениях а не какието призрачные лишние сэмплы

 
С точностью до наоборот.
При сравнении анализируются имеющиеся в файле аудиосэмплы, а не их происхождение.
 
Добавлено:

Цитата:
использовать не последнюю версию EAC а стабильную 0.99pb5

Последняя версия ничуть не менее стабильна, чем 0.99 - движок чтения с диска не изменился ни на йоту.
 
Добавлено:
Samars
Не *** мозги ни себе, ни другим. Рипы оба правильные, выбери какой больше нравится. Бесят совокупные 18 кб нулей в конце треков - бери тот, где треки короче.
 
Ты же, если что-то покупаешь, не ориентируешься на то, насколько упаковка плотно охватывает товар?

Всего записей: 1070 | Зарегистр. 19-12-2001 | Отправлено: 22:44 30-12-2010
desertmt

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
С точностью до наоборот.

а зачем дёргать кусок из контекста? полная фраза была "под термином "повторяющиеся сэмплы" при сравнении двух файлов в EAC подразумевается именно различие в смещениях а не какието призрачные лишние сэмплы". речь же шла о том что кроме "повторяющихся сэмплов" разницы EAC не находил между двумя WAVами, а в разговоре эта фраза трактовалась как разница в кол-ве сэмплов влияющих на размер у двух файлов. если есть сомнения предлагаю маленький эксперимент: берём любой WAV и в WAVTools или в CUETools делаем ему любое смещение. оба полученных файла сравниваем в EAC. результатом будет "повторяющиеся сэмплы" у одного из файлов. но мы же знаем что по длинне они равны (одинаковое кол-во сэмплов у обоих). а более никакого другого смысла в свою фразу я не вкладывал.

Всего записей: 425 | Зарегистр. 13-11-2007 | Отправлено: 01:27 31-12-2010 | Исправлено: desertmt, 01:41 31-12-2010
Samars

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
desertmt

Цитата:
 но мы же знаем что по длинне они равны (одинаковое кол-во сэмплов у обоих). а более никакого другого смысла в свою фразу я не вкладывал.

В моём случае мы точно знаем что они не равны по длине. 714 семплов разницы. Может смещение тут совершенно не при чём, а дело как раз в "Не использовать нулевые сэмплы при вычислении CRC"
 
Короче товарищи если врубать\вырубать Null samples used in CRC calculations - Yes\No что-то меняется? Или обязательно должно быть смещение разным чтобы иной размер получить?
 
MikeN

Цитата:
С точностью до наоборот.  
При сравнении анализируются имеющиеся в файле аудиосэмплы, а не их происхождение.

Это уже больше понятно. Откуда же они взялись?
 

Цитата:
Не *** мозги ни себе, ни другим. Рипы оба правильные, выбери какой больше нравится. Бесят совокупные 18 кб нулей в конце треков - бери тот, где треки короче.  

Я наоборот оставлю тот что больше на 18кб. Мне его слушать, а не хранить на полке.
 

Цитата:
Ты же, если что-то покупаешь, не ориентируешься на то, насколько упаковка плотно охватывает товар?

Дело не в упаковке, а в содержимом что лежит в ней. Вот с этим и разбираемся. На будущее. А то как проверить рип не знал. Теперь более-менее что-то представляю.

Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 07:27 31-12-2010 | Исправлено: Samars, 07:29 31-12-2010
desertmt

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В моём случае мы точно знаем что они не равны по длине. 714 семплов разницы. Может смещение тут совершенно не при чём, а дело как раз в "Не использовать нулевые сэмплы при вычислении CRC"  
 
Короче товарищи если врубать\вырубать Null samples used in CRC calculations - Yes\No что-то меняется? Или обязательно должно быть смещение разным чтобы иной размер получить?

в вашем случае разница и в смещении ("повторяющиеся сэмплы") в 714 сэмплов и в длине. когда один WAV больше другого на n-е кол-во сэмплов, EAC при сравнении напишет что у одного из файлов "n-е число пропущенных сэмплов", такая в нём терминология.
использовать или не использовать нулевые сэмплы для подсчёта CRC на качество рипа не влияет никоим образом. на трекерах рекомендуют использовать нулевые сэмплы, сам тоже использую. можете провести эксперимент: двигать WAV на n-е число сэмплов в WAVTools (искусственно создать смещение) и сравнивать CRC с помощью wavcrc32, эта програмка показывает CRC для обоих вариантов "с нулевыми" и "без нулевых" . если у WAVа есть "мёртвая" тишина в некоторое число сэмплов на краях то до определённого момента (кол-во сэмплов этой самой мёртвой тишины) CRC "без нулевых" не будет отличаться, а CRC "с нулевыми" изменится сразу же при сдвиге на 1 сэмпл.  
в конечном счёте на качестве рипа эта опция не отражается никак и разный размер вы не получите. получить разный размер можно при другой опции "заполнять остутсвующие сэмплы тишиной". но она включена изначально и не нужно её трогать.

Всего записей: 425 | Зарегистр. 13-11-2007 | Отправлено: 11:07 31-12-2010 | Исправлено: desertmt, 11:13 31-12-2010
MikeN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
desertmt
Я просто привел смысл к общему, не обвиняя, а уточняя.
ЕАС анализирует разнящиеся сэмплы, а сэмплы от разницы в смещениях - лишь частный случай
 
Samars
После появления базы accuraterip ситуация несколько изменилась. Если раньше мы для определения правильности рипа всецело полагались на лог ЕАС, то сейчас достаточная степень достоверности при проверке по AR гарантирует правильность рипа гораздо лучше.

Всего записей: 1070 | Зарегистр. 19-12-2001 | Отправлено: 11:43 31-12-2010
Samars

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
desertmt

Цитата:
 и сравнивать CRC с помощью wavcrc32, эта програмка показывает CRC для обоих вариантов "с нулевыми" и "без нулевых" .

О.К. Сделано.
 
Итак графы  
 
1-й файл (он больше второго на 18 кб\714 семплов)
 
CRC32 (No use null samples: OFF) BE38D03F
CRC32-NS (No use null samples: ON) 79A7867A
CRC-32-NSL (EAC WAVe Editor (left channel NS)]: C63E319E
 
2-й файл
 
CRC32 (No use null samples: OFF) B45DCD62
CRC32-NS (No use null samples: ON) 79A7867A
CRC-32-NSL (EAC WAVe Editor (left channel NS)]: C63E319E
 
то есть разницу даёт первая графа.
 
MikeN

Цитата:
то сейчас достаточная степень достоверности при проверке по AR гарантирует правильность рипа гораздо лучше.
 

Я не очень разобрался как пробить файл по базе accuraterip. Один файл имеет только просто куй, явно сделанный "вручную". Как его проверить?

Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 12:33 31-12-2010
desertmt

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1-й файл (он больше второго на 18 кб\714 семплов)

ну с чего вы решили что он больше на 714 сэмплов? сравнение в EAC чётко написало что там не "пропущенные сэмплы" а "повторяющиеся". т.е. разница между ними в смещении в 714 сэмплов. закиньте оба файла в фубар или в аудишн и посмотрите сколько у каждого из них сэмплов а заодно в аудишине можно визуально оценить различия в тех местах которые EAC указал.
 
Цитата:
Я не очень разобрался как пробить файл по базе accuraterip. Один файл имеет только просто куй, явно сделанный "вручную". Как его проверить?

всмысле только куй? а к кую чёнить ещё есть? запутали вы меня уже окончательно, если куй ручной работы то его можно и не проверять, в базе самоваров нет

Всего записей: 425 | Зарегистр. 13-11-2007 | Отправлено: 15:35 31-12-2010
Samars

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
desertmt

Цитата:
ну с чего вы решили что он больше на 714 сэмплов? сравнение в EAC чётко написало что там не "пропущенные сэмплы" а "повторяющиеся". т.е. разница между ними в смещении в 714 сэмплов.

Хорошо что тогда это за 714 семплов? Смещение? Да и больше один другого по размеру и разницу во времени EAC указывает.
 

Цитата:
закиньте оба файла в фубар или в аудишн и посмотрите сколько у каждого из них сэмплов а заодно в аудишине можно визуально оценить различия в тех местах которые EAC указал.

Давно уже посмотрел в фубаре. Пишет что в "коротком" файле 149837100 семплов, а в "длинном" 149841708 семплов.  
 

Цитата:
всмысле только куй? а к кую чёнить ещё есть? запутали вы меня уже окончательно, если куй ручной работы то его можно и не проверять, в базе самоваров нет

Чего там путать. Есть самопальный куй и всё. С первым файлом (коротким) и так всё ясно - там полный комплект, включая лог. Вот как проверить тот что без всего этого добра?

Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 16:51 31-12-2010 | Исправлено: Samars, 16:53 31-12-2010
desertmt

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хорошо что тогда это за 714 семплов? Смещение? Да и больше один другого по размеру и разницу во времени EAC указывает.

714 это смещение. если один из них подвинуть на 714 сэмплов то разница будет только в длине.

Цитата:
Есть самопальный куй и всё. С первым файлом (коротким) и так всё ясно - там полный комплект, включая лог. Вот как проверить тот что без всего этого добра?

ещё раз только медленно у одного рипа весь комплект (куй вав и лог) правильно? а у второго что? если нету куя то не проверить никак или подсунуть куй от первого рипа подправив внутри название файла.

Всего записей: 425 | Зарегистр. 13-11-2007 | Отправлено: 17:00 31-12-2010
Samars

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
desertmt

Цитата:
714 это смещение. если один из них подвинуть на 714 сэмплов то разница будет только в длине.

О.К. А что тогда фубар пишет? Там вообще разница в 4 тысячи семплов с лишним.
 

Цитата:
ещё раз только медленно  у одного рипа весь комплект (куй вав и лог) правильно?

Точно.
 

Цитата:
а у второго что? если нету куя то не проверить никак или подсунуть куй от первого рипа подправив внутри название файла.

У второго ничего кроме самопального куя. Попробую тогда от первого подсунуть. Хотя бы для интереса.

Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 18:14 31-12-2010 | Исправлено: Samars, 18:15 31-12-2010
desertmt

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
О.К. А что тогда фубар пишет? Там вообще разница в 4 тысячи семплов с лишним

так длина ж разная. вот в фубаре и показывает 4килосэмпла. вы возьмите и подвинтье один из WAVов на 714 сэмплов и опять сравните их в EAC и увидите что кроме длины разницы не будет. EAC напишет в каком месте отличия и открыв аудишн и выбрав этот временной промежуток легко будет визуально увидеть чтож там такого отличающегося. но чегото вы так серьёзно к процессу подошли оставляйте тот рип который имеет все причиндалы, лог, куй и т.д. там уж всё лекго проверяется по AR.  
 
всех форумчан, с наступающим Новым Годом !!!! счастья и удачи !!!

Всего записей: 425 | Зарегистр. 13-11-2007 | Отправлено: 20:05 31-12-2010 | Исправлено: desertmt, 23:03 31-12-2010
MikeN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samars
 
1) я бы выбрал тот рип, где куй НЕ самопальный. Просто потому, что не знаю, как и чем сделан самопальный куй.
 
2) проверить можно рип даже вообще без куя, CUETools может сгенерировать куй самостоятельно. Подсунь просто папку с треками.
 
Как совершенно справедливо советует desertmt,

Цитата:
оставляйте тот рип который имеет все причиндалы, лог, куй и т.д.

и успешно прошел проверку по AR.

Всего записей: 1070 | Зарегистр. 19-12-2001 | Отправлено: 21:57 31-12-2010
Vitti

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно как-то заставить сабж читать названия песни с диска?! AIMP например читает без проблем и сразу.  
Аудио-диски лицензионные.

Всего записей: 599 | Зарегистр. 21-01-2007 | Отправлено: 05:54 03-01-2011
desertmt

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно как-то заставить сабж читать названия песни с диска?! AIMP например читает без проблем и сразу.  
Аудио-диски лицензионные.

так это запросто. в настройках на вкладке "общие" галку поставить на пункте "при загрузке неопознанных CD" "автоматически запрашивать базу данных freedb". а в настройках freedb не забыть вбить меил, к примеру такой user@domain.com
лицензионность дисков ещё не говорит о том что у них есть CD-Text, мне дисков с cd-text_ом попадались считанные единицы. AIMP выводит данные диска с тойже самой freedb

Всего записей: 425 | Зарегистр. 13-11-2007 | Отправлено: 10:15 03-01-2011
alyuka



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
AIMP выводит данные диска с тойже самой freedb

не знал. спасибо !

Всего записей: 610 | Зарегистр. 13-07-2007 | Отправлено: 17:02 08-01-2011
parce1

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maxim_um

Цитата:
Но т.к. побайтово имиджы совпадают, то это в данном случае ничего не значит.

За исключением того, что автор ыдиот.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 22-12-2010 | Отправлено: 20:00 09-01-2011
German AW



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При копировании диска в формат flac получил в отчете сообщение:  

Цитата:
...
     Пиковый уровень 96.0 %
     Скорость извлечения 0.4 X
     Качество диапазона 100.0 %
     CRC теста E2FE6B3E
     CRC копии E2FE6B3E
     Копирование... OK
 
Ошибок не произошло
 
 
AccurateRip: сводка
 
Трек  1  точность не определена (достоверность 2)  [986A7434], AccurateRip вернул [B6A81079]
Трек  2  точность не определена (достоверность 2)  [1C1D0258], AccurateRip вернул [61E5DA4E]
Трек  3  точность не определена (достоверность 2)  [9039F969], AccurateRip вернул [C2CF4EE0]
Трек  4  точность не определена (достоверность 2)  [C529DC7D], AccurateRip вернул [17D568D4]
Трек  5  точность не определена (достоверность 2)  [AE3BAFE5], AccurateRip вернул [63533396]
Трек  6  точность не определена (достоверность 2)  [30F81DD8], AccurateRip вернул [ED9C5AF2]
Трек  7  точность не определена (достоверность 2)  [38594EAB], AccurateRip вернул [EFFD5F05]
Трек  8  точность не определена (достоверность 2)  [445C37C1], AccurateRip вернул [682C8107]
Трек  9  точность не определена (достоверность 2)  [B2347A4C], AccurateRip вернул [A1FA9D21]
Трек 10  точность не определена (достоверность 2)  [3CCA2A3B], AccurateRip вернул [B2190BFE]
 
Ни один трек не прошёл проверки на точность
В вашей базе может быть иной вариант штамповки диска
 

 
При этом диск 100% оригинальный (Наутилус Помпилиус "Человек без имени"), купленный мной лично в запакованном виде. Матрица совпадает с оригиналом. Т.е. диск 100% подлинный, и это самое первое его издание.
Может быть это связано с тем, что диск позднее несколько раз переиздавался, и в базе данных AccurateRip хранится не этот вариант, а более поздний, переизданный?

Всего записей: 1947 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 19:49 13-01-2011 | Исправлено: German AW, 19:50 13-01-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Exact Audio Copy | ExactAudioCopy | EAC


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru