Silent_Rain
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Он прав. Старые видеокарты, особенно старые ATI серий Match/Range, Tseng ET6000, Matrox G400/450 - это одни из лучших 2D ускорителей с отличной цветопередачей. Не зря полиграфисты их до сих пор охотно применяют. Современные видеокарты оптимизированы на "скорость" в играх, но с сильным ущербом качеству и точности цветопередачи. Если тебе нужно качество работы с графикой, и игры, то у тебя не большой выбор - AT FirGL V7350 и новее либо NVIDIA Quadro FX 3500/3700/4600/4800/5600/5800 ну и приготовить сразу от $1500 - $3000 "зелёных" - это начальный диапазон цен для профессиональных видеокарт этого класса. Ну а верхний "потолок" стоимости профессиональных видеокарт может составить и "цифирку" с шестью нулями. В зависимости от конкретного изделия и его комплектации. Думай. | Может вы и правы, но есть одно "НО" и это "НО", оооооочень существенное В том же XnView или FastStone Image Viewer, при тех же самых операциях над изображениями, программа работает турбо-реактивно!!! Ничего подобного вообще не наблюдается!!!!!! А это, в свою очередь, говорит лишь о том, что автор IrfanView что-то забыл оптимизировать/настроить в своем детище. Ну а это, в свою очередь, говорит о том, что совсем скоро я переберусь на программы конкуренты. Они тоже бесплатны, но значительно более удобны. Мало того, таких багов у них не наблюдается и все работает очень плавно и красиво. И пусть они на доли секунд дольше открывают изображения, для моего 4-х ядерного "камня" это не критично. | Всего записей: 2181 | Зарегистр. 21-03-2008 | Отправлено: 01:37 02-01-2009 | Исправлено: Silent_Rain, 01:37 02-01-2009 |
|