Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Adobe Premiere Pro

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

NAT

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

HELP | Обсуждение | FAQ

 

 
Adobe Premiere Pro — профессиональная программа нелинейного видеомонтажа компании Adobe Systems. Является наследником программы Adobe Premiere (последняя вышедшая версия которой носила номер 6.5). Первая версия программы (она же Adobe Premiere 7) вышла 21 августа 2003 года для операционных систем семейства Windows. Начиная с третьей версии программа стала доступной и для операционных систем OS X. Первые две версии выходили отдельными продуктами, третья версия вышла в составе пакета Adobe Creative Suite 3. Начиная с пятой версии поддерживаются только 64-битные операционные системы, тогда как четвёртая версия предполагала использование также и в 32-битных. Premiere Pro используется такими компаниями как BBC, The Tonight Show. В ней проводился монтаж многих фильмов, в частности таких как «Социальная сеть», «Через пыль к победе», «Капитан Абу Раед», Дэдпул.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 20-10-2001 | Отправлено: 14:06 20-10-2001 | Исправлено: uzeerpc, 13:07 09-11-2017
persicum

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пятый сабж можно какнить ухитриться и поставить на 32-разрядную OS?

Всего записей: 462 | Зарегистр. 27-06-2007 | Отправлено: 21:46 17-01-2011
ciatin



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
persicum
Никак, абсолютно, х64 онли

Всего записей: 328 | Зарегистр. 24-07-2005 | Отправлено: 21:59 17-01-2011
kiba95



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
К прошлому посту:
 
Поигрался с настройками и кажись нашёл, где баг!
Если делать Export...-> и потом снова сразу Export = то даже при выбранной "Use Previews" export происходит БЕЗ использования отрендеренного материала.
 
А вот если сделать Export...-> Queue, то как в CS4 все передастся в Media Encoder и вот он уже корректно отрабатывает "Use Previews"!
И через Media Encoder все на ура собирается со скоростью копирования файлов.
 
всем спасибо
советую тоже проверить у себя  
 
Добавлено:
NAT,
а что интересует?  
если просто захват, то просто подрубаешь камеру по Firewire к компу.
Запускаешь Premiere и делаешь File->Capture...
 
persicum
Сам пакет CS5 поставится, но КРОМЕ Premiere и After Effects
они только под x64

Всего записей: 49 | Зарегистр. 24-09-2005 | Отправлено: 22:37 17-01-2011
nandr

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите чайнику.
Можно ли Премьере 1.5 сделать такую вещь: внутри видеофайла пресс-конференции пометить некоторые фрагменты, что их не надо экспортировать в выходной файл (типа закомментировать)? Т. е. чтобы не вырезать эти фрагменты насовсем, а чтобы они в исходном файле оставались, но в выходной файл не помещались?
Потому что вдруг потребуется потом какой-либо из фрагентов вернуть, или его границы изменить.

Всего записей: 257 | Зарегистр. 01-11-2007 | Отправлено: 13:36 23-01-2011
Alex Caspersky

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Делаю видео ролик из фотографий, фото передвигаются по экрану в различных направлениях. В конечном итоге, фото на видео получаются не качественные! И при движении мерцают т.е. образуются белые горизонтальные тонкие полосы!
Какие должны быть настройки при экспорте?  
 
Делаю видео широкоформатное 16:9, (на новые телики) сами исходники фото различных размеров и разрешений.
Я ретуширую фото в Adobe Photoshop CS3, размеры оставляю как есть.
Далее создаю новый проект (DV-NTSC) Widescreen 48kHz, в Premiere Pro CS3.
Закидываю туда фото (подгоняю по размерам пропорционально), задаю движение, переходы, эффекты и т.п.
 
Затем экспортирую фильм File=>Export=>Movie, тут в настройках пробовал менять пункт Pixel Aspect Ratio на (квадратные пиксели 1.0), на (16:9 Widescreen 1,422) и т.д.
Проблема остаётся. фото не качественные и белые горизонтальные тонкие полосы также остаются!  
 
Что делаю не так? Как избавиться от этого? Какие настройки нужны? Надеюсь на вашу помощь!

Всего записей: 246 | Зарегистр. 30-01-2010 | Отправлено: 19:44 23-01-2011 | Исправлено: Alex Caspersky, 19:44 23-01-2011
ciatin



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex Caspersky
Имхо для таких дел нужно использовать специализированные программы, специально заточенные под такие дела. По своему опыту посоветую, слайдшоу шикарные в каком хочешь формате, теме, направлениях можно сделать в 3D-Album-CS.  
Делаю в этой проге слайдшоу, вывожу в avi, ложу ави на дорогу в примьере, подкладываю музыку, ну а дальше стандартно все)) Отличные слайдшоу для начала свадьбы или праздника какого нибудь, всегда всем нравилось.

Всего записей: 328 | Зарегистр. 24-07-2005 | Отправлено: 20:02 23-01-2011
Alex Caspersky

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ciatin
Спасибо за мнение, в следующий раз опробую 3D-Album-CS.
 
А сейчас проблема остаётся. "Тема сисек не раскрыта".  
Жду помощи!

Всего записей: 246 | Зарегистр. 30-01-2010 | Отправлено: 20:20 23-01-2011 | Исправлено: Alex Caspersky, 20:21 23-01-2011
Prudent

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex Caspersky

Цитата:
фото не качественные и белые горизонтальные тонкие полосы также остаются!

Во-первых, разрешение DV-NTSC (кстати, для Европы правильнее было бы делать проект в PAL) 720x480, что наверняка значительно меньше разрешения исходной фотографии. Кроме того, поскольку обычно DV имеет черезстрочное (интерлейсное) изображение, то при выводе его на ЖК (или плазменный) телевизор (монитор) оно дополнительно размывается когда подвергается деинтерлейсу. Также стоит обратить внимание, чтобы при помещении фотографии на таймлинию премьера она не масштабировалась сразу в размер кадра проекта, а уменьшалась в рамере с помощью фильтра Scale. Это даст более качественный результат.
Тонкие горизонтальные мерцающие полосы тоже образуются из-за интерлейса. Скорее всего, после сканирования фотографий остались необрезанными тонкие белые полоски по краям. Они попадают в четные строки, но отсутствуют в нечетных (или наоборот), поэтому и мерцают. Такое же мерцание могут вызвать любые мелкие детали. Можно попробовать уменьшить мерцание, если в контекстном меню фотографии, помещенной на таймлайне, выбрать Field Options -> Flicker Removal, или, в особо тяжелом случае, Field Options -> Always Deinterlace. Но лучше всего в фотошопе обрезать белые края и чуть-чуть заблюрить проблемные фотографии, это даст меньшее размытие, чем деинтерлейс в премьере. Если в проекте нет видео, а только фотографии, то для современных телевизоров, возможно, лучше подойдет проект без полей. В этом случае движения будут менее плавными, но зато изображение не будет иметь мерцания и будет более качественным.
Pixel Aspect Ratio менять не нужно в любом случае.

Всего записей: 657 | Зарегистр. 19-01-2006 | Отправлено: 09:14 24-01-2011 | Исправлено: Prudent, 09:20 24-01-2011
Alex Caspersky

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Prudent

Цитата:
Во-первых, разрешение DV-NTSC (кстати, для Европы правильнее было бы делать проект в PAL) 720x480, что наверняка значительно меньше разрешения исходной фотографии.

Согласен с вами, разрешение у фотографий гораздо больше.  
И так, делаю: DV-PAL (Widescreen). Без полей: No Fields (Progressive Scane)

Цитата:
Также стоит обратить внимание, чтобы при помещении фотографии на таймлинию премьера она не масштабировалась сразу в размер кадра проекта, а уменьшалась в рамере с помощью фильтра Scale. Это даст более качественный результат.

Да, размер изначально у фото в премьере разный, то больше допускаемого экрана, то меньше. Масштабирую как нужно, через фильтр Scale.

Цитата:
Тонкие горизонтальные мерцающие полосы тоже образуются из-за интерлейса. Скорее всего, после сканирования фотографий остались необрезанными тонкие белые полоски по краям. Они попадают в четные строки, но отсутствуют в нечетных (или наоборот), поэтому и мерцают.

По краям фото всё чисто, в проекте участвуют цифровые фото. Но спасибо за хороший и полезный совет! В будущем это обязательно учту!

Цитата:
Такое же мерцание могут вызвать любые мелкие детали. Можно попробовать уменьшить мерцание, если в контекстном меню фотографии, помещенной на таймлайне, выбрать Field Options -> Flicker Removal, или, в особо тяжелом случае, Field Options -> Always Deinterlace. Но лучше всего в фотошопе обрезать белые края и чуть-чуть заблюрить проблемные фотографии, это даст меньшее размытие, чем деинтерлейс в премьере.

В премьере Flicker Removal и Always Deinterlace результата не дают, а именно:  
и без них, сами фото получаются чётчё, за счёт того, что этих полосок нет. Само качество стало лучше. Тут думаю помогло, что проект выбран DV-PAL (Widescreen) и No Fields (Progressive Scane)  
Но тут я заметил такую особенность, в готовом уже видео, двигающиеся изображения (фото), по x, y (по плоскости) потрясываются, слегка дёргаются. А изображения которые идут строго на увеличение или на уменьшения, или вообще которые стоят на месте, ведут себя отлично.  

Цитата:
Но лучше всего в фотошопе обрезать белые края и чуть-чуть заблюрить проблемные фотографии, это даст меньшее размытие, чем деинтерлейс в премьере.

всё же в моём случае каким лучше фильтром попробовать сделать размытие? Делал простое, по гауссу, проблема остаётся. Хотя как я понял, дело тут не в мелких деталей…

Цитата:
Если в проекте нет видео, а только фотографии, то для современных телевизоров, возможно, лучше подойдет проект без полей. В этом случае движения будут менее плавными, но зато изображение не будет иметь мерцания и будет более качественным.

Видео всё же хочу пустить совсем немного на задний фон, для динамики. И как раз, как и писал, сделал без полей No Fields (Progressive Scane). Что ты имеешь в виду под менее плавным? Может это как раз то и есть, когда фото слегка дёргается, (как бы дрожит, что ли…)  

Цитата:
Pixel Aspect Ratio менять не нужно в любом случае.

Спасибо, я оставил его без изменений.

Всего записей: 246 | Зарегистр. 30-01-2010 | Отправлено: 23:00 24-01-2011
Prudent

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex Caspersky
Если проект и вывод делать прогрессивным (без полей), то Fliker Removal ( по-русски - убрать мерцание)и No Fields (без полей) делать не надо, т.к. это приведет к потере четкости. Смысл этих операций как раз и состоит в деинтерлейсе (убирании "расчески"). В первом случае - в местах мелких деталей высотой в 1 пиксель, во втором - по всему клипу. Для прогрессивного проекта и размытие в фотошопе делать необязательно, т.к. оно тоже обычно делается с целью убрать мерцание из-за разницы полей при выводе на кинескопный телевизор, но с меньшими потерями в четкости, чем при деинтерлейсе в премьере.
Цитата:
Что ты имеешь в виду под менее плавным?
Да, это как раз и есть стробирование, т.е. движение рывками. Движения при 25 кадрах в прогрессиве смотрятся более рваными, чем при 50-ти полукадрах с полями. Это похоже на кино, у которого 24 кадра в секунду, только вот когда снимают на пленку, двигающиеся предметы немного размываются, а при рендеринге в премьере двигающейся фотографии никакого размытия нет, поэтому чем медленнее будет панорамирование, тем лучше. Можно попробовать наложить какие-нибудь фильтры для размытия движения, но это тоже чаще всего приводит к значительной потере четкости.
  А вообще для работы с фотографиями можно воспользоваться специализированными программами типа ProShow Producer.  
 

Всего записей: 657 | Зарегистр. 19-01-2006 | Отправлено: 08:18 25-01-2011 | Исправлено: Prudent, 08:23 25-01-2011
Alex Caspersky

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Prudent

Цитата:
Если проект и вывод делать прогрессивным (без полей), то Fliker Removal ( по-русски - убрать мерцание)и No Fields (без полей) делать не надо, т.к. это приведет к потере четкости.

То что, если делать проект прогрессивным (без полей) то Fliker Removal делать не надо, это понятно,
но и No Fields не надо. Это как? Если проект прогресивный, то он и так без полей, т.е. No Fields. В начеле проекта мы же выбрали "No Fields (Progressive Scane)"
 
 
сейчас немного каша в голове, но я стараюсь понять...
 
Значит создаём проект DV-PAL (Widescreen),  No Fields (Progressive Scane)
при этом изображение получается стробированным (идёт рывками), так как никакого размытия нет.

Цитата:
Можно попробовать наложить какие-нибудь фильтры для размытия движения, но это тоже чаще всего приводит к значительной потере четкости.

незначительная потеря чёткости думаю нестрашна, главное чтобы фильтр был нармальный. Вот только совершенно непредставляю какой можно тут опробывать. Может быть есть какой нибудь на премете?  
 
 

Всего записей: 246 | Зарегистр. 30-01-2010 | Отправлено: 22:03 25-01-2011 | Исправлено: Alex Caspersky, 13:49 26-01-2011
Alex Caspersky

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Prudent
выеснели что есть второй способ:
 
Создать проект   DV-PAL (Widescreen) => Upper Field First, но тут получается «расческа» (гребёнка).
убирается опцией
 Field Options -> Flicker Removal, или, Field Options -> Always Deinterlace
Но у меня не убирается, зигзагообразные детали по краям как были, так и остаются!
 
Я не знаю что теперь делать, я совсем запутался.  
Прошу помощи, чтобы как то выйти из ситуации!
 
 
Добавлено:
Народ, откликнетесь пожалуйста, я сейчас с ума сойду!

Всего записей: 246 | Зарегистр. 30-01-2010 | Отправлено: 14:01 26-01-2011 | Исправлено: Alex Caspersky, 14:02 26-01-2011
taravasya



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 размеры оставляю как есть

Это Ваша первая ошибка. И наверное самая главная. Приготовьте все фото в фотошопе, сохраните их хотя бы приблизительно в том размере в каком они должны быть в видео. А ещё лучше именно в том размере(чт бы в Premiere не скалировать). Фотошоп это сделает качественнее и быстрее. И сохраняйте не в jpeg,  а в PSD(что бы избежать проблем с компрессией).
Проект создавайте обычный DV-PAL Widescreen(мы же не в Японии живем)
Вывод пробуйте делать сразу в MPEG2DVD 16:9 CBR 9000(без промежуточного рендера в DV).
Если будет мерцать, примените ко всем Flicker Removal.
Если и после этого будет фигня, успокойтесь,... выпейте чаю, снесите винду, и переустаноите без кодек-паков(типа K-Lite). И не пользуйтесь сборками винды. Никогда.

Всего записей: 251 | Зарегистр. 16-11-2007 | Отправлено: 03:14 27-01-2011
Prudent

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex Caspersky
В принципе, taravasya прав, что премьер масштабирует хуже, чем фотошоп (особенно если пользоваться опцией Scale to Frame Size, а не опцией Scale в фильтре Motion), но все же, имхо, проблема
Цитата:
зигзагообразные детали по краям

в основном не в этом, а в несовпадении установок проекта и рендеринга.  
Для начала следует определиться, какой у Вас должен быть формат выходного файла. Если нужен DVD для воспроизведения на прогрессивном оборудовании, тогда и проект следует делать БЕЗ ПОЛЕЙ, и рендеринг выходного файла делать БЕЗ ПОЛЕЙ. В этом случае "зигзагов" быть не должно, но может возникнуть "лесенка" на наклонных линиях и мерцание. С этим можно бороться разными методами, самый простой из которых, конечно, параметр Flicker, но есть и посложнее. Можно почитать об этом, например, на сайте capture.ru. Кстати, возможно, "рывки" связаны с тем, что появляются пропущенные кадры при рендеринге. Об этом, и о том, как с этим бороться, там тоже рассказано.
ЗЫ. Еще раз рекомендую попробовать упоминавшиеся выше специализированные программы для создания слайдшоу. В них с фотографиями работать гораздо удобнее, чем в премьере.

Всего записей: 657 | Зарегистр. 19-01-2006 | Отправлено: 08:49 27-01-2011 | Исправлено: Prudent, 08:56 27-01-2011
taravasya



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в основном не в этом, а в несовпадении установок проекта и рендеринга.

И в этом и в скалировании в Premiere. То-есть они наложились друг на друга. Поэтому я разложил все по полочкам. Сделать фото в Photoshop, сделать проект DVPal Wide, сделать MPEG2DVD 16:9.
Прогрессив это конечно здорово, но нужно учитывать что это может не воспроизвести DVD плеер. +Если захочется показать кому-нибудь, то опять проблема... Ещё ведь не у всех телики с прогрессивом....

Всего записей: 251 | Зарегистр. 16-11-2007 | Отправлено: 11:28 27-01-2011 | Исправлено: taravasya, 11:28 27-01-2011
Prudent

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
taravasya
Конечно, фотошоп масштабирует лучше, никто не спорит. Однако, если в проекте надо будет сделать значительный наезд на какой-нибудь фрагмент фотографии, то, если размер фотографии уже уменьшен, получится размытое изображение, что не очень хорошо. И делать для каждой фотографии уменьшенный дубль, если их много, довольно долго и быстро надоест. Я считаю, что в последних версиях премьера в большинстве случаев можно и без фотошопа получить приемлемый результат, по крайней мере не намного хуже, чем в Proshow Produser, только усилий придется приложить несколько больше. И, кстати, прогрессив вполне успешно будет воспроизводиться всеми DVD-плеерами, поскольку он входит в стандарт DVD-Video, но на кинескопных телевизорах, конечно, будет смотреться хуже.

Всего записей: 657 | Зарегистр. 19-01-2006 | Отправлено: 15:35 27-01-2011 | Исправлено: Prudent, 15:39 27-01-2011
taravasya



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Если с наездами и прочее,.. то это уже в After-е делается. Ну или в "других" программах.

Всего записей: 251 | Зарегистр. 16-11-2007 | Отправлено: 15:45 27-01-2011
Prudent

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Бывают разные причины и обстоятельства. Вот и Alex Caspersky, видимо, любит, когда трудно.

Всего записей: 657 | Зарегистр. 19-01-2006 | Отправлено: 19:10 27-01-2011
IFKey



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста как эффект из Adobe After Effects 7.0 заставить работать в Adobe premiere? Я его сохраняю, импортирую в Adobe premiere, нахожу в библиотеке, а как дальше быть ума не приложу. И еще в мотиторе ресурса он не отображается, хотя без ошибок импортируется.

Всего записей: 331 | Зарегистр. 20-03-2007 | Отправлено: 20:02 29-01-2011 | Исправлено: IFKey, 20:05 29-01-2011
Alex Caspersky

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
taravasya
Prudent
Спасибо ребята большое за поддержку.
Долгое время не было Инета, не видел ответы, по этому создал проект в DV-PAL (Widescreen),  No Fields (Progressive Scane)
минимизировал движение, вывел также, теперь на компе всё смотрится идеально.  

Цитата:
И, кстати, прогрессив вполне успешно будет воспроизводиться всеми DVD-плеерами, поскольку он входит в стандарт DVD-Video, но на кинескопных телевизорах, конечно, будет смотреться хуже.

попробовал на своём железном с кинескопным теликом, преер вообще не стал читать видео. Написал "неправильное содержимое файла" Хотя в инструкции чётко написано  Progressive понимает. Теперь вообще не уверен в рентабельности проекта в No Fields (Progressive Scane)
 
идём дальше
 
Сделал конвертирование в DivX-Move с помощью конвертера ImToo.  
Фото опять пошло рывками(((
 
Хотел сделать как вы описали, кирпичики с проекта в проект не долго перекинуть, (единственное фото сохранено в jpeg)  
Но тут не понял где найти промежуточного рендер в DV???  

Цитата:
Проект создавайте обычный DV-PAL Widescreen(мы же не в Японии живем)  
Вывод пробуйте делать сразу в MPEG2DVD 16:9 CBR 9000(без промежуточного рендера в DV).

 
Абсалютно с вами согласен:

Цитата:
Прогрессив это конечно здорово, но нужно учитывать что это может не воспроизвести DVD плеер. +Если захочется показать кому-нибудь, то опять проблема... Ещё ведь не у всех телики с прогрессивом....

 
MPEG2DVD 16:9 CBR 9000 это поставил! А где убрать промежуточный рендер в DV???
 

Цитата:
Для начала следует определиться, какой у Вас должен быть формат выходного файла

обычный avi читаемый на плеерах и любых телевизорах.
 
 
 

Всего записей: 246 | Зарегистр. 30-01-2010 | Отправлено: 16:36 01-02-2011 | Исправлено: Alex Caspersky, 00:27 02-02-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Adobe Premiere Pro


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru