rodocop
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору WatsonRus давайте еще раз. Ваша позиция понятна уже сто два раза. Непонятно только, зачем уделять столько внимания столь убогому проекту. Видимо, чем-то все же цепляет Нет смысла сравнивать в который раз проект, у которого полтора полноценных разработчика с детищем огромной армии программистов и фанатов, поддерживаемых мощной организационной структурой. Все эти различия - как и их последствия - давно уже приняты и поняты всеми "камелеонерами". Мы живем в условиях текущих ограничений и обсуждаем только то, как сделать лучше имеющийся продукт. Разводить очередные холивары не надо. "Убогий" КМ без армии разработчиков и поддержки корпораций сумел попасть в основной список выбора браузеров для Винды. Куча "куда как более удобных" софтин вымерли или влачат гораздо более жалкое существование, а наш дракончик жив, хотя его и пытаются задушить. QT много сделал для развития и продвижения КМ в России - именно благодаря его сборке Pro мы все получили возможность полноценной работы в КМ. И он имеет право на любое мнение. Как и каждый из нас. Вот только логика Вашего утверждения страдает - КМ всегда зависел от одиночек, с самого начала. Потому и не смог стать стандартом, не вышел в первые ряды. Но вот лично меня функционал КМ все это время устраивал в большей степени, чем любого иного браузера (а я поверьте, перепробовал все выходившие продукты, включая такую экзотику, как Sleipnir, Arora, QtWeb, Dooble, Lunascape и т.п., включая ту же Орку). И таких как я, не один десяток тысяч. Вот для нас он и существует. А для остальных есть, повторюсь, огромный выбор. Ведь никто не заставляет кого-то что-то допиливать. Опенсорс - дело сугубо добровольное... ЗЫ. Тот же ФФ, которому я очень симпатизирую еще с момента, когда он был Phoenix'ом 0.5, превратился в продукт, который я могу использовать как основной браузер, только недавно, с выходом релиза 4-й версии. Парни наконец-то (не прошло и 10 лет!) смогли серьезно улучшить работу с памятью - и прогресс впечатляет. Рад за ФФ и его пользователей (сам сейчас из него пишу). Но и КМ на месте не стоит. Да, у него не та скорость развития, но прикол-то в том, что кое-где ФФ догонял К-Мелеона, а не наоборот. Что само по себе нонсенс. Цитата: А эта фраза в шапке Цитата: гибкий в настройке вообще звучит как издевательство. | Не звучит. КМ действительно гибок в настройке. Очень гибок. Не стоит путать гибкость и удобство. Возможности настройки через конфиги - от about:config до cfg- и js-файлов - огромны. Другое дело, что они непосильны большинству рядовых пользователей. И именно здесь скрыты ресурсы развития продукта. Удобство кастомизации и совместимость - вот пока две основные проблемы, которые надо решить. Будет популярный и удобный массовый продукт - будет повод вести разговоры с Мозиллой о поддержке новых движков. Саму такую возможность Мозилла не отрицает. |