rodocop
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
По порядку.
Цитата:| Что именно конкретно в этом 74-м не работает? |
Я открыл специальную ветку на оффоруме для баглиста. Не войти в настройки, не работают некоторые мелкие фичи. Менеджер паролей, чистка данных и т.п.
С локализацией непонятно. В общем, пока браузер не готов к использованию конечным юзером.
НО! Решена та самая главная проблема, из-за которой он был "мертв" - вживлен современный движок.
Структура движка такова, что всадить туда обновленную версию собственно Гекко не проблема - это делается простой распаковкой инсталлятора нового Фокса и копированием движка в Хамелеон. Это могу сделать я, может кто угодно!
Куда труднее будет запилить заново всю инфраструктуру управления.
В принципе главное - макроязык - работает. Старые макросы тоже. Нет только интерфейса настройки и потому некоторые вещи невозможно сейчас поменять (или можно, но сложно)
Цитата:| И что насчет расширений? Старые работают? АдБлок работает? Ибо ныне браузер без расширений пустышка, пусть и реактивная. |
Очевидно, что расширения, реализованный на чистом макроязыке КМ работают.
Зависимые от структуры chrome и от дополнительных компонентов надо править как минимум. Как максимум - переделывать. Паланту я напишу - он наверняка сумеет сварить новый АдБлок для КМ, ведь он приостановил его обновление только по причине аналогичной паузы в работе над КМ.
Далее. Огромная масса дополнительного функционала сегодня может быть реализована через букмарклеты, ибо все равно завязана на онлайн-сервисы. Все это работает здесь и сейчас.
Цитата:| версии лисы клепаются бесконечно... |
Ну на это я уже ответил - вклепать новый движок в КМ не проблема.
Цитата:| заметно медленнее шевелится, чем у хромонога. если ресурсов дофига, то да милисикунды. |
У меня комп тоже не новый. Но на аналоге Вашего Целерона я вообще Хромом не могу пользоваться - он уходит в жуткий своп на 10-й вкладке, а мне нужно обычно больше. Скорость потестирую на другой машине, но не думаю, что такой уж огромный зазор между двумя движками.
Зато новый КМ мне очень нравится обращением с памятью, хотя он и более прожорлив, чем старый. Открыв одинаковые сессии в них для сравнения, я сперва получил в новом примерно вдвое с лишним больший отжор памяти сразу после загрузки, но уже спустя 5 минут разница резко уменьшилась, ибо новый КМ освободил примерно половину того, что хапнул сразу. У нового Фокса (а это явно унаследованное свойство движка) наконец-то допилили оптимизатор RAM. Это круто.
А вообще я не понимаю, что значит удалить XUL? Чем страницы-то рендерить? Нынешний Гекко - это уже фактически Xulrunner. Потому и интегрировано все в одну библиотеку давно. Хотите без "прокладки" - юзайте старый КМ 1.6. Там все легонькое и невесомое. Но рендерит только 90% веба и тормозит на тяжелых скриптах...
Добавлено:
Цитата:| Вот когда браузер будет в "рабочем состоянии" - с полным кэшем, большой историей, многоми расширениями |
совсем забыл прокомментировать
Какие еще восторги по счетчикам и как это связано с "рабочим состоянием"???
Единственное, что оттестировали - это html5test. И "восторги" там по поводу сравнения со старым КМ - и они вполне логичны, ибо новый показывает вполне современные результаты, хотя и не топовые совсем.
Это не имеет никакого отношения к скорости и производительности. Это исключительно тест на совместимость. И он фактически пройден. К тому же первым делом я его проверил на всю модернуху с которой проблемы в браузерах "легкого типа".
Все работает как надо.
Далее. Уже насчет производительности. Именно КМ ценен тем, что загрузка его полным фаршем расширений практически не влияет на его скорость, производительность и нагрузку на систему. В отличие от.
Что же касается разнообразного кэша, то в этом плане КМ не должен отличаться от собственно родительского Фокса. Ибо все идентично. |
Всего записей: 1614 | Зарегистр. 21-12-2005 | Отправлено: 16:40 04-11-2013 | Исправлено: rodocop, 16:52 04-11-2013 |
|
КМ отказался только от XUL-морды, но сами XUL-расширения он поддерживает. 
