A6PAMOBu4
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Хех... BitDefender хорош для юзверей 133 мгц пня и у которых нет сидюка, инета, локалки, и есть только огромный страх внести заразу се на комп. Чё то я не вижу минусов этого продута, хотя их нетрудно найти. На собственном опыте я убедился что у него нет самозащиты, его легко выбить из процессов стандартным диспетчером задач, даже у нортона она как бы есть, но только у него сканирование перед установкой заражённой машины. Но и этого может хватить, так этот БитДефендер беззащитный как котёнок. Далее, БитДифендер неможет лечить содержимое в архивах ZIP, ARJ, CAB, RAR, LHA, каспер, др. веб кажется и НОД32. Каспер точно. Я на Virus Bulletin 100% смотрел. Я проверил ещё одну вещь. Откат вредоносных ихменения. При включённом каспере попробывал изменить файл hosts (он кажется обеспеичает, или так или иначе участвует в сетевых процессах). Каспер завизжал, мол что файл хостс был изменён. Что делать? Откат, пропустить и ещё что то... Когда стоял БитДефендер, то при изменении этого файла ничего со стороный Битадифендере принято небыло. Он пропустил это действие преспокойно продолжив работать дальше... так же в нём нету поведенческого блокиратора, который анализирует действия программ и при необходимости выводит алерт, о том подозрительном действии того или иного процесса. В почтовом антивирусе нету выбора уровня защиты. Настройка баланса между глубиной и скоростью проверки, так же отсутсвует выбор портов для сканирования трафика, и в заключение у него нету проверки трафика по протоколу IMAP4. Это пока всё что я нашёл у себя в голове+хард+инет. |