Astra55
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
2 fandm
[quote]
В случае, если скачанный с cqham.ru прог DjVuEditor_Pro 4.1 выдаёт ошибку типа "Не найден файл ресурсов" на англицком языке и отказывается запускаться, то достаточно найти файл DjVuEditorRes_0419.dll рядом с DjVuPro.exe и переименовать его в DjVuEditorRes_0409.dll
Вот и вся математика...[quote]
Мой косяк, честно признаюсь, исправлю в ближайшее время. Надо было оставить только русскую длл-ку, так нет же, захотелось универсальности  .
2 romanef
[quote]
забыл добавить - если уж так не нравится дежавю, так возьмите файл
и распознайте и выложите в сеть. можно считать дежавю форматом распространения по сети сканированных изображений, читать с экрана файлы необязательно ))))[quote]
Полностью солидарен! Мало того, уже который год твержу об этом же. Но народ упорно не хочет этого видеть - подай им за копейку канарейку и чтоб пела басом.
2 ZZmiy
[quote]
Это не флейм! Это рассуждения "за-против" с точки зрения пользователей, а не с точки зрения OCRщиков... [quote]
Но близко к флейму. Поскольку противопоставление djvu vs.OCR неконструктивно.
[quote]
Но оптимального решения проблемы не найдено...
Причем про эти искажения не пишут на сайтах с рекомендациями по изготовлению djvu. А следовало бы предостерегать пользователей об этих недостатках, чтобы он думал как ему поступать - делать в джву или все-таки распознавать...
[quote]
Good God, как меня утомило пережевывание одного и того же по многу раз.
В последний раз повторяю - сканировать ФайнРидером с включенными соответствующими опциями, конвертить в tif G4 Ирфаном, им же можно обработать на предмет грязи и обрезки. Потом конвертить любым кодером. Я не осваивал BookRestorer, это Роман лучше знает, какие получаются tif-ы на выходе, хорошие или плохие. Но одно знаю твердо - многие версии ACDSee делают кривые tif-ы, кодеры их не жрут. В чем там дело, мне разбираться неохота, я ACDSee как конвертером не пользуюсь. Кто освоил работу с виртуальным принтером djvu? В нем есть достаточное количество опций, в отличие от других кодеров.
[quote]
Скажи эту фразу слабовидящим... Например, из Дискуссионного листа "Электронная книга" -
http://subscribe.ru/archive/lit.book.library.ebookaccess/
[quote]
Опять за рыбу деньги... Ну как слепые могут читать книги с математикой, схемами и чертежами? И почему нужно ориентироваться только на них? Почему опять же не сделать OCR в djvu, как это предложил автор этого софта Генчо? Что за привычка повторять одни и те же вопросы, хотя ответы на них давно есть.
[quote]
Согласен - ошибок распознавания и вычитки будет больше (если не прилагать усилий), но ИХ ЖЕ МОЖНО ИСПРАВИТЬ В САМОМ ФАЙЛЕ! Чего не скажешь о джву.
[quote]
О каких ошибках в djvu идет речь? Если о злополучных "и" и "н" то меееедленно и вняяяяятно повторяяяяююююю - при правильной методике их нееееет. Затрахали, честное слово! Вместо того, чтобы попробовать их устранить подручными средствами, начинается демагогия. Это напоминает жизненную ситуацию, которая меня раньше сильно раздражала, а теперь отношусь к ней с юмором. У вас просят совета как сделать то-то и то-то. Вы детально рассказываете. Человек уходит довольный, но потом заявляет, что ваши советы не работают. Вы спрашиваете - а ты делал как я сказал? Он - нет, я делал по своему. No comment.
За последнее время я прочитал кучу беллетристики в OCR, тихий ужас! Ошибок уйма, некоторые можно исправить только сильно напрягая мозги, ибо понять о чем идет речь просто невозможно, а оригинала нет. Уже приводился пример, где Петр стал Негром . Вот из книги Бушкова "Бульдожья схватка", файл в rtf:
"- Слухи дурацкие ползают, будто у тебя мозги перевернулись... Я, конечно, не верю: чтобы у тебя? Такие мозги?
- И правильно делаешь, что не веришь, - усмехнулся Негр." Каково, а?
Поэтому не нужно возводить OCR в абсолют, там, где критично,оптимумом будет djvu со встроенным OCR без вычитки. Ошибок будет больше, но не намного, всегда можно поглядеть оригинал. Да и кто прогоняет свои OCR-ы через AfterScan или Orfo? По моему никто, иначе не было бы такого количества , косяков, причем явных. Делается на скорую ручку, комком да в кучку.
|
Например 1-я страница, 11-я строка сверху: вместо "по значению" получается явно "по зиачению". 
Может его можно из другого пдфа достать 
