CoDeR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Harrier
Сразу скажу, что испокон веков являюсь ярым приверженцем Касперского, поэтому мнение мое возможно и не будет столь объективным как хотелось бы, но я лично однозначно советую - ставь КАВ 5. Если терзают сомнения по поводу его обороноспособности, то могу сказать, что NOD32 гарантировано стабильно работает в связке с ним (при загрузке обоих мониторов).
Из зафиксированных недостатков КАВ"а (встречается далеко не у всех):
1. Периодическая невозможность автоматического обновления (в build121 происходило не редко).
2. Необъяснимое падение программы, выражается в невозможности автозапуска при очередной перезагрузке. Помогает только полная переустановка программы.
Судя по форму, встречалось только у меня. Проанализировав системные логи пришел к 90%-уверенности, что причина этого в упавших файлах ..\KAV\Reports\*.* которые после Scandisk'а были преобразованы в стандартные CHKDSK-последовательности.
3. Невозможность полной до конца проверки компьютера ("Проверить Мой компьютер" или "Проверить объекты"). На каком то этапе программа внезапно полностью самовыгружается из ОП, без всяких уведомлений в виде окон ошибок, при этом у одних намертво завешивая ОС, у других без каких либо последствий (встречается очень редко).
4. Тормоза монитора бывают периодически довольно ощутимо заметны. Вся система, включая курсор мыши, замирает на 2-3 секунды.
5. Не всегда вовремя обнаруживает троянскую активность. Иногда (у меня единожды) даже не может удалить инфицированный объект, говоря, что доступ невозможен.
Но не смотря на все это по совокупности субъективной и объективной информации (форумы, обзоры, тесты, мнения), находящейся в рунете и за его пределами, на сегодняшний день из всех антивирусов КАВ наиболее мощный |
Про то как с расшаренной папки читай пред. страницы 
