eika
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Zeroglif Цитата: Мне нравится, что вы, открыв тему всего 2 месяца назад с просьбой посоветовать вам софт для шифрования, уже умело ориентируетесь в теме, задиристо комментируя мои посты, поразительно точно определяя плотность моей работы с криптопрограммами. Респект. | Я не вижу взаимосвзязи между возрастом темы и отсутсвием в ваших монологах логики в тактике "наступления" на DC. И ничего точно я не определял, а предположил что вы с ней плотно не работали. А предположил я потому, что на 2 странице вы называли 1344 Bit Military Strength disk encryption туманным военным стандартом, хотя в визарде создания контейнера конкретно сказано TripleBlowfish 1344 bit & hash SHA 256 bit. Цитата: Но, к сожалению, несмотря уже на третий круг, вы упорно не замечаете того, что я хочу сказать про DC. Я не утверждал нигде, что DC стала хуже, по некоторым параметрам, она даже превосходит BC. Я говорю про маркетинг DC, который настораживает меня, ибо он расчётливо вводит в заблуждение пользователя | А вы упорно не понимаете меня. Поэтому на этом витке я перелагаю закончить. Что сделаешь если вам программа кажется менее привлекательной по отношению к BC только потому, что вам не нравиться маркетинг DC? Да ничего тут не сделаешь, потому что это просто обычная жизненная ситуация, которая называется предвзятое отношение. Других аргументов вы пока не назвали. А на нет и суда нет. Ставлю точку до появления аргументов. Цитата: Ну, представьте себе, что первоклассные алгоритмы - это броня, которая защищает сегодня от всех видов оружия, и вдруг вам предлагают усилить эту броню. Зачем? Появилось оружие? Нет, об этом оружии станет известно мгновенно, и явно не вы окажетесь за пробитой бронёй, и успеете перебронироваться. Тогда зачем? И есть ли уверенность, что этот специфический алгоритм исследуется также тщательно и в таком же объёме, как остальные, более часто используемые? Аргументов не видно. | Еще раз: продают цифры. Примеров -- миллион, откройте, например, журнал с рекламой. От больших цифр вещь как таковая хуже не станет, а что произойдет в вашем сознании -- ваше личное дело. Цитата: Но ещё раз хочу подчеркнуть, это не значит, что программа плохая, это только говорит о производителе. Если он считает меня за дурака и простофилю, почему ж ему не проделать то же самое ещё и с кодом. | Это ваши личные домыслы. Производитель же просто продает потребителям цифры. Купли цифры? Вы теперь дурак? Нет! Нет потому, что вам наравне с милитари-стрэнгсом никто не запрещает пользоваться "классикой", которой в DC не то чтобы критически мало. Цитата: А не вывалились ли мы в off? | Не особо, но ходить кругами больше смысла нет до появление конструктивных аргументов. Karlsberg Цитата: Теперь осталось выяснить, каких алгоритмов не хватает. | Как я понимаю, претензии к отсутсвию 2Fish и Serpent. На фоне присутсвия такого серьезного алгоритма как Rijndael (финалист конкурса AES вроде как) данный "недостаток" весьма сомнителен. Скорее правильнее говорить о том, что кому-то лично в DC может не хватать какого-то конкретного не влюченного в нее алгоритма. Добавлено TTwice Цитата: В XPю с СП2 после перезагрузки теряется шара... | Что понимается под шарой? А вообще, официального заявления о совместимости с SP 2 не было, так что пока на свой страх и риск... Цитата: Неееправильно понял... тема борды | Цитата: а не криптоалгоритм... Может разделить? Да и не пытаюсь я никого заткнуть.. хотите про криптоалгоритмы пожалуйста... Правда хоть кто-нибудь здесь в них реально то разбирается? А вот стабильность и удобство может пощупать каждый.... | Так обсуждать софт без привязки к алгоритмам просто не получится. Они же не подключаются к любой понравившейся программе в виде плагинов. А у каждого есть свои личные предпочтения. Вот тому же Zeroglif, насколько я понял, важны 2Fish и Serpent, которых в DC -- нема. Так что "без алгоритмов" не получится. Цитата: Смотри мой пост про тупого начальника... | Я бы попробовал решить вопрос в другой плоскости, чтобы избавиться от такого большого человеческого фактора, как ваш начальник (если он действительно такой, каким вы его описали). Цитата: Да и какая разница? ну увидят допустим органы что пароль просит.. ну и что? | Зачем в системе постоянно подключенный к ней диск, тем более если им никто по прямому назначению не пользуется? А если кто нечаянно (или хуже того -- специально) использует его по "кривому" назначению? Вот поэтому, несекьюрно. | Всего записей: 2481 | Зарегистр. 08-01-2002 | Отправлено: 18:44 29-08-2004 | Исправлено: eika, 19:00 29-08-2004 |
|