arsvrn
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Несколько дней пробую toonel. Пока впечатления в основном положительные. До этого использовал (и сейчас частично тоже из-за некоторых недостатков toonel) WebWarper через Proxomitron. Вот небольшое сравнение возможностей. - WW жмет только входящий трафик, только .html; toonel жмет и исходящий, причем все - и скрипты, и картинки (за счет снижения качества) и т.д. - WW грузит рекламу (что, правда, отсутствует при использовании фильтра Проксомитрона для WW); toonel - совсем бесплатный, но на оффсайте есть подозрительная фраза о том, что это только пока. - большое достоинство toonel (для меня) то, что при работе через него нормально проходит авторизация на форумах; через WW данные об авторизации теряются. - огромный недостаток toonel то, что он не может работать через родительский прокси (корпоративный, провайдера и т.д.); WW может. Из-за этого использую toonel только дома при соединении через моб.телефон по GPRS. SW13 Цитата: И не у каждого обычного пользователя установленна ява, а качать 15 Мб, что бы потом сэкономить крохи.. | У меня она была, а экономятся отнюдь не крохи Цитата: низкая степень сжатия входящих данных ( причём для объективности специально грузил почти чистый текст ) | Обычная. До 70% на текстовых страницах (естественно, без картинок). Как у любого GZIP. Цитата: заметный собственный трафик | Не заметил. Проверял с помощью NetLimiter, DUTraffic. Добавлено: winhex Цитата: Слышал про Cproxy - кто пробовал, какие впечатления? | При чем тут CoolProxy? Это кеширующий прокси. Экономить то он помогает, но не за счет сжатия трафика. В этом плане советую обратить внимание на HandyCache - замечательная штука. |