Guljash
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всем привет. Я тут протестировал toonel и cproxy. Хотел бы пару своих наблюдений обозначить. Преимущества (на мой взгляд) cproxy перед toonel - гибко настраиваемый - может резать банеры и флэш, правда я не зарывался - не знаю - на стороне сервера это делается или клиентом - max порог сжатия jpeg выше такового в toonel - наличия кэша (кстати, не советую отключать**) - более стабильный и быстрый - нет такого, как в toonel - вдруг раз и глухо как в танке - родительская прокси может быть не только https, но и socks4 и 5 - байпас можно указывать в самой программе - работает и как http и как socks4 прокси - можно сбросить все открытые соединения в один момент - занимает в 2 раза меньше памяти - не надо качать/обновлять дополнительное ПО (15 метров явы для toonel - мама дорогая) - более юзабильная Преимущества toonel перед cproxy: - gif сжимает на полпорядка-порядок лучше, причем при max сжатии гиф в cproxy картинка смотрится чудовищно, а размер ее в 5-10 раз больше аналогично максимально сжатой в toonel - есть отдельная статистика по исходящему трафику, и вообще статистика раздельная - исходящий-входящий - кросс-платформенная Минусы cproxy: - какая-то мутная статистика, по сути ее вообще нет. Не знаю как у кого, но у меня она почему-то терробайты какие-то левые пишет Минусы toonel: - есть ограничение на 15 открытых соединений (это в минус), а как с этим обстоит в cproxy - я не в курсе --- ** - тут вроде обмолвились, что кэш в cproxy лучше не использовать, но имхо, лучшие как раз использовать. Дело в том, что при обновлении картинки через встроенный кэш не посылаются запросы в инет (ловить 304 not mod..) => меньше открытых внешних соединений - всяко быстрее будет и экономнее | Всего записей: 52 | Зарегистр. 14-05-2005 | Отправлено: 22:41 29-04-2006 | Исправлено: Guljash, 22:49 29-04-2006 |
|