arsvrn
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alt76
Цитата:| Я так понял что сжатие у WebWarper в сумме будет похуже чем у тунеля |
Да, в сумме похуже будет. В основном за счет того, что WW жмет только входящий трафик и только htm-данные. А тунель жмет и исходящий трафик, и всякие .js, .css. Кроме того, тунель сжимает изображения (за счет потери качества).
alexstan
Цитата:| ясен перец,варпер гзипует в основном своим сервером,а тунель жмет супер |
Ничего не понятно из этой фразы  . WW действительно жмет гзипом, а тунель каким-то своим алгоритмом (кстати, тоже своим сервером, а не чужим ). Но разницы в величине компрессии между ними на htm-данных практически нет (бывает, что гзип лучше, бывает, что тунель). Такое тестирование проводилось тут не раз.
Так что тунель больше экономит за счет большего количества сжимаемых данных. Однако при использовании HandyCache это не так заметно, так как НС кеширует рисунки и скрипты (которые совершенно незачем постоянно обновлять) и из инета они не берутся.
В общем, я сейчас однозначно пересел на WW, так как разница в трафике невелика, а тормоза тунеля достали конкретно. |
