Swappp
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору cRocUs Цитата: 2) В IE всё в целом реализовано на ОЧЕНЬ высоком уровне, и его запросто можно использовать в качестве эталона (хотя баги есть, смотри пункт 1) | CSS2 не полная поддержка, т.е. поддерживает :hover у <а>, но не поддерживает у других элементов, хотя по стандарту должно быть везде. Так же не поддерживается свойство "display: fixed", и не поддерживается Alpha прозрачность у PNG. Это не мелкие косяки, это скорее всего сознательное игнорирование, что бы люди использовали нестандартные функции IE для реализации тех же задач. Цитата: 4) Если Мозилой будут пользоваться 40% пользователей, то ситуация наоборот ухудшится. Так как сейчас 95% по статистике сидят на ИЕ. То есть сайты можно делать для ИЕ со спокойной совестью А раньше, 50/50 — IE/NNavigator. | неа, есть хорошее описание объектов и их свойств на сайте w3c.org, я когда, что то делаю опираюсь на нее, тестирую в Mozilla, а когда запускаю IE поражаюсь, и приходится долго искать, что же не поддерживает IE. Мне важны ВСЕ посетители сайта, какой бы браузер они не использовали, кстати такая же политика и у корпоративных заказчиков, они иногда требуют соответствие стандартам. Цитата: 6) Использование альтернативных браузеров улучшает безопасность, но только до тех пор пока они не станут популярными, уверяю вас (так что тихо-тихо пользуйтесь своим раритетом, и никому не показывайте, а то он распространится и появятся хакеры, желающие поиметь ваш браузер) | Про уязвимости и оперативность Open Source продуктов я уже писал... В IE есть открытые критические уязвимости, у FireFox были, но когда о них стало известно, все оперативно исправили, а не делали вид, что их нет, и темболее не платили тем, кто их нашел за молчание (а платили за находку). | Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 01:40 03-10-2004 | Исправлено: Swappp, 01:53 03-10-2004 |
|