Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежние темы: часть 1 , часть 2
 
Интересные темы :
Голосование 2007 года Какой антивирус Вы предпочитаете?
Голосование Какой антивирус под Windows XP Вы используете?
Голосование Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?
Лучший антивирус
Антивирусная утилита AVZ - дополнение к стационарным антивирусам

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:20 21-11-2004 | Исправлено: crapaud, 22:35 10-02-2007
dosya



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну и зашел я с битедефендером на http://bbs.fozya.com/guestbook/guestbook.shtml
Ничего не нахватал, но и никаких сигналов о вирусах. Странно

Всего записей: 738 | Зарегистр. 27-02-2003 | Отправлено: 20:03 21-11-2004
Voldemara



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dosya
Проскань теперь виндозу Каспером или McAfee.
---
P.S. Сейчас проверил, большинство троянов из скрипта убрали. Осталась мелочь типа "Exploit, Downloader" и т.п.

Всего записей: 649 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 00:20 22-11-2004 | Исправлено: Voldemara, 00:37 22-11-2004
mic2000



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите каким антивирусником можно полечить файлы в архивах кроме касперского 5

Всего записей: 53 | Зарегистр. 06-02-2004 | Отправлено: 00:47 22-11-2004
Alois

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Voldemara
 
Сходил на означенный УРЛ. BitDefender детектировал некоего "Trojan.Downloader.Small.WV".    
Причем трижды. Обратил на себя внимания апплет Counter (легко могу убить раз и навсегда Adblock'ером).  
 
Что там еще хорошего?
 
Добавлено
 
Нашлись при сканировании в файле
 
Application Data\Sun\Java\Deployment\cache\javapi\v1.0\jar\loaderadv65.jar-25611feb-3c75e1ea.zip
 
еще такие кони:
 
Counter.class -- Java.Trojan.Exploit.Bytverify
Matrix.class -- Java.Trojan.Downloader.OpenStream.C
 
mic2000
 
BitDefender понимает тьму архивов.

Всего записей: 165 | Зарегистр. 10-04-2003 | Отправлено: 04:26 22-11-2004 | Исправлено: Alois, 07:59 22-11-2004
z31415926

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mic2000

Цитата:
каким антивирусником можно полечить файлы в архивах  

 
А как Вы себе это представляете?
Сейчас многие антивирусники умеют распаковывать архивы (во временные файлы).
Далее происходит сканир. врем. файлов.
Предположим, среди временных найден зараженный файл. Он "вылечен" или удален.
Но затем антивирусник должен запаковать все что осталось в архив того же формата. Вот эдесь-то и возникает засада - большинство упаковщиков (тот же WinRAR) есть модули платные и на них нужно покупать лицензию, а оно надо создателям антивируса?  
 
Поэтому:
1) Ручками распаковываете архив во врем. директорию
2) Сканируете антивирями; зараженные файлы лечатся (текстовые) или удаляются (исполняемые, они, кстати, тоже упакованные)  
3) То, что осталось ручками запаковываете в новый архив

Всего записей: 30 | Зарегистр. 14-11-2002 | Отправлено: 11:35 22-11-2004
dosya



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Voldemara
не, нет смысла сканить, я забыл, что смотрел через проксомитрон, он наверное почикал

Всего записей: 738 | Зарегистр. 27-02-2003 | Отправлено: 15:15 22-11-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
z31415926
хватит тут рассказывать цитатами с сайта дрвеб... если это для них проблема то это незначит что это проблема для всех!!

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 21:37 22-11-2004
Voldemara



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dosya
Теперь нет смысла. Там были коняки, которые ни Norton, ни BitDefender не брали. Касперский и McAfee их нормально отсекали.

Всего записей: 649 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 21:42 22-11-2004
Ashen

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
тов. Рубордники!
А вы случайно не считаете что тесты более чем годичнной давности немного.... кхм.. недостоверны?
на том же самом virusbulletin по тестам - НОД, который у вас далеко от вершины.
на втором Симантековский продукт вроде как  уже давно держится
кав - от третьего места.
не стоит ли еще раз провести тесты? %)
или хотя бы обновлять с вирусбуллетина.

Всего записей: 40 | Зарегистр. 27-09-2004 | Отправлено: 14:06 10-12-2004 | Исправлено: Ashen, 14:07 10-12-2004
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ashen
 
НОД всегда будет на вирусбиллютене первым, так как является его спонсором. Это вообще не антивирус, а тряпочка от чумы.

Всего записей: 14935 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 15:20 10-12-2004
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ashen
"Ищи - кому выгодно"
NOD является спонсором virusbulletin , как и Симантек.
Их данные по меньшей мере облагорожены.
По поводу очередного теста - ждем когда соберется достаточное количество вирусов.
Причем уважаемый drInvizzi утверждал что хватит пары десятков in the Wild, а я утверждаю. что нужна БКВ, чтобы как можно полнее выявить различные аспекты работы антивирусов.
Но, ИМХО, в целом, результат останется прежний, может рара антивирей поменяются ближайшими местами.

----------
"...ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей" (1Пет.2:15)

Всего записей: 2132 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 15:43 10-12-2004
Ashen

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ы
ваще т предложение о вирусбуллетин я сделал изза вот этих ссылок в шапке:  

Цитата:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml  
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table

иначе бы не предлагал, если бы вы сами не советовали
 
abz, насчет "тряпочки" - в локалке у меня (а это больше 1000 компов) опозорились и Дрвеб и Симантек(во время эпидемий)
Кав многих не устраивает изза тормозов даже в 5-й версии.
с НОДом никогда проблем не было и ни один из моих компов, которые я уже год(ё-мае! я про юбилей забыл!!!) веду, не заразился.
а насчет "не изменится" - ... лучше б проверять почаще.
хотел вот скачать базу вирусов чтобы протестить в локалке антивири, да видно не судьба.
в моей, (~4000) нод не нашел вирусы только в запароленных архивах и в описаниях(*.txt),как и другие, впрочем. но НОД сделал это намного быстрее остальных.

Всего записей: 40 | Зарегистр. 27-09-2004 | Отправлено: 16:17 10-12-2004
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а кто как считает по поводу Dr.Web vs. NOD32 по части эффективности обнаружения и нагрузки на систему?

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 20:45 12-12-2004
STARikc



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike
ИМХО NOD32 лучще по данным параметрам ))

Всего записей: 77 | Зарегистр. 11-11-2004 | Отправлено: 23:02 12-12-2004
ozioso



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike
По эффективности безусловно DrWeb, а скорость работы резидента - зависит от режима работы пользователя.

Всего записей: 2211 | Зарегистр. 23-09-2004 | Отправлено: 23:51 12-12-2004
Gorelik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Антивирусные утилиты Symantec, McAffee и BitDefender 15.12.2004
В этом небольшом обзоре мы рассмотрим самые актуальные на сегодняшний день программы, способные помочь в борьбе с наиболее опасными вирусами...
http://www.3dnews.ru/software/antivir/

Всего записей: 632 | Зарегистр. 13-01-2003 | Отправлено: 18:23 15-12-2004
alexmats



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По эффективности безусловно DrWeb, а скорость работы резидента - зависит от режима работы пользователя.

 
Думаю, что скорость работы обрато пропорциональна качеству.

----------
Интервью с Богом детям 60х-70х

Всего записей: 1137 | Зарегистр. 05-03-2002 | Отправлено: 21:12 15-12-2004
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ashen

Цитата:
хотел вот скачать базу вирусов чтобы протестить в локалке антивири, да видно не судьба.  
в моей, (~4000) нод не нашел вирусы только в запароленных архивах и в описаниях(*.txt),как и другие, впрочем. но НОД сделал это намного быстрее остальных.  

 Что ж, это интересно. Было бы неплохо поделиться с тестерами вирусами вот здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&bm=1&topic=1363&start=100#lt
что касается NOD32 я им год назад отправлят 50 мегабайт не найденных им вирусов.... может они наконец их обработали. NOD32 Очень хороший антивирус, единственно что, база у них была маленькая, большая часть вирусов была обнаружена эвристически, и лечил он мало. Если они , наконец, взялись за ум, я буду только рад. Когда-то я его поддерживал.

----------
"...ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей" (1Пет.2:15)

Всего записей: 2132 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 17:59 16-12-2004
andreipoli

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обновите шапку!  
что за старье




за флуд

Всего записей: 302 | Зарегистр. 30-06-2004 | Отправлено: 22:14 18-12-2004 | Исправлено: Widok, 23:15 18-12-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru