Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD   В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:   1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ. 2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ. 3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных. 4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.   *КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild) Полный список КРВ здесь **БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь   ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:   Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА     1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30     2. F-Secure Client Security 5.50 94,29     3. McAfee VirusScan 7.03 91,74     4. DrWeb 4.30a 91,36     5. RAV 8.6.105 85,04     6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34     7. PC-cillin 2003 78,62     8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27     9. AVG 7.0x 70,49     10. Norton AV 2004 49,39     11. Frisk F-prot 3.14b 48,23     12. Alwil avast! 4.1 45,64     13. Sophos AV 3.74 39,39     14. UNA 1.80 34,35     15. Norman Virus Control 5.6 34,04     16. Eset NOD32 2.0 33,76     17. eTrust EZ 6.1.7 32,50     18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41   Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.   Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800   Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам: http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table   прежние темы: часть 1 , часть 2   Интересные темы : Голосование 2007 года Какой антивирус Вы предпочитаете? Голосование Какой антивирус под Windows XP Вы используете? Голосование Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему? Лучший антивирус Антивирусная утилита AVZ - дополнение к стационарным антивирусам Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:20 21-11-2004 | Исправлено: crapaud, 22:35 10-02-2007

wood Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Kaspersky Anti-Virus 6.0  на первом месте. Синтетические тесты конечно же хороши! Но хотелось бы еще, кроме ловли виросов, на машине и РАБОТАТЬ! А Касперский тут далеко не "впереди планеты всей"!. Если у MсAfee заявлены системные требование сродни требованиям у установленной системы, так так оно и есть. С Касперским обжигался на этом много раз! "Упростишь" требования проверки - лезет вирье, ставишь на максимум - нет возможности работать. При тестировании неплохо бы указывать конфигурацию железа и запущенные одновременно процессы. Касперский хорош как сканер, но как монитор............. А ПОКУПАТЬ (пора уже привыкать к этому) два продукта дорого! Я понимаю, что NAI или б/п или по льготной цене поставляет свой антивирус учебным заведениям, но остальные то их партнеры отчего выбирают именно их?! Аналогично к продуктам Symantec. А вот кто из корпоративных пользователей сидит на Касперском? ЛУКойл? Аэрофлот? МО РФ? Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 12:00 20-11-2006

crapaud Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору wood  На счет касперского, особенно 4-5 версии можно с тобой полностью согласиться. Но шестерка все же стала заметно быстрее. Во всяком случае на персональной версии. Копроративные версии не юзал (ибо бетты не ставлю принципиально), но думаю, там та же ситуация.  А пока по комплексу быстродействие-эффективность у NOD32 особых конкурентов нет. Еще бы корпоративную админку сделали пограмотнее, и совсем бы было хорошо. Впрочем, думаю это вопрос времени.  А по поводу того, что все сидят на Макаке и Симантеке. Так есть еще такая вещь как узнаваемость и доверие к бренду. Эти фирмы долгое время были непререкаемыми лидерами в данной области (особенно на западном рынке) и естественно, кредит доверия к ним велик.  Новым продуктам надо обладать действительно очень привлекательными отличиями, чтобы перетянуть к себе их клиентов. Всего записей: 1361 | Зарегистр. 08-07-2004 | Отправлено: 12:24 20-11-2006

Liberty_2000 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Оптимист - это плохо информированый песимист Это к вопросу об оптимизме насчет каспера Всего записей: 2736 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 14:14 20-11-2006

cracklover Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору crapaud   По поводу Касперского и Нода почти во всём согласен. Однако могу сказать, что как сканер Касперский действительно очень неплох. Ну и если не первое место, то одно из первых ему отдать смело можно.     P.S. А Нод32 реально сейчас лучший ---------- Когда-то я вёл авторскую музыкальную передачу на радио. Можно послушать! Всего записей: 6613 | Зарегистр. 04-10-2004 | Отправлено: 14:25 20-11-2006

memo Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору crapaud Цитата: А по поводу того, что все сидят на Макаке и Симантеке.   ты тут об Norton AV или Symantec AV ?   движок Каспера лицензионный от F-Secure ? Всего записей: 663 | Зарегистр. 10-08-2004 | Отправлено: 14:45 20-11-2006 | Исправлено: memo, 14:46 20-11-2006

wood Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Но шестерка все же стала заметно быстрее но ведь оно уже KIS, зачем пихать в такой продукт "швейцарский нож"? Глупость, imho! Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 15:15 20-11-2006

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору memo Цитата: движок Каспера лицензионный от F-Secure ? Наоборот. У F-Secure один из движков - касперовский. Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:45 20-11-2006

crapaud Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору wood Цитата: но ведь оно уже KIS Не очень понял, что ты имеешь в виду... Есть же версия без встроенного фаера. KIS 6 Я кстати тоже пробывал, но его фаер у меня на нескольких машинах глючил, после чего вернулся к аутпосту и поставил обычный KAV 6. Всего записей: 1361 | Зарегистр. 08-07-2004 | Отправлено: 15:52 20-11-2006

memo Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark   дай ссылку по этой инфе, интересно почитать, а то где-то читал обратное. Всего записей: 663 | Зарегистр. 10-08-2004 | Отправлено: 16:39 21-11-2006

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору memo Цитата: дай ссылку по этой инфе, интересно почитать, а то где-то читал обратное. Нет уж это ты скажи, где ты прочитал, что движок для Каспера сделал F-Secure . Если найдешь - посмеемся вместе. Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 17:09 21-11-2006

memo Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Panzer   вот нашел уже:   F-Secure Anti-Virus 2006   Уникальная в своем роде антивирусная и антишпионская программа. Включает сразу четыре движка популярнейших антивирусов, включая движок Kaspersky Labs. Помимо этого, антишпионский модуль по лицензии Lavasoft - разработчика популярной программы Ad-Aware. Я уже не говорю о таких возможностях, как поиск "паразитов", скрывающихся в системе вирусов и троянов, проверка почты (поддерживаются протоколы POP3, IMAP и SMTP). Существенным плюсом оказывается низкая степень загрузки процессора.   движок - Каспера по лицензии для F-Secure так надо понимать     Добавлено: MVAU   Symantec для серверов делают, разве есть версии для PC, если речь о Нортоне, то о нем даже и говорить не стоит - г...но Всего записей: 663 | Зарегистр. 10-08-2004 | Отправлено: 18:08 22-11-2006 | Исправлено: memo, 18:10 22-11-2006

memo Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Panzer   вопросительные знаки используются не только для обозначений переменных символов при поиске по названию файла   Добавлено: Andruhin   Цитата: А как интересно F-Secure Anti-Virus 2006 может иметь низкую степень загрузки процессора, если "Включает сразу четыре движка популярнейших антивирусов, включая САМЫЙ ТОРМОЗНОЙ движок Kaspersky Labs".     Никто тебе особо внятно не ответит, ибо нормального кряка для этой версии нету, юзеры F-Secure на версию 6.01-6.03 ориентируются. Всего записей: 663 | Зарегистр. 10-08-2004 | Отправлено: 21:43 23-11-2006

OrlangurStep Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору По поводу высказываний про касперского. Новый каспер работает реально быстрее предшествеников, проверено на себе... Кроме KIS есть еще и обычный KAV Всего записей: 1392 | Зарегистр. 08-04-2006 | Отправлено: 21:54 23-11-2006

AITL Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору coherent Во-первых, не стОит дублировать свои сообщения в разных темах. От модератора можно схлопотать. Во-вторых, ссылка на такое ревью уже проскакивала то ли в этой теме, то ли в другой, в которую Вы тоже запостили. Комментарий к этому ревью следующий: в нем оценивается не надежность антивирусов, не их способности противостоять вирусной угрозе, а некая "фичность": богатство функций, многообразие форм технической поддержки и т.д. И цена тоже не забыта. Кто больше "галочек" набрал, тот и победил Насколько интересна для Вас такая оценка?   Однако BitDefender действительно очень неплохой антивирусный продукт. Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 14:37 30-11-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование