Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежние темы: часть 1 , часть 2
 
Интересные темы :
Голосование 2007 года Какой антивирус Вы предпочитаете?
Голосование Какой антивирус под Windows XP Вы используете?
Голосование Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?
Лучший антивирус
Антивирусная утилита AVZ - дополнение к стационарным антивирусам

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:20 21-11-2004 | Исправлено: crapaud, 22:35 10-02-2007
ad1981



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
знатоки антивирусов! помогите сделать оптимальный выбор! появилась тут задача установить на клиентские машины один единственный, но наиболее зачетный антивирь! начальство даже готово купить лицензию, лишь бы он был действительно надежным и отвечал требованиям...  
а вот и требования:  
1. не тяжелый на ресурсы, бдительный мониторинг памяти и файлов  
2. сканирующий сообщения почтовых клиентов, например, The bat! и Outlook Express
3. возможность автоматического обновления клиентов с локального сервера  
4. возможность бороться с сетевыми атаками
 
вроде как все, пока больше ничего в голову не приходит

----------
Fight the war! Fuck the norm!

Всего записей: 398 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 15:40 24-01-2007
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ad1981
Kaspersky Internet Security? Все этим требованиям он отвечает (
Цитата:
возможность бороться с сетевыми атаками
- задача скорее фаерволла, который входит в KIS).


----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 15:49 24-01-2007
cracklover



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ad1981
 
кроме последнего пункта идеально соответсвует Eset NOD32


----------
Когда-то я вёл авторскую музыкальную передачу на радио. Можно послушать!

Всего записей: 6613 | Зарегистр. 04-10-2004 | Отправлено: 16:06 24-01-2007
olegupb



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ad1981
по первым трем пунктам ИМХО DrWEB очень даже подходит. Обновлять почаще и можно жить.
За NOD32 вроде тоже хорошие отзывы, но я с ним лично не знаком.

----------
~

Всего записей: 734 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 16:24 24-01-2007
Patrick



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Юзаю BitDefender - странно что его нет в данном списке, хотя первы пост правили 03-12-2006 иногда от привычки к переменам юзаю KIS - что тоже очень странно что его нет в данном списке.  
 
Dr.Web - когда то пробовал но он показался достаточно непрактичным... все вирусы находит, но в основном те которые не представляют серьёзной угрозы компу, но это было 2-3 года назад, думаю что сейчас ситуация прояснилась к лучшему.
 
Symantec - считаю слабым продуктом, тоска с обновлениями, тут вирусные вихри по сети бродят, а они милые через 3 дня... держите люди мы обновились.  
 
NOD32 - антивирус - паникёр - он всегда и везде находит вирусы даже там где их нет. При запуске Q&Q Defrag, при запуске мп3 с харда, при всём. Спорить не буду у каждого своё мнение, вот я своё высказал.
 
Да ранее юзал PCCillin - реактивно проверяет, но некоторым сие не нравится, на что они говорят ... что нормальный антивирусник должен скрести диски часа 2, а не 20 минут, но мне их мнение по барабану, просто запарился искать валидные ключи, кряки и прочие мраки.
 
Всем с уважением!
 
Patrick.

Всего записей: 8095 | Зарегистр. 19-07-2004 | Отправлено: 17:44 24-01-2007
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ad1981
если опустить идею купить лицензию, то подходит McAfee VSE 8.0 или 8.5... 8.0 полегче, зато в 8.5 больше настроек по сетевым атакам... Но лицензия очень дорогая... Если без нее - самое то ИМХО

Всего записей: 2736 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 18:07 24-01-2007 | Исправлено: Liberty_2000, 18:09 24-01-2007
ad1981



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вопрос насчет лицензии решен - компания ее купит!!!
насчет сетевых атак - фиг с ними, это не так и важно, главное первые 3 пункта требований к АВ!
пока благодаря вашим советам список сужается до следующих элементов:
KIS, NOD32, Dr.Web, McAfee (насчет последнего не знаю совершенно ничего, кроме названия, в обзорах не сильно обсуждается, видимо слабо народ его использует в сравнении с первыми тремя ПО)

----------
Fight the war! Fuck the norm!

Всего записей: 398 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 14:17 25-01-2007
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
если опустить идею купить лицензию, то подходит McAfee VSE 8.0 или 8.5... 8.0 полегче, зато в 8.5 больше настроек по сетевым атакам... Но лицензия очень дорогая.

Буквально несколько недель назад на каком-то сайте, торгующим софтом, встречал предложение купить 8 версию в районе 30-50 дол. США, точно не помню.  
 
Добавлено:
ad1981

Цитата:
пока благодаря вашим советам список сужается до следующих элементов:  
KIS, NOD32, Dr.Web, McAfee (насчет последнего не знаю совершенно ничего, кроме названия, в обзорах не сильно обсуждается, видимо слабо народ его использует в сравнении с первыми тремя ПО)

Блин, ну когда уже этот недоделанный НОД-сито перестанет будоражить умы пользователей?  Да поверьте наконец, ничего такого сверхъестественного нет в этом словацком "анти"вирусе.... Сколько тестов разных проводили, сколько реальных наблюдений, да и у меня куча фом неверующих его использовала до поры до времени, пока не столкнулись с реальным ничегонеделанием НОДа в конкретных ситуациях и пропуска заразы на машину... НОД - друг троянов, к тому же... У нас народ любить идти за толпой: кто-то бросил клич, что НОД - хорош, не подкрепив даже элементарными аргументами своё беспочвенное заявление, и всё - побежали дети ставить себе "чудо-антивирус"...Как можно ЭТОМУ доверять защиту машины? Честно, не могу понять...
 
Насчёт КИС, ДрВеб, МкЭйфи Энтерпрайз - поставь и попробуй. САМ. Они неплохие. Поставь и разберись, что тебе больше подходит, поюзай с месяц каждый продукт для объективной оценки и принимай решение.
 
Добавлено:
И ещё, какие машины у тебя? Слабенькие или более-менее?

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 14:20 25-01-2007
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Сколько тестов разных проводили

Это про тесты 2003 года, что в шапке висят? Или про Virus Bulletin?

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 18:46 25-01-2007
ad1981



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi
офисные, т.е. в принипе такие вещи тянуть должны, но все же АВ-ПО должно быть достаточно экономно на ресурсы, т.е. например, такие как KAV Monitor не желательны

----------
Fight the war! Fuck the norm!

Всего записей: 398 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 18:54 25-01-2007
crapaud



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ad1981
Ну последний KAV, это не то, что было в 4.5 или 5, совсем другое быстродействие ). Да и NOD32 (не смотря на скепсис DrInvizzi,) у меня за 2 года не пропустил ничего страшного и довольно скромен к системным ресурсам (и ложных срабатываний как у Patrick за все время ни разу не замечал). Ну а вобщем-то имеет значение и то, как ты собираешься все это админить. Отдельные не управляемые антивирусы в сети, это, ИМХО, прошлый век и лишний гемор. Так что удобство и возможности админки тож стоят не на последнем месте...
 
Да, и на шлюзе обязательно сквозной антивирь с другим движком (так оно спокойнее будет ) т.к. всегда найдется гадость, заточенная спец. под данный конкретный антивирь.

Всего записей: 1361 | Зарегистр. 08-07-2004 | Отправлено: 21:07 25-01-2007 | Исправлено: crapaud, 21:16 25-01-2007
nickjust



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Юзаю уже 3 года Битдефендер! Нареканий нет ..сейчас поставил 10 версию! Супер!
В одном флаконе :
-Антиспам
-Фаервол
-Антишпион
-Контроль реестра и изменений на диске
-и собственно антивирь + в комплекте с XoftSpy - рулез!
Обновления чуть ли не каждый день ,причем можно слить офлайн обновление и обновить любой комп ,у которого нет интернета!

Всего записей: 100 | Зарегистр. 17-04-2003 | Отправлено: 02:04 26-01-2007
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
McAfee (насчет последнего не знаю совершенно ничего, кроме названия, в обзорах не сильно обсуждается, видимо слабо народ его использует в сравнении с первыми тремя ПО)
почему же? Достаточно пользуют =)) Просто, вероятно меньше проблем вызывает, потому пользователи тихонько пользуют а не стонут по форумам "помогите, глюк достал!"
//сегодня посидел на машине под макафей, предустановленной (разумеется без лицензии ) вместе с ОСью хозяину компа (полному нулю в ИТ) в комп фирме, где он его покупал и ремонтировал. Ощущения приятные. Не мешает(ни тормозами, ни кучей вопросов, ни чем иным), пару раз за вечер (один - при заходе к китайцам) вскрикнул о словленном в потоке из инета вире с кратким описанием его. На установку софта от известных монстров (Акад, подобн) не хрюкнул, на установку приблуд от частников (не подписанных, если я правильно понял) просил подтверждения. Машина стенки не имеет, секьюрити центр вырублен, всякие торренты, файлзиллы, дс++ пользуются вовсю 2 юзерами, но загаженности мусором, которую можно было бы ожидать при этом, не наблюдал.  
 Потоум и указал, что понравилась работа. (то, что сам ставил макафю гражданам, которым проводил чистку/профилактику машин - уже упоминал ранее)
 

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 05:19 26-01-2007
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nickjust

Цитата:
Юзаю уже 3 года Битдефендер!
Обновления чуть ли не каждый день  

Это редко по нынешним временам.  

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 14:02 26-01-2007
ded55

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
ничего такого сверхъестественного нет в этом словацком "анти"вирусе....

 
Я ему тоже не доверяю. Хотя на одной машине у меня стоит NOD32 - из любопытсва. KIS6 - тоже не доверяю. Сейчас KAV6 + Outpost Firewall Pro ver. 4.0.1007.7323 (591).

Всего записей: 7295 | Зарегистр. 12-11-2005 | Отправлено: 16:49 26-01-2007
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сейчас только что вычистил машишу от целолого гадюшника вирусов, троянов, дозвонщиков и прочей гадости, на компе, на котором стоял NOD32 с последними обновлениями. Всего было найдено 42 гадости из которых 18 (!) были оригинальными!!! Да ужж.

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 19:16 26-01-2007
BOLiK_Ltd



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
abz
Чем чистил? Если не секрет.

----------
Удачи вам!

Всего записей: 4966 | Зарегистр. 28-04-2005 | Отправлено: 19:48 26-01-2007
ded55

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BOLiK_Ltd
 
Можно, например, DW-cureit.

Всего записей: 7295 | Зарегистр. 12-11-2005 | Отправлено: 21:16 26-01-2007
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BOLiK_Ltd

Цитата:
Чем чистил? Если не секрет.

KAV6

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 00:49 27-01-2007
alx19



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec, ALL
 
А можно еще покритиковать/похвалить SAV 10.1.5.5000 ?
 
Почему никто не хвалит и не ругает SAV 10.1 ?
 
 
bredonosec
 
Рекомендую, в случае когда ставишь McAfee VSE 8.x - ронять службу
в XP - Удаленный Реестр,
 
Тип запуска: Отключено
 
чтобы не были возможны проблемы описанные здесь
 
http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=1771
 
+ McAfee бывает пропускает трояны, поэтому в помощь ему желательно использовать настроенный
фаервол(хотя данная рекомендация справедлива для любых антивирусов без фаервола) и тогда защита будет действительно хорошей.
А уже совсем хорошей она будет если в настройках McAfee в том числе блокировать возможность записи в папку Windows, System32 и так делее. - Но все это только если пользователь компьютера достаточно квалифицированный так как эти средства могут мешать ставить новые программы (если он этого захочет).

Всего записей: 1299 | Зарегистр. 18-08-2006 | Отправлено: 14:25 27-01-2007 | Исправлено: alx19, 15:09 27-01-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru