Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежние темы: часть 1 , часть 2
 
Интересные темы :
Голосование 2007 года Какой антивирус Вы предпочитаете?
Голосование Какой антивирус под Windows XP Вы используете?
Голосование Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?
Лучший антивирус
Антивирусная утилита AVZ - дополнение к стационарным антивирусам

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:20 21-11-2004 | Исправлено: crapaud, 22:35 10-02-2007
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
andreipoli

Цитата:
Обновите шапку!  
что за старье

у тебя есть более свежие данные?

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 00:49 19-12-2004
Mestov_Net



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Да, уже и версии самих прог обновились и неплохо  провести следующий тест уже новых версий.

----------
стабильность и качество
comnetorgbizinfonameusIN :)

Всего записей: 567 | Зарегистр. 06-08-2004 | Отправлено: 01:19 19-12-2004 | Исправлено: Mestov_Net, 03:11 19-12-2004
Vsevolod



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
так дайте базу вирусов и каждый на своём проверит

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 10:10 19-12-2004
Holod

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
  Информация по "eTrust ezAntivirus 7.0.3.1":
- скачал из Инета архив, содержавший 1642 вирусные записи (адрес взял в этой же теме)
...http://www.komap.net.ru/images/news/virus_1642.rar  
...пароль на архив: http://komap.net.ru  
- "eTrust ezAntivirus 7.0.3.1" нашёл только 1398 из них, а 244 пропустил
- т.е. эффективность составляет ~ 85,14%
- архивы он не проверяет, проверка происходит только при распаковке архива
- причём часть вирусов определялась только, когда не посредственно выделяешь файл вируса.
- я конечно пинимаю, что в колекция могут быть вирусы, которые больше нигде не встретяться ...но всё таки слишком много пропущено при проверке

Всего записей: 17 | Зарегистр. 16-08-2004 | Отправлено: 19:52 21-12-2004
Vsevolod



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
чего-то у меня как-то странно повис (зациклился на 1 файле) drweb :/
 
Добавлено
drweb - Обнаружено вирусов-1588
NAV - 1618 вирусов

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 20:20 21-12-2004 | Исправлено: Vsevolod, 20:51 21-12-2004
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
virus_1642.rar

проверялась уже распакованная папка.
DrWeb 4.32b - 1588
KAV 5.0.16 - 1603
 

----------
Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души.
Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой.

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 21:27 21-12-2004
Holod

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
  Добрый день.
   Для Сканера KAV 5.0.156 Personal при тесте на "virus_1642.rar"  - результат такой же:
- всего проверено: 1644
- обнаружено: 1603
- удалено: 1601.
- 2шт. удалять отказался, хотя нашёл.
 
   А вот, что происходит при работе Монитора я не понял.
  Может, кто в курсе и подскажет????
- при включенном Мониторе, запускаю Распаковку архива
- часть вирусов находит и удаляет, но мало.
- пробую открыть папку в которую распаковывал  архив находит ещё какое-то количество, но с работой сканера не сопоставимо и близко
- при попытке выделить файл или щёлкнуть правой кнопкой - то же находит и удаляет.
 
  Это нормальная реакция для Антиврусника????
 
Добавлено
   Добрый день.  
   Почитал на сайте программы описания для "F-Secure Anti-Virus 2005" и "F-Secure Anti-Virus for Workstation", почитал топики на форуме.
   Мне нужен домой, только на одну машину, надёжный антивирусник.
   Прошу Вас помочь!!!!
   Из найденой информациия, я сделал правильные выводы:
- по надёжности защиты и по организации защиты "F-Secure Anti-Virus 2005" и "F-Secure Anti-Virus for Workstation" не отличаются друг от друга???
- просто "F-Secure Anti-Virus 2005" предназначен для персонального использования (одна машина), а "F-Secure Anti-Virus for Workstation" для работы в сети и контроля нескольких машин???

Всего записей: 17 | Зарегистр. 16-08-2004 | Отправлено: 06:38 22-12-2004
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Holod

Цитата:
почитал топики на форуме.  


Цитата:
"F-Secure Anti-Virus 2005"  

Вот там, в теме, и задавай вопрос по этому антивирусу, в Программах.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=6839&start=160#lt
спасибо за понимание.


----------
Nytt Land - Ritual

Всего записей: 2295 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 14:59 22-12-2004
Digital Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
virus_1642.rar

 
McAffe VS 9.0.10
Engine 4.4.00
DAT 4.0.4415
 
find 1605 virus
 
Добавлено
DrWeb 4.32 (DOS) 17-08-2004
Base 61700
drw43219
DRWTODAY - 22-12-2004
find 1581 virus

----------
Предпочитаю SRWare Iron -//- Маршруты Москвы -//- Православный календарь.

Всего записей: 3301 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 15:24 22-12-2004
Stamir



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Жутко разочаровал Symantec 9.0.2.1000 (Scan engine 1.3.0.13) с базой от 21.12.2004 rev. 33
В virus_1642.rar нашёл всего 1479 вирей.

Всего записей: 159 | Зарегистр. 23-07-2004 | Отправлено: 17:41 22-12-2004 | Исправлено: Stamir, 19:31 22-12-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Stamir
а новая база? не удивительно.. 2 года прошло... или ты в цифре ошибся?

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 17:53 22-12-2004
alexmats



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не знаю... Сижу на Кав Персонал 5.0.227.1.... Подтормаживает даже на минимальной проверке, хотя 156 нормально работал на средней...

----------
Интервью с Богом детям 60х-70х

Всего записей: 1304 | Зарегистр. 05-03-2002 | Отправлено: 19:10 22-12-2004
Stamir



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
XMMS
Упс, разумеется в цифре ошибся. Symantec от 21.12.2004 rev. 33  
Вчерашняя, короче.
 
Сейчас прогнал McAfee VirusScan Enterprise 8.0.0 (Virus Definations 4415 от 15 декабря 2004, Scan Engine 4320, Patches 1,4,5,7,8,9)
Результат 1494
 
Кисло, господа.

Всего записей: 159 | Зарегистр. 23-07-2004 | Отправлено: 19:29 22-12-2004
Greedy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NOD32 1.956 (20041221) NT
Проверено файлов: 1642
Вирусов найдено: 1567 (95%)
 
На 5 файла ругнулся unpack error
 
Кому не лень. Возьмети файлик с 75 файлами (NOD32 не ругается) и выложите где-нибудь лог из проверки.
mce2005greedy.fatal.ru/VIR-75.rar
Пароль стандартный.

Всего записей: 317 | Зарегистр. 25-08-2004 | Отправлено: 20:23 22-12-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Панду надо ещё проверить, панду... у кого стоит?
Один знакомый человек уверял что она стоит в его домашней сетке у всех и проблем незамечено....

----------
На войне. С самим собой.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 20:35 22-12-2004
AnDySs1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Stamir

Цитата:
Жутко разочаровал Symantec 9.0.2.1000 (Scan engine 1.3.0.13) с базой от 21.12.2004 rev. 33  
В virus_1642.rar нашёл всего 1479 вирей

 
Ну очень,очень странные у Вас резульнаты получились...
 
Специально скачал файлик и прогнал через Symantec Результат совсем другой  
- Symantec antivirus corp 9.02.1000 -  обнаружено 1615 зверей  (98,35%)
 
- Norton Antivirus 2005 - обнаружено  1618 зверей (98.53%)
    Настройки по дефолту  
 - Norton Antivirus 2005  Включение bloodhound на максимум -1619 зверей  
 
 .Так что не так уж плох Symantec, как его малюют

Всего записей: 1426 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 22:32 22-12-2004 | Исправлено: AnDySs1, 22:36 22-12-2004
rayoflight

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Panda Titanium 2004(3.02.02)
Проверено 1643
Заражено   1605

Всего записей: 3798 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 22:36 22-12-2004
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Greedy
19:23 22-12-2004
Цитата:
Пароль стандартный.

Что-то ничего стандартного не подходит. Уточни, плиз...
 
Добавлено
Holod
18:52 21-12-2004
Цитата:
архив, содержавший 1642 вирусные записи  

 

Всего записей: 14974 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 05:22 23-12-2004
GreenGremlin



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может я странную вещь скажу, но не вижу особого смысла тестировать антивирусы, натравливая их на немереную базу заражённых файлов и потом считая, сколько каждый поймал - не поймал. Объясню, почему.
 
Первый вопрос к самой базе для тестирования. Какие вирусы в неё входят и как часто она обновляется? И какой смысл в том, что программа Х смогла распознать в этой коллекции досовский вирь 80-горбатого года выпуска, который был обнаружен, например, где-нибудь в Гондурасе и дальше не особо распространился? Так же глупо судить по количеству сигнатур в базе антивируса. Ну какой вам смысл от того, что там содержатся десятки тысяч вирусов под ДОС? Антивирусы  не следует сравнивать по критерию, смог ли он обнаружить все творения хакеров всего мира, созданные со времён появления первого IBM PC. Наверно полезнее будет знать, как быстро эта программа реагирует на новые и актуальные угрозы, причём возникающие не где-то далеко, а ближе к месту вашего проживания, где больше и риск их встретить.
 
Второе: я считаю, что главная цель антивируса - не обнаруживать уже заражённые файлы (хотя это, естественно, важно), а не допустить заражение. И тут на первый план выходят удобство и скорость работы резидентного монитора и частота обновления баз. Монитор должен работать стабильно, не позволять себя произвольно выгрузить, а самое главное - не тормозить компьютер, тем самым вызывая желание первым делом его отключить. Так же важны функции проверки почты и интеграция в офисные программы для защиты от макровирусов. Необходимо перекрыть основные пути, через которые вирусы и заражают компьютер.
 
И третий пункт: если заражение всё-таки произошло, то нужно смотреть, насколько качественно антивирус способен лечить файлы. Хотя это уже крайние меры, и программы, например, проще переставить с дистрибутивов.
 
Резюмирую: ИМХО критерием качества антивирусов является их возможность предотвращать заражение в реальном времени, а не количество тупо отловленных зараз в непонятно какой базе. К сожалению, этим темам в "Тестах антивирусов на RU-BOARD", да и в остальных тестах уделяется мало внимания. Может действительно стоит обновить шапку?

----------
Right here, right now.

Всего записей: 694 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 07:02 23-12-2004 | Исправлено: GreenGremlin, 07:05 23-12-2004
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
GreenGremlin
если у тебя есть новые и часто встречаемые вирусы  - выкладывай. А обновлять шапку... из чего, по каким результатам? ведь по твоим словам такой базы недостаточно для проверки.
Тем более что в последних антивирусах 1 место занимает не база вирусов, а анализ кода(имхо), им им уже должен ловить старые в т.ч. и под ДОС.
Вообще это уже обсуждалось, проблемы тестирования, но это ничего не изменило.

----------
На войне. С самим собой.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 08:48 23-12-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru