Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD   В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:   1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ. 2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ. 3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных. 4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.   *КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild) Полный список КРВ здесь **БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь   ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:   Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА     1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30     2. F-Secure Client Security 5.50 94,29     3. McAfee VirusScan 7.03 91,74     4. DrWeb 4.30a 91,36     5. RAV 8.6.105 85,04     6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34     7. PC-cillin 2003 78,62     8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27     9. AVG 7.0x 70,49     10. Norton AV 2004 49,39     11. Frisk F-prot 3.14b 48,23     12. Alwil avast! 4.1 45,64     13. Sophos AV 3.74 39,39     14. UNA 1.80 34,35     15. Norman Virus Control 5.6 34,04     16. Eset NOD32 2.0 33,76     17. eTrust EZ 6.1.7 32,50     18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41   Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.   Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800   Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам: http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table   прежние темы: часть 1 , часть 2   Интересные темы : Голосование 2007 года Какой антивирус Вы предпочитаете? Голосование Какой антивирус под Windows XP Вы используете? Голосование Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему? Лучший антивирус Антивирусная утилита AVZ - дополнение к стационарным антивирусам Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:20 21-11-2004 | Исправлено: crapaud, 22:35 10-02-2007

kullibbin Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Кто что скажет про avast и antivir? Последний помог вернуть к жизни машину, на которой стоял drweb с последними обновлениями. Делал не я, просто потом меня долго благодарили за совет попробовать antivir. Да и у меня он кое-что нашел, что я давно как-то качал, и уже забыл, drweb пропустил, а antivir - прибил К тому же для персонального пользования он бесплатен. ---------- Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода... Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 05:21 27-05-2005

Lukator Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kullibbin Пользуйся лучше антивирусами со стандартно высокими рейтингами - KAV , McAfee,F-Secure - зачем тебе втрой эшелон , который в одних случаях помогает , в других нет ? Всего записей: 704 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 07:32 27-05-2005

MusicLover Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DOCTM Цитата: ни тот, ни другой не советую, лучше  DrWEB назад поставь или Касперкого(у меня он и стоит). Или если уж так не нравятся тебе  DrWEB и Kaspersky, то поставь BitDefender, не ИМХО , лучше,  чем F-Secure Client Security и McAfee VirusScan и весит около 20мб   Как бы ни был эффективен DrWEB или Касперский, а сложность работы с ними перекрывает всю их мощь...   Особенно конечно, если говорить о Касперском, в случае с DrWEB там все проблемы только с регистрацией... Уж сколько раз был свидетелем как Касперский грохал систему хуже любого вриуса. У меня такого не было, но при "нормальной работе" так тормозил систему... что на фиг он нужен!?.. Да и почту в Бэте не проверяет, опять же... А BitDefender здесь вообще в списке не указан... Ладно, останусь с Symantec Corporative - его здесь тоже в списке нет, может он и не такой слабый как Norton AV 2004... Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 09:27 27-05-2005

DrInvizzi Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DOCTM Цитата: Цитата: Как я вижу, альтернативы, похоже, F-Secure Client Security и McAfee VirusScan... Что выбрать?   ни тот, ни другой не советую   Аргументируй, уважаемый... Выбрать можно и то, и другое. Но критериям MusicLover полностью соответствует NAI (McAfee) VirusScan Enterprise Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 11:21 27-05-2005

crapaud Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Народ, а вам не кажется, что рейтинг от октября 2003 года несколько устарел.... За это время некоторые антивири уже дважды успели сменить номера версий... Можт пора повторить тестирование с последними версиями и поменять шапку? Всего записей: 1361 | Зарегистр. 08-07-2004 | Отправлено: 12:03 27-05-2005

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MusicLover Цитата: Касперский грохал систему хуже любого вриуса. У меня такого не было, но при "нормальной работе" так тормозил систему... что на фиг он нужен!?.. Да и почту в Бэте не проверяет, опять же...   Пятый Касперский прекрасно проверяет почту у всех версий TheBat! Если же ты предпочитаешь пользоваться старой версией Касперского (4.5), тогда будет вполне логично пользоваться и старым TheBat!, и проблем опять же не будет. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 12:31 27-05-2005

MusicLover Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DrInvizzi Цитата: Но критериям MusicLover полностью соответствует NAI (McAfee) VirusScan Enterprise   А чем черт не шутит, тряхну стариной! Попробую! DrInvizzi - спасибо!   crapaud Об этом уже не раз говорили, мнение большинства - что повторное тестирование все-равно не изменит расстановку сил. Я присоединяюсь к этому мнению.   korn32 Цитата: Пятый Касперский прекрасно проверяет почту у всех версий TheBat! Если же ты предпочитаешь пользоваться старой версией Касперского (4.5), тогда будет вполне логично пользоваться и старым TheBat!, и проблем опять же не будет.   Ну вам виднее, как пользователю К. мне то что, я за что купил, за что продал... Просто почитываю ветку о Бэте. Но меня на Касперского в любом случае не тянет, не хочу никого обижать, просто очень уж он тяжелый (во всех смыслах) Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 14:22 27-05-2005

kullibbin Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: зачем тебе втрой эшелон , который в одних случаях помогает , в других нет Вот я и спросил, какое впечатление от antivir, который реально помог после беспомощности drweb, а по моему опыту - и касперский с новыми базами часто не помогает, вручную однажды одного гада вылавливал. Меня интересует конкретно мнение об antivir. ---------- Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода... Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:09 27-05-2005

crapaud Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MusicLover Тут я с вами не совсем согласен. Возможно, верхняя тройка и не изменится, но что будет ниже, и какие будут отрывы.... На тот момент многие из програм только начинали свой жизненный путь и были откровенно сырыми. Даже если посмотреть на http://www.virusbtn.com/ тесты за последний год, то видно, что лажаться эти проги перестали или стали значительно меньше. Но независимое ру-бордовское исследование было бы интереснее да и доверия к нему больше. Кроме того стало бы видно, кто из разработчиков идет в поступательном направлении, а кто просто заманивает пользователя саморекламой, что де стал еще более мега-рульным . Я бы сам с удовольствием поучаствовал в тестировании. Всего записей: 1361 | Зарегистр. 08-07-2004 | Отправлено: 15:19 27-05-2005

kullibbin Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Поэтому я про antivir и заговорил, что он реально вычистил что-то, мож это и не вирус, но работе в инете реально мешал. ---------- Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода... Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 16:15 27-05-2005

DOCTM Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DrInvizzi Цитата: Аргументируй, уважаемый... Что именно аргументировать? То, что BitDefender лучше, чем  F-Secure Client Security и McAfee VirusScan или то, что  их не стоит ставить?   Могу и первый вопрос аргументировать и второй   BitDefender лучше, так как много пакеров понимает в отличии от  F-Secure Client Security и McAfee VirusScan. К тому же у него довольно  хороший монитор. Выводы я не с воздуха сделал. Стояли  F-Secure Client Security,McAfee VirusScan и  BitDefender у меня на машине. Тестил уже ни одним вирусом их(перечисленные антивирусы).   Добавлено: MusicLover Цитата: Уж сколько раз был свидетелем как Касперский грохал систему хуже любого вриуса. Не знаю, как у тебя он грохал сиситему, но у меня стоял и  4.5 и 5(стоит), систему ни тот ни другой  не грохнул( пока) Правда с  4.5  версией были  тормоза на машине, но с пятёркой у меня все ок Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 18:57 27-05-2005 | Исправлено: DOCTM, 18:58 27-05-2005

kullibbin Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору После каспера 4.5 доктором вебом удалял вири, неоднократно. Это новые базы в каспере стояли Спасибо, видели. ---------- Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода... Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 23:00 27-05-2005

MusicLover Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DOCTM Беда BitDefender в том, что он не популярный... В результате много сложностей в работе, которых не видишь на первый взгляд... Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 23:01 27-05-2005

DOCTM Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MusicLover, в чём это беда?(Это  ,ИМХО, в России он не популярен, потому что все юзают Др.Веба и Касперского) Я не не вижу тут никакой беды. Обновляется 1, а то и 2 раза на день в том числе и по выходным в отличии от Нортона.   Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 23:28 27-05-2005 | Исправлено: DOCTM, 23:35 27-05-2005

MusicLover Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DOCTM Может вы и правы... Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 23:44 27-05-2005

Lomster Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MusicLover Цитата: Беда BitDefender в том, что он не популярный...  В результате много сложностей в работе, которых не видишь на первый взгляд... Очень демократично сказано   DOCTM   Угу, а еще любит глючить и подвисать... Увольте, антивирус виснущий при сканировании, и обладающий массой минусов и минимумом плюсов. Имхо.   SXP   Вникаю, в теле DOC файла находится ссылка: C:\WINDOWS\BUREAU\Nouveau dossier\JanyCute.exe и после неё само тело вируса, что мешает KAV-у не отлавливаться на этом, понятно что если DOC не был запушен, то и exe по указанному пути нет.   DrInvizzi   http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771&start=320#15    - Доктор, у меня такая проблема, меня все игнорируют ...  - Следующий!   ---------- Сделайте себе анонимно: TOR - распределенная система анонимного серфинга. Всего записей: 1529 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 23:57 27-05-2005 | Исправлено: Lomster, 04:49 28-05-2005

Rogov Nos компромат Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору второй эшелон.. гм. Antivir - отличная рабочая лошадка, достаточно эффективная по сравнению с некоторыми именитыми монстрами. систему не грузит, заразе запуститься не позволяет. пользуюсь уже несколько лет, принудительно ставлю на машины клиентов. доволен. есть вариант под *nix. им ОЧЕНЬ доволен.     есть сигнатуры, которые не по зубам верхушке рейтинга (выяснилось в процессе проверки любопытного кода). как ни странно, наш скромный работяга Antivir их видит. правда, его настроить надо нормально.   Avast! удаляется по-дурацки, оставляет после себя каталоги, которые стандартным способом из системы не удалить. перемудрили с защитой )). всерьез я его не гонял, он мне не очень нравится. хотя фэйса русская, обновления регулярные, да и фишек в нем побольше.   AntiVir - for home users. имхо. в том числе, для эдвансед юзерс. Всего записей: 292 | Зарегистр. 01-12-2003 | Отправлено: 00:39 28-05-2005

DOCTM Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lomster, это ты про  BitDefender? У меня ещё ни разу за 3 месяца не подвисал, так что не надо Может у тебя машина старая поэтому он и подвисал?   Цитата:   Угу, а еще любит глючить и подвисать...  Увольте, антивирус виснущий при сканировании, и обладающий массой минусов и минимумом плюсов. Имхо.     Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 01:41 28-05-2005 | Исправлено: DOCTM, 01:42 28-05-2005

kullibbin Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Могу дать личное мнение о каспере, док.вебе, антивире и авасте. Каспер - да, тяжелый, популярный, особенно его 3 версия, с просроченными базами На каждой второй машине стоит, даже в бухгалтериях и других важных конторах. Много раз видел, как машина виснет. На 4-х версиях. 5 не видел. Много раз после него дрВеб прибивал заразу, после чего все начинало работать. Доктор Веб. Хороший, быстрый, но знает только конкретно вирусов. Многие вещи, типа спайварной или адварной заразы, которая частенько мешает работать, ни он, ни ад-аваре не видят. Ну и не все вирусы... был у меня вирус в jpg-картинке - пропустил. Обновляется быстро, если только базы обновлять, в варезник за разъяснениями. Аваст - бесплатный, видит реально то, что не видит дрВеб, и наоборот - не видит, что веб вылавливает. Скорость работы - как у веба. Отвратительный попсовый, при этом абсолютно неудобный и неюзабельный интерфейс. Толком ни путей не видать, ни действий заранее выбрать. Более-менее можно работать с простым внешним видом, без скина. Обновляется тоже быстро, если только базы. Антивир - кроме вирусов, видит всю гадость, которая РЕАЛЬНО мешает в работе. Очень быстрый, быстрее доктора, про каспера лучше не вспоминать Не проверяет почту, но - мож кто объяснит - почта что, не файлы? Файлы он проверяет Если кто пользуется древним аутлуком, под 98 виндой - это его проблемы, а не антивиря. Интерфейс средней паршивости, работать можно. Плохо, что обновления по полтора мега, долго качать. По ощущению защищенности - лучший, имхо. Хотя лучший антивирь - работа с минимальными правами в системе, с закрытыми на запись ключами реестра, где автозагрузка прописана, и вовремя обновляться. Если еще не использовать эксплорер и аутглюк, и не давать изделиям от майкрософта ходить в инет - файр поставить и настроить, то и антивирь не нужен почти, только для сканирования скачанных файлов. Все имхо. Написал не для жителей топика, а для гостей, которым интересно, что и где. ---------- Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода... Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 01:53 28-05-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование