Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежние темы: часть 1 , часть 2
 
Интересные темы :
Голосование 2007 года Какой антивирус Вы предпочитаете?
Голосование Какой антивирус под Windows XP Вы используете?
Голосование Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?
Лучший антивирус
Антивирусная утилита AVZ - дополнение к стационарным антивирусам

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:20 21-11-2004 | Исправлено: crapaud, 22:35 10-02-2007
Pacha



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
valhalla
 
 
Ну вообще-то я другую базу вирей сканировал..
эту http://www.mime.nm.ru/VirusBase/VIRUS%20DATABASE.rar
обнаружил 1643 виря. хотя написано, что там около 1549 вирей
 
Ща буду тестить 100.rar
 
Добавлено:
Да действительно сканированных файлов/папок - 128/8  
Количество инфицированных - 93

Всего записей: 1396 | Зарегистр. 23-08-2004 | Отправлено: 14:41 16-11-2005
valhalla



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pacha

Цитата:
обнаружил 1643 виря. хотя написано, что там около 1549 вирей

Количество сканированных файлов Avast! определяет весьма странным образом. Например kaht2.exe из 100.rar воспринимает как 2 файла (зараженный один).
Поэтому этот параметр следует воспринимать как не несущий смысловой нагрузки.
 

Цитата:
Ну вообще-то я другую базу вирей сканировал..  
эту http://www.mime.nm.ru/VirusBase/VIRUS%20DATABASE.rar  
обнаружил 1643 виря. хотя написано, что там около 1549 вирей  

Мухлюет этот Avast. Если внимательно посмотришь, то некоторые zip-архивы (не все), также попадают в список вирусов (помимо самих вирусов, которые в них содержатся). Например 23.zip воспринимается как 2 вируса:
1. Собственно сам 23.zip
2. И содержащийся в нем 23.com
 
А например вот этот - 1008-B.ZIP - описывает как один вирус - только хрянящийся в нем 1008-B.COM.
Поэтому если распакуешь все архивы в один каталог, то там будет 1620 файлов, хотя Avast показывает, что отсканировал 1641. Найденное количество вирусов можно считать максимально приближенным к достоверному - 1573.
Для сравнения:  
Antivir PE - 1593
DrWeb - 1566
KAV - 1582 (базы от 7.11)

Всего записей: 2917 | Зарегистр. 30-10-2001 | Отправлено: 17:14 16-11-2005
Fa Q

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vsevolod
.....ага...понятно......итак, в распакованом нашел вирусов и "левых" програм 94....
 
 
DrInvizzi
ещё проверял антивирусной утилитой AVZ версии 4.00 (проверял распакованый архив)....найдено вредоносных программ 79...не густо..
 
А про скрещивание McAfee с регеткой я писал, что в настройках всё это выбирал....но там для McAfee три возможных файла scan.exe, scan32.exe и scan95.exe...ни одного из них в папке с антивирусом нет....пробовал выбирать другие exe`шки (те, что есть в папке с McAfee), но это не помогло......
 
З.Ы. ....где  в реестре прописываются пункты контекстного меню?....интересует scan, который при установке антивируса добавился...

Всего записей: 9 | Зарегистр. 12-11-2005 | Отправлено: 21:05 16-11-2005 | Исправлено: Fa Q, 21:23 16-11-2005
konik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Количество сканированных файлов Avast! определяет весьма странным образом. Например kaht2.exe из 100.rar воспринимает как 2 файла (зараженный один).  
Поэтому этот параметр следует воспринимать как не несущий смысловой нагрузки.
Если так, то каким образом сравнивать эффективность антивирей? По идее же было как раз  способность обнаружить и убить возможно большее число вирей из известного общего числа...  

Всего записей: 697 | Зарегистр. 11-12-2004 | Отправлено: 23:28 16-11-2005
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может проведем тут тестирование?
 
http://virusinfo.info/showthread.php?p=59506#post59506

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 00:27 17-11-2005
valhalla



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konik

Цитата:
Если так, то каким образом сравнивать эффективность антивирей? По идее же было как раз  способность обнаружить и убить возможно большее число вирей из известного общего числа...  

Большинство антивирей все же не врут в статистике. За исключением некоторых .
А если и есть особенности - если кто-то в вирусы записывает и сами архивы - то это можно учесть (только конечно, не как у Avast, который только некоторый процент архивов зачисляет в вирусы ). В любом случае для нормального тестирования нужно заранее знать количество файлов, сколько из них на самом деле являютяс вирусами.

Всего записей: 2917 | Зарегистр. 30-10-2001 | Отправлено: 10:47 17-11-2005
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konik

Цитата:
Если так, то каким образом сравнивать эффективность антивирей?

Надо считать файлы, признанные чистыми. И смотреть, так ли это

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 12:13 17-11-2005
s1n



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
00:27 17-11-2005
Цитата:
Может проведем тут тестирование?

Переложи пожалуйста оттуда AV-Monitor-Tester.rar куда-нибудь в другое место. Без регистрации не дает скачать, а регистрироваться не хоцца .

----------
Время и место каждого Подвига определяется Судьбой.
Но если не придет Герой - не будет и Подвига.

Всего записей: 976 | Зарегистр. 30-07-2003 | Отправлено: 14:09 17-11-2005
konik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В любом случае для нормального тестирования нужно заранее знать количество файлов, сколько из них на самом деле являютяс вирусами.
Разумеется. )) Просто одно дело, когда антивирь не обнаружил вирус, другое - когда нашел, но не смог вылечить, третье - когда сказал, что всё вылечил/удалил, но оставил зараженные...  
 В условиях, когда количество врет - выяснить, что именно произошло не представляется возможным. А значит, затрудинтельно сказать, насколько хорошо антивирь обнаруживает вирусы (пусть даже для того, чтоб вручную потом вырезать файлы, если сам не сможет).
 
Цитата:
Надо считать файлы, признанные чистыми. И смотреть, так ли это  
Оставленные без изменений в папке с вирями? Тож метод.. только опять же - учитывая вышесказанное.
 
 

Всего записей: 697 | Зарегистр. 11-12-2004 | Отправлено: 16:20 17-11-2005
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konik

Цитата:
В условиях, когда количество врет - выяснить, что именно произошло не представляется возможным.


Цитата:
Оставленные без изменений в папке с вирями?

В лог антивируса смотреть надо. Помогает.

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 16:33 17-11-2005
100_let



Ньюби
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
где можно посмотреть точный список антивирусов -с которыми работает the Bat ?
спасибо
 
особенно интересуют возможности работы со следующими антивирусами : Trend Micro и F-Prot

Всего записей: 1322 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 17:06 17-11-2005
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
100_let

Цитата:
где можно посмотреть точный список антивирусов -с которыми работает the Bat ?

А что должен уметь антивирус в связке c Bat для твоих целей ?

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 17:33 17-11-2005
valhalla



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konik

Цитата:
В условиях, когда количество врет - выяснить, что именно произошло не представляется возможным

Нужно посмотреть, как именно он врет (протестить на нескольких файлах). Потом в зависимости от этого взять лог сканирования и отпарсить его в соответствии один файл - один вирус. Avast это не касается. Похоже в Чехии своя собственная арифметика
 
Добавлено:
Panzer

Цитата:
В лог антивируса смотреть надо. Помогает

Чего ты собрался смотреть в логе на 6000 вирусов?

Всего записей: 2917 | Зарегистр. 30-10-2001 | Отправлено: 18:10 17-11-2005
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
s1n

Цитата:
Переложи пожалуйста оттуда AV-Monitor-Tester.rar куда-нибудь в другое место. Без регистрации не дает скачать, а регистрироваться не хоцца .

 
v1.3.2 (latest)
AV-Monitor-Tester.rar

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 18:21 17-11-2005 | Исправлено: SXP, 18:25 17-11-2005
Indikator

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NOD32 стоит у меня на серваке - сегодня поймал вирус, сказал, что удалил и нихрена не удалил - процесс машину подвесил. Сканер DrWeb нашел 3 вируса. На одной из локальных машин результат плачевней - за неделю "работы" НОДа пропущено 27 вирусов - обнаружено и удалено DrWeb. Так, что для меня выбор сделан - Веб. Каспер вирусы видит хорошо, но не устраивают его тормоза и легкость "слета" (многие вирусы его просто останавливают или сносят его базы (или ключи). Но это - личный опыт.

Всего записей: 41 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 18:37 17-11-2005
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Indikator

Цитата:
легкость "слета" (многие вирусы его просто останавливают или сносят его базы (или ключи)

На всяк случай напомню что у дрвеба это дело снисится еще проще а у КАВ 2006 это все снести невозможно... доступ запрещен на уровне драйвера

Всего записей: 3755 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 18:47 17-11-2005
100_let



Ньюби
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Panzer

Цитата:
А что должен уметь антивирус в связке c Bat для твоих целей ?

должен уметь проверять почту при поступлении и обнаруживать вирусы при поступлении - а не уже после открытия файла  
 

Всего записей: 1322 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 19:26 17-11-2005
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
100_let

Цитата:
должен уметь проверять почту при поступлении и обнаруживать вирусы при поступлении - а не уже после открытия файла

КАВ это делает без интергаций - просто перехватывает POP и SMTP порты и делает это независимо от почтовика!

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 19:30 17-11-2005
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
valhalla

Цитата:
Чего ты собрался смотреть в логе на 6000 вирусов?

Так надо вооруженным глазом смотреть - обработать лог и найти записи о чистых (с точки зрения данного АВ) файлах. Потом нужно смотреть на результаты лечения. Разумеется ты прав, что
Цитата:
для нормального тестирования нужно заранее знать количество файлов, сколько из них на самом деле являютяс вирусами

А вот общей статистике, приводимой самим АВ, верить не стоит, для любого АВ.

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 19:44 17-11-2005
valhalla



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
AV-Monitor-Tester.exe test.com 3 128 (P3 1000 512MB)
-Без мониторов:Time: 0 sec(344 msec)
С эвристическим анализатором:
-Antivir PE : Time: 2 sec(2047-2094 msec)
-Dr.Web 4.33: Time: 3 sec(3219 msec)


Цитата:
Без эвристики
-Antivir PE : 2 sec(2047-2063 msec)
-Dr.Web 4.33: Time: 2 sec(2750-2800 msec)


Цитата:
AV-Monitor-Tester.exe test.com 3 128 (P4 3Ghz 512MB)
Без мониторов: Time: 0 sec(156 msec)
KAV Workstation 5.0.157: Time: 0 sec(953 msec) (первый запуск)
KAV Workstation 5.0.157: Time: 0 sec(188 msec) (последующие запуски)
KAV Workstation 5.0.157: Time: 0 sec(969 msec) (без iChecker)
Dr.Web 4.32: Time: 0 sec(859 msec)

Помоему, автор программы что-то напутал. Запускается в режиме чтения, а DrWeb все равно его проверяет, хотя при оптимальном режиме - не должен (и при запуске вирусов не ловит их), при задании проверять на чтение ничего не меняется. В RW-режиме прога работать не хочет.

Всего записей: 2917 | Зарегистр. 30-10-2001 | Отправлено: 20:02 17-11-2005 | Исправлено: valhalla, 16:28 26-11-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru