DSER Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что есть нового в мире оптики? рекламируем себя, обсуждаем проблемы...предлагаем решения...   оптика обсуждается и на этих страничках: http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt http://groups.google.com/group/sci.optics/   Вопросы по варезу тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999   Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010 Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....     ослиные ссылки на книги Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017

ging Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Все, нашел. Далеко же они запрятали... Всего записей: 565 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 11:25 09-04-2008

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Как задать в Zemax в непоследовательном режиме для оптимизации линзу следующего вида:       Это что-то типа Radial NURBS в последовательном, но в НП пока таких объектов не добавили, как можно обойти??? Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:29 11-04-2008 | Исправлено: paparazzo, 11:29 11-04-2008

ging Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Может получится задать пучок в POP через ZBF-файл? Вы не ответили на первую часть моего вопроса: вы знаете амплитудные и(!!!) фазовые соотношения всех мод/распределение амплитуд/фаз на выходе? Если нет, то нет никаких причин пытаться это моделировать с помощью волновой оптики. В Image Analysis прямоугольное поле задается через IMA файл, да и зрачок можно прямоугольным задать (через апертуру поверхности зрачка). А вот насчет оптимизации... Слово красивое, но только есть ли у Вас именно тот рычажок, потянув за который вы получите систему со строго заданным распределением? Если да - тогда в непоследовательном режиме, задаете его (т.е. рычажок) в качестве переменной и вперед.   Извините за издевательский тон; каков вопрос - ... Всего записей: 565 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 01:43 16-04-2008

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вопрос по Zemax В Merit Function нужно задать ограничения. Их очень много - около 4000. Причем для одного объета 4 операнда нужно (т.е. объектов около 1000). Как внести их автоматически - типа макрос или еще как. Либо можно ли 4 операнда объединить в один операнд???   Добавлено: Блин, понял!!! сохранил МeritFunction в файл. далее в MS Exel - дело 5 минут. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:33 17-04-2008

ging Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dwolf Цитата: сечение пучка не остается прямоугольником Оно (по-вашему) должно оставаться прямоугольником? При малой расходимости пучка? На что это похоже? - На коллимированный пучок от протяженного источника... Возьмите параксиальную линзу на расстоянии f от источника. Апертура линзы (она же - входной зрачок) - диаметр вашего пучка. Расходимость будет определяться размером источника. Т.е создаете соответствующий IMA файл с прямоугольником. В дальнем поле системы получится прямоугольник. Он и дальше будет оставаться прямоугольником... Всего записей: 565 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 01:28 25-04-2008

ging Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Еще проще... Источник в бесконечности. Поле - в угловых координатах - задает расходимость пучка. Зрачок (круглый?) - диаметр на выходе из лазера. Прямоугольный источник + никаких линз и в дальнем поле - прямоугольник. Всего записей: 565 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 10:42 25-04-2008

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: . размер PSF по полю должен быть одинаковый и фиксированный, но не минимальный     Что-то не совсем понял эту фразу, насчет минимального? PSF имеет смысл при таком размере кружка рассеяния, когда искажения определяются диффракцией в пятне, а не геометрией пятна. Или вы хотите внести абберацию, чтобы диффракционное пятно было немного больше идеального (0.5<Strehl ratio<0.8)? Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:22 08-05-2008

alexgeorg Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А почему вы Encircled Energy (Geometrical или  Diffraction) не хотите задать прямо через DENC в оценочной функции? В этом случае вы работаете не с отдельными лучами, а с распределением энергии в пятне и можете определить сами где пятно кончается. А дальше просто ставите граничные условия на этот радиус для разных полей. Для внеосевой системы ничего не меняется. Всего записей: 154 | Зарегистр. 06-03-2003 | Отправлено: 01:09 09-05-2008

alexgeorg Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Потому что это не гарантирует получение симметричной PSF, а лишь как-то управляет размером пятна А что такое в вашем понимании симметричная PSF? А вы не прикидывали, что с учетом влияния допусков (децентрировки и т.п.) "расчетное" распределение лучей в пятне скорее всего никогда не случиться. Если система на пределе качества пятно будет размываться по нормальному закону. Телецентрический ход лучей + расфокусировка должны решать проблему. Кроме того, DENC можно считать отдельно для X, Y, кружка и квадрата. Неужели мало, чтобы обеспечить симметрию? Уже интересно что у вас за система . Есть ещё такой оператор RSCE. Всего записей: 154 | Зарегистр. 06-03-2003 | Отправлено: 01:36 10-05-2008 | Исправлено: alexgeorg, 01:47 10-05-2008

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: В принципе это уже не диффракция (Штрель < 1Е-4), хотя построить FFT PSF еще можно.     Что-то я не уверен что в данном случае PSF будет вычислятся корректно. И то что "расчетное" распределение лучей в пятне никогда не случиться очень даже вероятно... Лучше мне кажется уменьшить числовую апертуру (хотя бы виньетированием) и использовать идеальное диффракционное пятно, котороеи при этом увеличится.       Добавлено: И если нужен достаточно большой размер пятна, попробуйте дооптимизировать систему в непоследовательном режиме. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 02:06 10-05-2008

mlewton Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору alexgeorg Цитата: Кроме того, DENC можно считать отдельно для X, Y, кружка и квадрата. Неужели мало, чтобы обеспечить симметрию? Уже интересно что у вас за система . Есть ещё такой оператор RSCE.   эти операнды отражают следствие влияния аберраций на пятно, плюс к этому считаются очень долго. оптимизировать симметричность таким методом - последнее дело.   по поводу допусков - согласен, но это уже вопрос требуемого качества... может даже и телецентричность не нужна.   paparazzo Цитата: Лучше мне кажется уменьшить числовую апертуру (хотя бы виньетированием) и использовать идеальное диффракционное пятно, котороеи при этом увеличится.     По-моему, не вариант. Потом при увеличении апертуры в общем случае появится кома - симетричности не будет   Цитата: И если нужен достаточно большой размер пятна, попробуйте дооптимизировать систему в непоследовательном режиме.   да и в последовательном вроде можно получить большое пятно Всего записей: 52 | Зарегистр. 23-09-2007 | Отправлено: 13:25 10-05-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование