sikd
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Что-то я не уверен что в данном случае PSF будет вычислятся корректно. И то что "расчетное" распределение лучей в пятне никогда не случиться очень даже вероятно... | По крайней мере расчеты FFT PSF совпадают с PSF Huygens, DENC и GENC тоже совпадают. Хочется верить, что если Zemax вычисляет PSF, то этому можно верить, а если верить нельзя, то Zemax и вычислять PSF не станет написав "Data inaccurate" Конечно, реальная система будет отличаться, но если уже при расчете азимутальная разница в размере пятна отличается в 4-6 раз, то в реальной системе это сохраниться. Цитата: симметричность пятна рассеяния - отсутствие комы и астигматизма | Для осевых систем при отсутствии аберраций высших порядков - да. Цитата: Кроме того, DENC можно считать отдельно для X, Y | Это не гарантирует симметричность пятна. Представьте пятно вытянутое под углом 45 к осям. Цитата: И еще - что же это за система такая? Объясните нам, автор. | Есть осевая система, обладающая кривизной поля и астигматизмом. Система позволяет получить симметричные пятна (правда, слегка разного размера) на плоском детекторе, смещенным с оптической оси. Задача - разместить в поле зрения (не на оси системы) оптические элементы, к-е во-первых, изменят фокусное расстояние (уменьшат его), а во-вторых, дадут симметричные пятна заданного размера (больше диффр. предела в несколько раз). Задача задав "правильную" целевую функцию посмотреть насколько эти требования реализуемы для различных реализаций дополнительных оптических элементов. | Всего записей: 298 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 22:46 10-05-2008 | Исправлено: sikd, 00:37 11-05-2008 |
|