DSER Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что есть нового в мире оптики? рекламируем себя, обсуждаем проблемы...предлагаем решения...   оптика обсуждается и на этих страничках: http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt http://groups.google.com/group/sci.optics/   Вопросы по варезу тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999   Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 29.08.2010 Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....     ослиные ссылки на книги Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:33 21-01-2005 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: В Zemax поверхность типа Array вполне годится, но затем нужно использовать Boolean   А зачем Boolean??? Практически всегда можно обойтись без него, используя свойство "inside of" Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:26 04-09-2008

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: У меня полусферы "выгрызаны" в поверхности пластины. И все это еще и в воде. Что-то в голове не складывается inside of   Делаем водные сферы внутри пластины - inside of, чтобы получить полусферы. Массив сфер как я понял. И вокруг тоже воду, так что пластина inside of вода   Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:49 04-09-2008

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Можно ли в Zemax задать у Rectangular Volume торцы с разным пропусканием. Т.е. вход-выход -прозрачные, три боковые грани - зеркальные и еще одна боковая - прозрачная.,   Или нужно делать Polygon Object     Нет, не нужно Polygon object, хотя и он и не поможет. Я в таких случаях ставлю rectangle, и на нём задаю покрытие.   P.S. В этом одно из неудобств Zemax, в отличие например от TracePro, что не имеем доступа ко всем поверхностям. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:25 04-09-2008

linkoff Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору По поводу Rayfiles, должны появиться на сайте. Правда чувак который выкладывает с завтрашнего дня в отпуске... инетересно... успеет или нет :о))))   Не подумайте что я злорадствую, но в большой конторе все делается очень медленно... Всего записей: 34 | Зарегистр. 19-09-2007 | Отправлено: 20:47 04-09-2008

Xamez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Не подумайте что я злорадствую, но в большой конторе все делается очень медленно...   Не подумаю. Я уже закончил ту работу, и  ray dataset интересует меня скорее исторически. На всякий случай скажу: наличие лучевой базы - явный конкурентный плюс, так что не ленитесь, хоть контора и большая... К тому же затраты интеллекта на скан минимальные.   Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 01:10 05-09-2008

linkoff Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: К тому же затраты интеллекта на скан минимальные.     Не скажите... одно детальное измерение светодиода стоит около 1.5-2 тысяч евро. Контор, которые этим занимаются - единицы (2 в Европе и одна в Штатах).   Не существует стандартного оборудования для таких измерений. Но даже если его купить у одной из этих компаний, то еще потребуется обучать специального человека, который бы следил за установкой и грамотно мог обработать данные.   Поэтому, если речь идет не о приоритетных продуктах, то быстрее и дешевле сделать симуляцию, правда на базе существующей и измеренной модели чипа в силиконе. Всего записей: 34 | Зарегистр. 19-09-2007 | Отправлено: 11:02 05-09-2008

Xamez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Не существует стандартного оборудования для таких измерений. Но даже если его купить у одной из этих компаний, то еще потребуется обучать специального человека, который бы следил за установкой и грамотно мог обработать данные.     Я думал, основная задача оператора - нормально закрепить источник, сделать привязку координат и попасть в динамический диапазон, установить пределы измерений. Дальше гониометр мог бы работать автоматом и выдать данные...   Вероятно, я чего-то не понимаю, не вижу, почему скан должен стоить настолько дорого. Ах да, наверно зарплаты в Германии такие   Добавлено: Цитата: Не скажите... одно детальное измерение светодиода стоит около 1.5-2 тысяч евро. Контор, которые этим занимаются - единицы (2 в Европе и одна в Штатах).     Скажите, кто в Европе? В Штатах Вы имели в виду Radiant Imaging или что-то ещё? Есть ли разница в подходах и ценах у тех, о ком Вы говорите, или это одно и то же оборудование? И скокма оно стоит? Похоже, слишком дорого. Тема для бизнеса? В детстве занимался рентгеновской кристаллографией, о гониометрах имею представление на уровне обслуживания железа, юстировки и пользования. Если делать 60 сканов в месяц за $300US каждый, можно открываться. Что думаете?     Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 22:20 08-09-2008

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Можно ли в Zemax смоделировать шероховатость поверхности? Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:39 09-09-2008

Xamez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:   Можно ли в Zemax смоделировать шероховатость поверхности?   Явно, физически, - вряд ли.   А построить адекватную модель рассеяния недостаточно? Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 23:31 09-09-2008

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А построить адекватную модель рассеяния недостаточно?   Не уверен, но пытаюсь... Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:34 10-09-2008

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: 2. В первом приближении, думаю, можно использовать Zernike, но надо будет брать много членов. Причем в этом случае надо использовать оператор TEZI с нужной величиной rms пов-ти, провести анализ ошибок, а потом скопировать свойства пов-ти из любого сохраненного подходящего файла анализа погрешностей. В рез-те получим иррегулярную пов-ть с нужной величиной rms равной rms шероховатой пов-ти     дело в том, что нужно и в последовательном, и в непоследовательном режиме моделировать. Поэтому попытаюсь с рассеянием. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:28 10-09-2008

linkoff Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Я думал, основная задача оператора - нормально закрепить источник, сделать привязку координат и попасть в динамический диапазон, установить пределы измерений. Дальше гониометр мог бы работать автоматом и выдать данные...     Теоретически да, но для измерений используется ПЗС матрица, которую как я понимаю очень трудно калибровать. Если идет измерение квали монохроматичного сигнала, то проблем вроде как нет, ну а если измерять напрмер белый светодиод, но начинаются проблемы.   Во всяком случае конторы так это обьясняют. Кроме того, так просто установку продавать не хотят, хотят иметь заказы на измерения.   Цитата: Если делать 60 сканов в месяц за $300US каждый, можно открываться. Что думаете?     Один скан занимает около суток, и потом еще 3 дня компьютер обрабатывает данные...это гигабайты... но фирмы на этом живут очень не плохо....   Цитата: Скажите, кто в Европе?   В Штатах Вы имели в виду Radiant Imaging или что-то ещё?     Radiant Imaging, Opsira, Technoteam   Каждая фирма сама делала свое оборудование. Самый дешевый - Technoteam, а точнее его филиал фирма Ilexa,  с гендиректором которой я имел четь пить водку ибо он болгарин :о)   Цитата: Можно ли в Zemax смоделировать шероховатость поверхности?   Можно, если речь идет об отражении. Если речь идет о преломлении, то теоретичеки моделировать можно, но никто точно не знает как происходит разделение энергии на границе раздела двух сред, при наличии у одной их этих сред шероховатости.   По формулам Френеля?   Вопрос открыт...     Всего записей: 34 | Зарегистр. 19-09-2007 | Отправлено: 16:29 11-09-2008

Xamez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Linkoff, спасибо за информацию. SFH 4350 появился на http://catalog.osram-os.com/applications/applications.do?folderId=20&favOid=0000000200034c80025d0023&act=showBookmark во всех видах, даже IES, который Zemax читать не хочет пока. Хочется сравнить IES c DAT в ряде ситуаций.   Цитата: Цитата:Можно ли в Zemax смоделировать шероховатость поверхности?     Теоретически: если есть статистика неровностей, можно сгенерить массив точек (скажем, в Matlab), натянуть на них поверхность (скажем, в SolidWorks), преобразовать в IGS/STP и рэйтрэйсить до посинения (по Френелю, а как ещё?). Но попутно хотелось бы грамотно учесть волновые эффекты... Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 20:07 11-09-2008

linkoff Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Теоретически: если есть статистика неровностей, можно сгенерить массив точек (скажем, в Matlab), натянуть на них поверхность (скажем, в SolidWorks), преобразовать в IGS/STP и рэйтрэйсить до посинения (по Френелю, а как ещё?). Но попутно хотелось бы грамотно учесть волновые эффекты...   ну, ну... что то мне кажется не возьмет Raytracer такое, а еди и возьмет то сутками считать будет....   В том то и вопрос, чтобы описать все функциями, что трэсилось быстро и чтобы (внимание) можно было оптимизировать шероховатость поверности для достижения нужного эффекта!   А потом эту шероховатость вопроизвести на практике, тут я думаю помогут регулярные структуры.   С кристаллами такой трюк проходит, так как известна их кристаллическая структура и поверхность можно описать в виде ну скажем пирамидок, они задаются как массив и рэйтрейсер их спокойно сьедает.   А по поводу волновых эффектов....комп с 32 процами, Linux, и на Matlab решайте уравнения Максвелла :о)))) Всего записей: 34 | Зарегистр. 19-09-2007 | Отправлено: 20:34 11-09-2008

Xamez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: ну, ну... что то мне кажется не возьмет Raytracer такое, а еди и возьмет то сутками считать будет....     Согласен, потому и говорю - теоретически, практического решения на таком уровне пока не вижу. Да, напрашиваются регулярные структуры, но надо их как-то разумно рандомизировать, а не то можно получить не менее регулярные эффекты как геометрические, так и дифракционные... Всего записей: 211 | Зарегистр. 24-03-2008 | Отправлено: 21:26 11-09-2008

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Согласен, потому и говорю - теоретически, практического решения на таком уровне пока не вижу. Да, напрашиваются регулярные структуры, но надо их как-то разумно рандомизировать, а не то можно получить не менее регулярные эффекты как геометрические, так и дифракционные...   Как я понял решения особо нет, кроме модели рассеяния.... Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:51 12-09-2008

ging Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Можно ли в Zemax задать у Rectangular Volume торцы с разным пропусканием. Т.е. вход-выход -прозрачные, три боковые грани - зеркальные и еще одна боковая - прозрачная.,   Поищите в руководстве на "Coating/Scattering Groups" - отражающие, поглощающие и   преломляющие грани можно задать всегда. А если создать пару идеальных покрытий - можно задавать произвольное пропускание.   Кроме того, даже для импортированных объектов, можно задавать разные свойства разных граней.   paparazzo Насчет рассеяния. Проблемка будет в энергетическом балансе... (Рассматриваем   преломляющую поверхность). Пропускание будет отличаться от нерассеивающего случая, и иногда значительно  (именно, формулы Френеля). А теперь представьте, что свет проходит   из стекла в воздух... Еще и ПВО добавляется. Кстати, поищи в этой теме, я объяснял, что у АСАП есть режим "Roughness" моделирования шероховатости. Но смотри внимательно, насчет корректного нормирования энергии у него я не уверен (также). Всего записей: 565 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 21:06 12-09-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Widok (23-11-2010 11:19): Лимит страниц. продолжаем здесь

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование